Дело № 2-863/2025

УИД: 38RS0031-01-2024-011160-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(полный текст)

03 февраля 2025 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи Казимировой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новые Дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки,

установил:

АО «Новые Дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 1500000 руб., сумму неустойки в размере 1445250 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 44453 руб.

Требование мотивированы тем, что между АО «Новые Дороги» и ФИО1 **/**/**** заключен договор купли-продажи транспортного средства марки, модели Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN №, **/**/**** года выпуска, цвет белый.

По условиям договора стоимость транспортного средства составила 4200000 руб., из которых 500000 руб. покупатель передал продавцу в день заключения договора, а оставшуюся сумму в размере 3700000 руб. обязался уплачивать в соответствие с графиком, приобщенным к материалам дела.

На дату подачи искового заявления в суд оплата стоимости автомобиля произведена покупателем в размере 2700000 руб. На оставшуюся сумму задолженности начислена неустойка в размере 1445250 руб., предусмотренная условиями договора.

Досудебные обращения истца к ответчику оставлены им без внимания, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО «Новые Дороги» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснений либо возражений суду не представил.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **/**/**** между АО «Новые Дороги» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки, модели Toyota Land Cruiser 200, идентификационный номер VIN №, **/**/**** года выпуска, цвет белый, г/н №.

Указанный автомобиль передан продавцом покупателю вместе с оригиналом паспорта транспортного средства, комплектом ключей, товарной накладной, что подтверждается актом приемки-передачи от **/**/****, подписанного сторонами.

Согласно п. 3.1 договора стоимость транспортного средства составила 4200000 руб., из которых 500000 руб. покупатель передал продавцу в день заключения договора, а оставшуюся сумму в размере 3700000 руб. покупатель оплачивает в соответствие со следующим графиком: в ноябре 2023 года – 500000 руб., в декабре 2023 года – 500000 руб., в январе 2024 года – 500000 руб., в феврале 2024 года – 500000 руб., в марте 2024 года – 500000 руб., в апреле 2024 года – 500000 руб., в мае 2024 года – 500000 руб., в июне 2024 года – 500000 руб. Покупатель вносит платежи не позднее 10 числа каждого периода (месяца), указанного в графике оплаты. Все платежи по настоящему договору осуществляются путем внесения продавцу наличных денежных средств.

На дату подачи искового заявления оплата покупателем за переданное транспортное средство произведена в размере 2700000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплаты задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** в течение 10 рабочих дней от даты получения настоящей претензии, однако ответчиком указанное обращение оставлено без внимания.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по передаче автомобиля надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате указанного автомобиля согласно заключенному с истцом договору, исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате перед истцом, которая подлежит взысканию.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора купли-продажи автомобиля между сторонами было достигнуто письменное соглашение о размерах процентов пени, что не противоречит действующему законодательству РФ (ст. 421 ГК РФ). Ответчик был уведомлен о ее размере при заключении договора и тем самым согласился с этим условием.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2945250 рублей, из них: сумма основного долга по договору от **/**/**** в размере 1500000 рублей; - неустойки за просрочку оплаты полученного в размере 1445250 рублей.

Судом представленный истцом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям, содержащимся в заключенном между истцом и ответчиком договоре, а неустойку в размере 1445250 руб. суд находит законной, обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с указанным расчетом, поскольку доказательств выплаты должником денежных средств по договору купли-продажи в пользу истца в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суду истцом представлена достаточная совокупность достоверных доказательств, подтверждающих заключение договора с ответчиком, а равно наличие задолженности, образовавшейся у ответчика перед истцом, ввиду ненадлежащего исполнения условий представленного к судебному исследованию договора, в связи с чем, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 44253 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу о взыскании заявленной суммы в полном объеме, считая данную сумму отвечающей принципу разумности с учетом длительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг.

Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новые Дороги» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 44253 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем истца было подано заявление о возврате ошибочно уплаченной суммы, согласно которому АО «Новые Дороги» была повторно уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 44253 руб., что подтверждается платежным поручением № от **/**/****.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд считает заявление АО «Новые Дороги» о возврате ошибочно уплаченной суммы подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Новые Дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии № №, выдан Управлением внутренних дел .... **/**/****, адрес: ...., ....», ...., ИНН №) в пользу АО «Новые Дороги» сумму основного долга по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/**** в размере 1500000,00 руб., неустойку, образовавшуюся по состоянию на **/**/**** в размере 1445250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 44253 рублей.

Возвратить АО «Новые Дороги» государственную пошлину в размере 44253 руб., уплаченную **/**/****, банк получателя УФК по ...., счет: №, ИНН №, КПП №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 февраля 2025 года.

Председательствующий У.С. Григорьева