64RS0№-30
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Почевалова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,
с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Моисеева К.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Суворова А.А., представившего удостоверение № 1980, ордер № 139,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
11 января 2018 года мировым судьей судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев,
17 апреля 2019 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (16 сентября 2022 года снят с учета в Энгельсском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области по отбытии наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
11 января 2018 года ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка №10 города Энгельса Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 января 2018 года.
17 апреля 2019 года ФИО2 осужден Энгельсским районным судом Саратовской области по ст.264.1 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселение с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 30 апреля 2019 года приговор вступил в законную силу. 16 сентября 2019 года ФИО2 освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. 16 сентября 2022 года ФИО2 отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Таким образом, 13 мая 2023 года ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ.
13 мая 2023 года примерно в 02 часа 45 минут, точное время не установлено, у ФИО2, который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управления транспортным средством, а также имеет не погашенную и не снятую в установленном законном порядке судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264.1, 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, 13 мая 2023 года примерно в 02 часа 50 минут имеющимися у него ключами от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион привел в действие двигатель данного автомобиля, припаркованного возле <адрес>, и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение от <адрес> до корпуса № <адрес> 13 мая 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа 00 минут, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.
13 мая 2023 года в 03 часа 00 минут сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возле корпуса № <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО2,. находившегося в состоянии опьянения, которыми у ФИО2 при проверки документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 03 часа 10 минут 13 мая 2023 года ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО2 согласился. В результате освидетельствования 13 мая 2023 года в 03 часа 50 минут было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 объемом 0,71 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в акте была сделана соответствующая запись.
Таким образом, было установлено, что 13 мая 2023 года ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ.
Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и просил рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.
С данным ходатайством согласился государственный обвинитель и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд с учетом позиций государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ.
Давая такую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговору мирового судьи судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской от 11 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ и по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ вновь управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых бабушки и дедушки-инвалида, а также состояние здоровья подсудимого и других его близких родственников.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 наличия активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку, преступление совершено ФИО2 в условиях очевидности, выявлено было сотрудниками ДПС, которыми и было пресечено. Каких-либо сведений, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, которыми бы на момент возбуждения уголовного дела орган расследования не располагал, ФИО2 сообщено не было.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УПК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого ФИО2, который ранее отбывал наказание в местах изоляции от общества и спустя короткий период времени вновь совершил аналогичное ранее содеянному, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без его реальной изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а равно и оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы.
Решая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, суд исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать исправлению и перевоспитанию.
В силу положений ст. 58 УК РФ с учетом совокупности данных о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в местах изоляции от общества, суд полагает, что исправительное воздействие при назначении к отбытию наказания в колонии-поселении будет недостаточным, в связи с чем, отбытие наказания ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.
Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Суворову А.А. осуществлявшему защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4938 рублей. Вознаграждение выплаченное адвокату из средств федерального бюджета должно быть отнесено к процессуальным издержкам которые не подлежат взысканию с подсудимого, по основаниям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия ФИО2 основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в силу положения ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 основного наказания периода содержания его под стражей с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия осужденным ФИО2 основного вида наказания.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов
Копия верна:
Судья Н.В. Почевалов
Секретарь судебного заседания А.А. Зотова