Решение по делу № 2-2305/2022 от 16.02.2023

Дело № 2–273/2023

18RS0021-01-2022-003214-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( заочное)

с. Алнаши УР 16 февраля 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 15400 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые обязательства должником в полном объеме не исполнены.

дд.мм.гггг ООО МФК "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "<данные изъяты>" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) от дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг ООО "<данные изъяты>" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №***, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг и Выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) №*** от дд.мм.гггг.

Со ссылкой на ст.ст. 309,310, 314, 323, 395, 810 ГОК РФ просит взыскать в пользу ООО "АйДи Коллект" с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №***, образовавшуюся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 51 166 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1749 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой "Истек срок хранения".

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, также если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В материалах дела имеется адресная справка отдела адресно-справочной работы ОВМ МВД по Удмуртской Республике, из которой следует, что ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, с дд.мм.гггг по настоящее время зарегистрирован по адресу: <***>.

Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Соответственно, суд считает поступившие в адрес суда сведения о направлении и невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 15 400 рублей под 816, 87% годовых с 1 дня срока займа по 23 день включительно, с 24 дня срока займа по 24 день включительно под 105, 12% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день включительно - 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 816, 87% годовых (л.д. 11-13)

В своей деятельности взыскатель использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <***>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО "МФК "<данные изъяты>" с использованием SMS сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Договор займа на указанных условиях ответчик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС кода).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) и иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). СМС кодом является уникальная комбинация букв и /или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту, что фактически ответчиком не оспорено.

Таким образом ФИО1 был выдан онлайн- займ.

В соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и процентов начисленных за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре – дд.мм.гггг До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Каких-либо нарушений по уступке прав требований, при заключении указанных Договоров цессии допущено не было, о состоявшейся уступке прав требования должнику направлено уведомление от дд.мм.гггг (л.д.9).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "<данные изъяты>" (л.д. 12).

Согласно расчету истца, который подтвержден материалами дела, задолженность ответчика по договору займа №*** от дд.мм.гггг составляет 51166 руб. 55 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 15 400 руб., сумма задолженности по процентам по договору – 29775,45 руб., сумма неустойки – 6491,10 руб.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате по договору займа, контррасчетов и возражений ответчиком суду не представлено, следовательно, иск о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

На основании со статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 749 рублей 90 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями №*** от дд.мм.гггг и №*** от дд.мм.гггг (л.д. 7,8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №*** №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №*** за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 51166 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят шесть) рублей 55 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 15 400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей, проценты 29275 (двадцать девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 45 копеек, неустойка в сумме 6491 (шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 10 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- А.С. Гвоздикова