гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кореневский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глушковой Е.А.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» через мобильное приложение или официальный сайт httrs://money-man.ru//. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.Б.А.Финансы», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между Должником и Кредитором перешли к ООО ПКО «М.Б.А.Финансы». Истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что следует из п. 51 Выписки из ЕГРЮЛ №. Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продление срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств Ответчиком подтверждается информацией о начислениях по займу №. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 61 800 руб., из которых: 30 000 руб. – основной долг; 30 405 руб. – проценты, которые просит взыскать с ответчика, 1 395 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец обращался к мировому судье судебного участка Кореневского судебного района <адрес>, по делу № был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 14.10.2024г. отменен. Ссылаясь на нормы Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности в размере 61800 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласно представленному суду заявлению просил снизить сумму процентов, подлежащих взысканию, учесть, что он является эвакуированным жителем приграничья.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дня, с процентной ставкой 292,00 % годовых, что соответствует ограничениям процентной ставки, установленным законом.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО1 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении), что следует из подтверждения акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления заявленных денежных средств способом выбранным ответчиком, а именно на банковскую карту заемщика №, суд приходит к выводу, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм единовременным платежом в сумме 37920 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Периодичность платежей отсутствует.

Из п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что частичное досрочное погашение Займа осуществляется платежом/платежами, включающим/включающими в себя процентами за время пользования займом и основную сумму долга. Оставшаяся сумма основного долга и начисленные на нее проценты за период со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения, по День займа должна быть уплачена в День возврата займа.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ определены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Клиентом условий Договора Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ № 359-ФЗ от 24.07.2023г.) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом, при расчете процентов, подлежащих взысканию с заемщика, истцом учтено, что в соответствии со ст. 1 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)».

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 Условий, с которыми был ознакомлен и согласился ФИО1, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно Договора уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования, предметом которого в соответствии с п. 1.1 являются перешедшие к цессионарию права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору уступки права требования.

Пунктом 1.6 Договора уступки определено, что права требования Цедента, уступаемые по настоящему Договору, переходят к Цессионарию в полном объеме с даты подписания Сторонами настоящего Договора.

Как следует из пп. 4.1, 4.4 Договора Уступки права требования, уступка прав требования Цедента к Должникам, осуществляемая по настоящему Договору, является возмездной, считается исполненной с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Цедента.

Пунктом 4.2 Договора уступки права требования определена сумма оплаты за уступаемые права требования Цедента к Должникам.

Свои обязательства Банком по Договору уступки права требования исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 4.2 Договора уступки права требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из Приложения № к Договору уступки права требования следует, что в реестре должников указан ФИО1, как должник по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком основного долга в размере 30000 рублей, процентов 30405 рублей, штрафов 1395 рублей.

Соответственно, по условиям данного договора к ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» перешли права первоначального кредитора - Банка в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся уступке прав требования в адрес ФИО1 направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду информации о платежах в Платежном шлюзе Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены, заемщику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен заем в размере 30 000 рублей через расчетный банк ТрансКапиталБанк на SBERBANK. Однако ответчиком обязанность по возврате суммы кредита не исполнена.

Из информации о начислениях по займу в ООО МФК «Мани Мен», представленного суду ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 61800,00 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 30000,00 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30405,00 рублей, штрафы в размере 1395,00 рублей.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он является жителем Кореневского района Курской области, экстренно эвакуированным с места проживания, не опровергают выводы суда о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ., до эвакуации жителей Кореневского района Курской области, подлежащему исполнению ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения суммы задолженности по процентам, как о том заявлено ответчиком, суд также не усматривает, поскольку заявленные истцом ко взысканию проценты в сумме 30405 рублей предусмотрены договором потребительского займа, подписанного ФИО1, и не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)», установленного ст. 1 Федерального закона № 554-ФЗ от 27.12.2018г. «О внесении изменений в федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче заявления мировому судье судебного участка Кореневского судебного района к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 1044,72 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2955,28 руб.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме 996,18 руб., уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3809 №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61800 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты 30405 рублей, штраф 1395 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 65 800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Глушкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.