УИД 93RS0023-01-2025-005243-79
Дело № 2-3081/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2025 года г. Енакиево
Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Колесниковой Н.М.,
при секретаре Романенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются истец и его родной брат - ФИО2, который был зарегистрирован в квартире отца. Брат злоупотреблял спиртными напитками, и связь с ним истец потерял еще с момента начала боевых действий на территории Донецкой Народной Республики в 2014 году. На сегодня истцу неизвестно место его пребывания. Брак между отцом и матерью истца расторгнут задолго до смерти отца, согласно свидетельству о расторжении брака. Истец уже много лет проживает в <адрес>, к отцу приезжал еще до провозглашения независимости Донецкой Народной Республики, после чего связь была потеряна. После провозглашения независимости Донецкой Народной Республики и начала боевых действий приезжать к отцу истец опасался из-за обстрелов <адрес>. В Енакиево приехал только один раз похоронить отца, но с братом не встретился. Впоследствии связь поддерживал только со своей троюродной сестрой ФИО9, которая проживает в городе Енакиево. В мае 2025 года истцу позвонила его троюродная сестра, которая сообщила, что в квартире отца никто не проживает и образовалась задолженность по коммунальным платежам. Когда ситуация в регионе стабилизировалась, в июне 2025 года истец приехал в <адрес>, оплатил всю задолженность по коммунальным платежам квартиры отца. Председатель кооперативного дома ЖСК «<данные изъяты>» выдала истцу справку о том, что паевой взнос кооперативу выплачен его отцом в полном объеме, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «<данные изъяты>». Кроме того, председателем ЖСК <данные изъяты>» истцу был предоставлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его родной брат - ФИО2 не проживает в квартире с 2016 года, коммунальные услуги по квартире не оплачивает. Соседи сообщили, что он уехал жить в <адрес> еще в 2016 году и больше его никто не видел. Квартира отца была в запущенном состоянии, поскольку отец и брат истца злоупотребляли спиртными напитками и не следили за содержанием квартиры. Во время уборки квартиры в июне 2025 года троюродная сестра истца обнаружила копию ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал завещания отца, сделанное еще в 2009 году. Согласно завещанию отец завещал истцу все свое имущество. О существовании завещания истец не знал и считал, что его брат ФИО2, который был зарегистрирован в квартире с отцом, стал наследником. После обнаружения завещания истец сразу обратился к нотариусу. После открытия наследственного дела № нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО6 было предоставлено письменное разъяснение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было сообщено, что по причине пропуска истцом срока для принятия наследства ему было рекомендовано обратится в суд. Истец не обратился к нотариусу в 2017 году, поскольку боевые действия на территории Донецкой Народной Республики имели еще полноценный характер войны. Постоянные обстрелы <адрес> не давали возможности долгое время находится в городе, а для оформления документов требовалось время. Кроме того, нотариальные органы Донецкой Народной Республики в 2017 году полноценно не работали, и нотариусы приезжали из других городов Республики в определенные дни недели. После вхождения Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации началась специальная военная операция по освобождению Донецкой Народной Республики, обстрелы города Енакиево и ближайших городов Донецкой Народной Республики со стороны вооруженных формирований Украины продолжились. Опасность за свою жизнь не позволяла истцу рисковать и приезжать в <адрес>. После телефонного звонка его троюродной сестры и стабилизации ситуация в регионе он решил приехать в <адрес>. Только после обнаружения в июне 2025 года в квартире отца завещания на имя истца на все его имущество истцу стало понятно, что отец решил передать квартиру только ему, а не его родному брату ФИО2.
С учетом уточненных требований, просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа Енакиево в судебное заседание не явился, представил в суд пояснения по иску, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно требований иска не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному государственным нотариусом первой Енакиевской государственной нотариальной конторы ФИО7, реестровый №, ФИО3 все своё имущество, которое принадлежало ему на день смерти, завещал своему сыну ФИО4
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками после смерти ФИО3 по закону и по завещанию являются сын ФИО2, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сын – истец по делу ФИО4, согласно свидетельству о рождении IV-HO №, выданному городским отделом ЗАГС <адрес>.
Брак между ФИО3 и его супругой ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 осталось наследство, состоящее из кооперативной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФИО3 Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов.
Согласно справке ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплачен ФИО3 в полном объеме в 1992 г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Как следует из справки ЖСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на день смерти по указанному адресу совместно с ним был зарегистрирован ФИО2
Согласно акту председателя ЖСК «Орион» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2, который по вышеуказанному адресу не проживает с 2016 года по настоящее время, оплату за обслуживание дома и придомовой территории не производит, личных вещей в квартире нет, со слов соседей долгое время проживает в Москве.
Из ответа Администрации городского округа Енакиево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении жилого помещении по <адрес> процедурные действия по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь не проводились.
Согласно копии наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 нотариусом Енакиевского городского нотариального округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице представителя подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3
Из письменного разъяснения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по материалам наследственного дела установлено, что заявление ФИО4 о принятии наследства поступило с пропуском установленного законом срока и при отсутствии информации, подтверждающей место открытия наследства и фактическое принятие наследства заявителем. Поступление в наследственное дело заявления о принятии наследства не является нотариальным действием. Заявителю ФИО4 разъяснен судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.
В соответствие с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса, применяются правила раздела V ГК ДНР. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории ДНР до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V ГК ДНР применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу ГК ДНР.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 277 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в случае смерти физического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1241 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1285 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1284), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из искового заявления, истец не обратился в установленный срок к нотариусу, поскольку не знал о завещании, составленном его отцом, а узнал о нем от своей троюродной сестры в июне 2025 года, кроме того на территории Донецкой Народной Республики велись боевые действия и истец опасался за свою жизнь, в связи с чем не мог приехать в <адрес> Народной Республики. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО9 Когда ситуация в регионе стабилизировалась, в июне 2025 года истец приехал в <адрес>, произвел оплату задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире, что подтверждается представленными квитанциями по оплате коммунальных платежей, справкой ЖСК «<данные изъяты>».
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку установленный законом срок истцом пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО4 к Администрации городского округа Енакиево Донецкой Народной Республики, третье лицо: ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Н.М. Колесникова
Мотивированный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года.