к делу №а- 370/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2025 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Сканчибасовой М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1 отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы в ИК-1, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ и будет иметь, непогашенную и не снятую судимость за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем, просит установить в отношении него административный надзор на срок 3 года, то есть на срок установленный законодательством для погашения судимости. Согласно приговора, до осуждения ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель административного истца в своем заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия и удовлетворить заявленные требования.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 <адрес> от "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, выслушав заключение прокурора ФИО3 об отказе в удовлетворении административного иска, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64 -ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в редакции ФЗ N 102 от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание ФИО1 назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 осужден по ч п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести.

Утверждение административного истца о том, что ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, поэтому в соответствии с п.1 ч.3 ст.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный ФИО1 подлежит установлению административного надзора, суд не находит обоснованными.

На основании разъяснений, содержащихся в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).

Освобождаемым из мест лишения свободы лицам, в отношении которых может быть установлен административный надзор, такой надзор назначается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Из анализа вышеуказанных положений закона, факт признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является основанием для установления административного надзора только в отношении лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 ФЗ "Об установлении административного надзора", то есть совершеннолетних лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона "Об установлении административного надзора" в отношении ФИО4 не имеется, так как за время отбывания наказания он не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Анализ представленных суду административным истцом доказательств, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, в связи с чем административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В нарушение ч.2 ст.271 КАС РФ обстоятельства, приведенные в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, не доказаны административным истцом, обратившимся с таким заявлением.

Руководствуясь ст. ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФКУ ИК -1 УФСИН России по <адрес> в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий М.М. Сканчибасова