Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4916/22 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Представитель истца ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 01.06.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата по 01.06.2021 г., с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Однако, начиная с 04.07.2017 г. ответчик обязательства по внесению платежей не исполняет. 02.09.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки цессии № У77-19/2348, по условиям которого банк переуступил право требования в отношении ответчика истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио и ее представитель по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, в удовлетворении требований просил отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2016 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком возврата по 01.06.2021 г., с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. (л.д. 5-7)

Согласно п. 5 индивидуальных условий кредитного договора, количество ежемесячных платежей – 60, сумма ежемесячного платежа – сумма

ПАО «Почта Банк» исполнил обязательства по перечислению денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается распоряжением клиента на перевод (л.д. 10)

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» 02.09.2019 г. заключен договор уступки цессии № У77-19/2348, по условиям которого банк переуступил право требования в отношении ответчика – ООО «Филберт». (л.д. 35-44)

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.02.2020 г., общая сумма уступаемых прав – сумма, сумма основного долга – сумма (л.д. 45)

По состоянию на 02.09.2019 г. задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» составляет сумма (л.д. 25-26), из которых:

- задолженность по основному долгу – сумма,

- задолженность по процентам – сумма,

- задолженность по иным платежам – сумма

Истец указывает на то, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены копии платежных документов за период с 30.06.2016 г. по 26.04.2017 г., подтверждающие факт оплаты задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2016 г. на общую сумму сумма (л.д. 69-73)

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поскольку ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, в настоящее время задолженность отсутствует, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Лоскутова А.Е.