Решение по делу № 2-798/2025 от 23.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» сентября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2023 между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого ФИО3 обязался полностью погасить кредит до 11.05.2024, включительно, с последующей пролонгацией, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых. Однако, 30.10.2024 ФИО3 умер. Наследником является ФИО1 С 12.11.2024 не исполняются надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Таким образом, задолженность за период с 12.11.2024 по 12.06.2025 составляет 84 270,76 руб., в том числе: 72 233,86 руб. - задолженность по основному долгу, 12 036,90 руб. - задолженность по процентам. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 84 270,76 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб., а также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 13.06.2025 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Определением от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с договором потребительского кредита (для револьверных кредитов) № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО3 денежную сумму в размере 73 000 рублей.

Согласно условиям договора, ФИО3 обязался полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» до 11.05.2024, включительно, с последующей пролонгацией, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых.

30.10.2024 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что с 12.11.2024 надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность за период с 12.11.2024 по 12.06.2025 составляет 84 270,76 руб., в том числе: 72 233,86 руб. - задолженность по основному долгу, 12 036,90 руб. - задолженность по процентам.

Данный расчёт суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется.

Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховным Судом Российской Федерации в п.п. 60 - 63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом ФИО4, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследниками являются его дети ФИО2, ФИО1, ФИО10

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 326 768,14 рублей, кадастровая стоимость жилого дома составляет 646 285,17 рублей.

ФИО10 отказался от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО2

Таким образом, согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 наследство приняли его дети ФИО2 в размере 2/3 доли наследства, ФИО1 в размере 1/3 доли наследства.

Иных наследников по делу не имеется.

Иного имущества умершего и вошедшего в состав наследства, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с указанных ответчиков задолженности в размере пропорционально принятому наследству, то есть с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 2/3 суммы долга, что от суммы 82 270,76 рублей составляет 54 847,17 рублей, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 1/3 суммы долга, что от суммы 82 270,76 рублей составляет 27 423,59 рублей.

Требование о взыскании процентов на сумму долга до полного его погашения соответствует положениям ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

Статья 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 4 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с ответчика ФИО2 в размере 2 666,67 рублей, с ответчика ФИО1 в размере 1 333,33 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 847,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 666,67 рублей, а всего 57 513,84? рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС <***>, в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в размере 27 423,59 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей, а всего 28 756,92? рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Качан