Дело №

24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 106 450 рублей, на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Также договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользования кредитом в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 48 583,89 рублей, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность. Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО4, ФИО5 При этом смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному ФИО3 договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности за их неисполнение со дня открытия наследства.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 583,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 198,94 руб., просроченный основной долг – 43 384,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 657,52 рублей.

Представитель истца ФИО8 (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое получено ответчиком – ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО9 в лице законного представителя ФИО4, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Из части 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Часть 1 ст.384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч.2).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал ответчику потребительский кредит в размере 106 450 рублей под 19,9% годовых на 60 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 814,35 рублей. Указанная сумма получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 48 583,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 198,94 руб., просроченный основной долг – 43 384,95 руб.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, комиссией ответчиком суду не представлено.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти III-БА №, запись акта о смерти №).

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО10, по наследственному делу ФИО14 ФИО6ёма ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии наследства поступили от:

- супруги наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>;

- сына наследодателя - ФИО2ёмовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> край Россия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в одной второй доли каждому на следующее наследственное имущество:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, марки, модель RENAULT LOGAN, тип легковой седан, регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя K7MF710 UG80177, шасси номер отсутствует, номер кузова №, год выпуска: 2012, рыночная стоимость транспортного средства на дату смерти составляет 285000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

- 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 1324 (одна тысяча двадцать четыре) рубля 00 копеек, 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 32880 (тридцать две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 80 копеек, 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 123 (сто двадцать три) рубля 63 копейки, 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 10 (десять) рублей 00 копеек, 1/2 доли права на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 10 (десять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки, 1/2 доли права на денежные средства, находящиеся на счете №, остаток на дату смерти составляет 0 рублей 00 копеек, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя наследодателя;

- на права на получение страховой выплаты в размере 56788 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 13 (тринадцать) копеек по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (Заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ), по Договору страхования, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) и наследодателем ФИО14 ФИО6ёмом ФИО7 (страхователь).

ФИО5 (отец умершего ФИО3), ФИО11 (мать умершего ФИО3) письменными заявлениями отказались от принятия наследства после смерти ФИО3

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, с момента открытия наследства наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитному договору, заключенному с ФИО3, образовалась задолженность в сумме 48 583,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 198,94 руб., просроченный основной долг – 43 384,95 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, являются наследниками, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, наследственное дело закрыто.

Поскольку согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, к наследникам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, перешли в том числе долги наследодателя ФИО3, а именно - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 583,89 рублей, которая не превышает стоимости принятого ответчиками ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, наследства.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № задолженность умершего ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 583,89 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 7 657,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении II-БА №, запись акта о рождении №, в лице законного представителя ФИО4, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 583,89 рублей, а также возврат госпошлины в размере 7 657,52 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.