УИД 24RS0019-01-2022-000159-51
Дело № 2-119/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года Красноярский край
город Игарка
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В.,
при секретаре Таболич К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк через АС «Сбербанк - Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена банком, после чего ответчик подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП ответчика. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежные средства путем зачисления на его счет на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть банку полученную денежную сумму. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед банком задолженность в сумме 634.483 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 557.669 руб. 30 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 76.814 руб. 17 коп. Письмо с требованием досрочного возврата суммы задолженности и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 634.483 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.544 руб. 83 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк России, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении с иском в суд представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с извещением о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что стороны определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167, статьей 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к следующим выводам.
ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015. Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита на рефинансирование кредита в сумме 777.861 руб. 53 коп. на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями банковского обслуживания физических лиц (п. 1.2), подписали индивидуальные условия потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 689.111 руб. 80 коп.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет № (п. 17 индивидуальных условий).
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет, открытый на имя ФИО2, банком зачислено 689.111 руб. 80 коп.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, которому присвоен №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Банк, зачислив сумму кредита на счет заемщика, исполнил свои обязательства по договору.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, с которыми заемщик был ознакомлен при предоставлении кредита, выплата кредита осуществляется путем внесения заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15.644 руб. 16 коп. в платежную дату - 10 числа месяца.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что взятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, иного материалы дела не содержат.
Поскольку между банком и ФИО2 заключен кредитный договор, сумма кредита предоставлена истцом заемщику, который уклоняется от исполнения обязательств по договору, платежи вносил в неполном объеме и с нарушением установленных сроков, после ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи, что подтверждает представленный истцом расчет задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, то неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования.
Требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ об обязательном досудебном порядке расторжения договора банком соблюдено, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, иного в материалы дела не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 634.483 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 557.669 руб. 30 коп., проценты по ключевой ставке Банка России - 76.814 руб. 17 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитногодоговора, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца ПАО «СбербанкРоссии» о взыскании с ФИО2 задолженности поосновномудолгу, процентов за пользование кредитомсуд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При обращении в суд истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9.544 руб. 83 коп., которая с учетом полного удовлетворения исковых требований, подлежитвзысканию с ответчика в пользу истца также в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 634.483 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 557.669 руб. 30 коп., проценты – 76.814 руб. 17 коп., и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 9.544 руб. 83 коп., всего 644.028 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Игарский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Безрукова