Дело № 2-51/2023 (2-640/2022)

УИД 32RS0020-01-2022-000809-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 31 января 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретарях – Тимохиной Е.Е.,

– Машуровой Н.В.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца по устному ходатайству – ФИО2,

помощника прокурора Навлинского района Брянской области по доверенности – Денюковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к акционерному обществу «Альфа-банк» (далее - АО «Альфа-банк»), в котором указала, что 26.08.2022 получила от АО «Альфа-банк» уведомление от 19.08.2022 о применении процедуры принудительного взыскания, в котором указано: «Судебные приставы-исполнители имеют право проникать в жилище должника без его согласия. Эти полномочия закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Для доступа в жилое помещение приставы могут использовать подручные средства, а также задействовать ресурсы МЧС либо полиции (например, могут зайти в квартиру через окно или, если это невозможно, срезать металлическую дверь). При этом для получения доступа достаточно получить согласие старшего судебного пристава».

Указанным действием истца было нарушено принадлежащее ей имущественное право: посягательство на квартиру, а также неимущественное право: посягательство на ее имя и репутацию; посягательство на честь и достоинство с целью опозорить, опорочить клиента; нарушение частной тайны, что причинило ей физические страдания, заключающиеся в претерпевании ею головной боли, головокружения, тошноты, сердечной боли, учащенного сердцебиения, высокого артериального давления; нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею страха, стыда, отчаяния, обиды, разочарования, что негативно сказалось на ее здоровье и самочувствии.

С 2015 года она находится на заслуженном отдыхе – пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом <данные изъяты>.

Причинение ей действиями истца страданий подтверждается товарным чеком о приобретении лекарственных средств и справками из ГБУЗ «Навлинская ЦРБ» о вызове скорой помощи.

Просит суд взыскать с АО «Альфа-банк» в ее пользу компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду показала, что она оформила кредитную карту в АО «Альфа-банк», у нее сложилась трудная жизненная ситуация, средств на погашение кредита у нее не было, в связи с чем, она обратилась в АО «Альфа-банк» с заявлением о предоставлении ей кредитных каникул по оплате кредитной задолженности, однако, никакого ответа ей по настоящее время не дали, вместо этого АО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности. Вынесенный 26.08.2022 судебный приказ был в дальнейшем отменен на основании ее возражений. 15.11.2022 она подала заявление в Навлинское РОСП о прекращении в отношении нее исполнительного производства, несмотря на это, судебные приставы арестовали ее счета. Присланное ей уведомление от банка о применении процедуры принудительного взыскания ее напугало, она боится, что приставы могут срезать дверь и окна в квартире, арестовать и изъять ее имущество, так как у нее нет денег для оплаты задолженности. После обращения в суд с настоящим иском, ей стали поступать телефонные звонки, на которые она боится отвечать. От соседей и жителей поселка, узнавших об исполнительном производстве в отношении нее, стали поступать насмешки и неадекватные комментарии в ее адрес. Считает, что действия ответчика были направлены на посягательство на ее имя, честь, достоинство и репутацию образованного человека, нарушение частной тайны. Нравственные страдания, причиненные ей не предоставлением ответа на обращение, арестованные банковские счета, негативно отразились на состоянии ее здоровья, она имеет много хронических заболеваний, которые в связи с нервными переживаниями обострились. Она боится угроз и звонков от АО «Альфа-банк». После получения письма от банка она испугалась за свою жизнь, за свою квартиру, ей стало плохо – начались головные боли, головокружение, тошнота, сердечные боли, высокое артериальное давление, приступы астмы, в связи с чем, вызывали скорую медицинскую помощь. Кроме того, ей были причинены нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ею страха, стыда, отчаяния, обиды, разочарования, что также негативно отразилось на ее самочувствии. Причиненные ей моральные и нравственные страдания оценивает в 1000000 рублей, которые просит взыскать с ответчика в ее пользу.

Представитель истца по ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить. Суду показал, что ответчик в своем отзыве пишет, что ФИО1 не предпринимала никаких действий для решения вопроса о погашении кредита, что не соответствует действительности, истец связывалась с работниками банка по телефону с целью предоставления ей кредитных каникул, ездила в офис банка в г. Брянск, где написала заявление о предоставлении ей кредитных каникул и жалобу на действия работников банка, заключающихся в не предоставлении ответа на ее обращение и на навязчивые звонки из банка с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

Представитель ответчика АО «Альфа-банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему за подписью представителя по доверенности ФИО3 отзыву на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Считает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 17.01.2021 заключила с АО «Альфа-банк» соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № с лимитом кредитования 70000 рублей. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, просрочка составляет 184 дня с 06.04.2022. АО «Альфа-банк» подало заявление мировому судье судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 89730,97 рублей в порядке приказного производства. 26.08.2022 заявление банка было удовлетворено, выдан судебный приказ. В направленном истцу банком уведомлении содержится информация о том, что банком подан иск о взыскании задолженности, о сумме задолженности, о необходимости исполнения обязательств, реквизиты. Также содержится информация о том, что в случае неисполнения обязательств после получения исполнительного документа банк обратится для взыскания в ФССП, указано о возможных действиях судебных приставов при возбуждении исполнительного производства в отношении истца, которые регламентированы Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что не нарушает права истца, а лишь призывает к необходимости исполнить взятые на себя обязательства. Кредитор имеет право всеми законными способами требовать погашения долга. Считает, что истцом не представлено никаких доказательств того, что АО «Альфа-банк» когда-либо, где-либо, в какой-либо форме распространялись сведения о ФИО1, порочащие ее честь и достоинство. Также не представлено доказательств тому, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с имеющимся у истца ухудшением здоровья. В связи с тем, что истцом не доказан факт нарушения банком действующего законодательства, а также своих прав и законных интересов, вина банка в причинении морального вреда отсутствует. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя АО «Альфа-банк».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика АО «Альфа-банк».

Выслушав истца и ее представителя, заключение помощника прокурора Денюковой К.И., полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ).

При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ).

Таким образом, обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 17.01.2021 между ней и АО «Альфа-банк» путем подписания Индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым АО «Альфа-банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования 70000 рублей под 24,49% годовых. Договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается ежемесячно минимальными платежами в течение платежных периодов. В соответствии с дополнительным соглашением к договору потребительского кредита №, процентная ставка по кредиту составляет 39,99% годовых.

Подписывая индивидуальные условия № договора потребительского кредита, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями предоставления кредита.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось истцом в судебном заседании, ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

На основании положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

13 июля 2022 г. АО «Альфа-Банк» в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора от 17.01.2021 в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней уведомило ФИО1 о намерении расторгнуть кредитный договор и направило ФИО1 требование о срочном погашении задолженности по договору № от 17.01.2021 на сумму 89115 рублей 91 копейка в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Указанное требование было получено ФИО1 20.07.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

19.08.2022 АО «Альфа-банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о применении процедуры принудительного взыскания, в котором указало, что размер ее просроченной задолженности по договору № составляет 89115,91 рублей. Банк уведомил, что в суд направлено заявление на судебный приказ и предложил в течение пяти дней с даты получения данного уведомления добровольно погасить просроченную задолженность перед АО «Альфа-банк», указав реквизиты для погашения задолженности. Если погашения не произойдет, то после получения исполнительного документа для принудительного взыскания просроченной задолженности по кредиту будет задействована Федеральная служба судебных приставов. Также, АО «Альфа-банк» указало, что судебные приставы-исполнители имеют право проникать в жилище должника без его согласия. Эти полномочия закреплены в Федеральном законе «Об исполнительном производстве». Для доступа в жилое помещение приставы могут использовать подручные средства, а также задействовать ресурсы МЧС либо полиции (например, могут зайти в квартиру через окно или, если это невозможно, срезать металлическую дверь). При этом для получения доступа достаточно получить согласование старшего судебного пристава (п. 6 ст. 64 Федерального закона).

В связи с тем, что в добровольном порядке требование кредитора ФИО1 исполнено не было, АО «Альфа-банк» обратилось в судебный участок № 43 Навлинского судебного района Брянской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 17.01.2021.

26.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 43 Навлинского судебного района Брянской области - мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты № от 17.01.2021 в размере 89730,97 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1445,96 рублей, который был отменен 10.11.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполняла обязанности по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк», имеется задолженность по кредиту, в связи с чем, банк принимал меры к уведомлению ФИО1 об имеющейся по кредитному договору задолженности и взысканию данной задолженности в установленном порядке, при этом действовал правомерно, с целью защиты своих нарушенных прав.

Истец, обращаясь в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, ссылается на то, что ответчик, направив в ее адрес уведомление о применении процедуры принудительного взыскания, совершил действия, порочащие ее имя, честь, достоинство, репутацию и нарушение частной тайны.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Суд находит несостоятельными доводы истца о причинении ей страданий в связи с указанием ответчиком в уведомлении от 19.08.2022 о применении процедуры принудительного взыскания о том, что судебные приставы-исполнители имеют право проникать в жилище должника без его согласия с использованием подручных средств, а также задействовать ресурсы МЧС либо полиции (например, могут зайти в квартиру через окно или, если это невозможно, срезать металлическую дверь) и доводы о посягательстве ответчика на принадлежащую ФИО1 квартиру в силу следующего.

В силу положений ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ (ред. от 20.10.2022) «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно:

а) правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства;

б) передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования;

в) принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления;

6) любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Изложенная в уведомлении АО «Альфа-Банк» информация, по мнению суда, при буквальном ее толковании не может быть признана угрожающей, оскорбляющей или агрессивной либо посягающей на имущество истца, а лишь разъясняет возможные действия судебных приставов-исполнителей при возбуждении исполнительного производства в случае непогашения ФИО1 кредитной задолженности в добровольном порядке. Из содержания указанного уведомления не усматривается наличие угрозы причинения вреда жизни или здоровью истца, ее имуществу, совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника, введения в заблуждение. Данное уведомление является способом урегулирования вопроса о выплате возникшей задолженности, в связи с чем, не может быть расценено судом как применение АО «Альфа-банк» противоправных мер принуждения и посягательством на принадлежащее истцу недвижимое имущество.

Доказательств того, что представителями АО «Альфа-банк» высказывались угрозы посредством сообщений и телефонных звонков, суду истцом не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что ответчик совершил действия, посягающие на принадлежащие ей нематериальные блага, в том числе нанесение ущерба ее репутации, чести и достоинству, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Направление банком в адрес истца уведомления о применении процедуры принудительного взыскания почтовым отправлением, не является порочащим ее действием, поскольку на почтовом конверте отражена только информация о наименовании отправителя и фамилия, имя, отчество и адрес проживания адресата. Никакой иной информации, посягающей на нематериальные блага истца, на почтовом конверте не отражено.

Суд не дает оценку доводу истца о том, что АО «Альфа-банк» не предоставило ей ответ на обращение о предоставлении кредитных каникул, поскольку истцом не оспаривается бездействие банка, а заявлено только о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда.

В обоснование заявленных требований ФИО1, в подтверждение причиненных ей моральных и нравственных страданий, представила суду копии справки ГБУЗ «Навлинская центральная районная больница» о том, что 26.08.2022 был вызов скорой помощи ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, карта вызова № 6013, 29.08.2022 был вызов скорой помощи ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, карта вызова № 6105, а также товарного чека № 48497 от 26.08.2022 о приобретении в ООО «Азон плюс» лекарственного средства «Валидол».

Представленные истцом документы о вызовах скорой помощи и приобретении лекарственных средств не свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между действиями Банка и необходимостью обращения истца в медицинское учреждение для получения медицинской помощи.

Кроме того, судом установлено, что в производстве Навлинского районного суда Брянской области находится гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 к Навлинскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, акционерному обществу «Чистая планета» и Отделению фонда социального и пенсионного страхования по Брянской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате неправомерных, незаконных действий, к которым ФИО1 также приложены копии справки ГБУЗ «Навлинская центральная районная больница» о том, что 26.08.2022 был вызов скорой помощи ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, карта вызова № 6013, 29.08.2022 был вызов скорой помощи ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>, карта вызова № 6105, а также копии товарного чека № 48497 от 26.08.2022 о приобретении в ООО «Азон плюс» лекарственного средства «Валидол».

Истец ФИО1 в судебном заседании не смогла точно указать, действиями кого из ответчиков ей были причинены страдания, ставшие причиной вызова скорой помощи 26.08.202 и 28.08.2022 и приобретения лекарства 26.08.2022. Кроме того, ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании показали, что ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, часто обращается за медицинской помощью и регулярно принимает лекарственные препараты.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не доказано, что действия АО «Альфа-банк», направленные на взыскание задолженности и восстановление нарушенных имущественных прав, являются неправомерными, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «Альфа-банк» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 31.01.2023

Мотивированное решение составлено 06.02.2023