46RS0004-01-2023-000221-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Сотниковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6907/2023 по исковому заявлению ООО «Славянка-снаб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,-

Установил:

Истец ООО «Славянка-снаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 160 004 руб. 57 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 400 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от <дата> ФИО1 признан виновным и совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст,264 УК РФ, назначено наказание н виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На момент совершения ФИО1 преступления ООО «Славянка-снаб» являлось его работодателем, а так же собственником источника повышенной опасности - автомобиля КАМАЗ-5410 г.р.з. <номер> с полуприцепом МАЗ 938662 <номер>, которыми управлял ФИО1 в момент совершения преступления. В силу статей 1068 и 1079 ГК РФ на ООО Славянка-Снаб» вступившими в законную силу судебными актами возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением: приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 08,05.2019 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 500 000 руб. 00 коп. каждому, в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., итого с ООО «Славянка-сиаб» взыскано 3 500 000 руб. 00 коп. Решением НовооосКольского районного суда Белгородской области от <дата> с ООО «Славянка-сиаб» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., а так же государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб., решением Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от <дата> и определением Первого кассационного суда обшей юрисдикции от <дата>, с ООО «Славянка-снаб» в пользу ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, взыскана ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненною смертью кормильца, в размере 14 545,87 руб. с последующим увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, начиная с <дата> до достижения ребенком 18 лет, в доход бюджета взыскано 8 436,51 руб. В соответствии с п.1 сг.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу а размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата> исковые требования ООО «Славянка-снаб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворены частично, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 1 500 000 руб., и 15 700 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1515 700.00 руб. (в счет возмещении ущерба в виде выплаченных денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО9 по 500 000 руб. каждому, ФИО7 - 1 000 000 руб.). Решением Горшеченского о районного суда Курской области от <дата> исковые требования ООО «Славянка-снаб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и порядке регресса удовлетворены частично, с ФИО1, взыскан материальный ущерб н размере 500 000 руб., и 8 200 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 508 200,00 руб. (в счет возмещения ущерба в виде выплаченных денежных средств ФИО10, ФИО11 IO.Н. по 500 000 руб. каждому). В 2022 году ООО «Славянка-снаб» обратилось в Горшеченский районный суд Курской области с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 283 986,95 руб. При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Славянка-снаб» понесло следующие расходы (стр.4-5 решения Горшеченского районного суда Курской области от <дата>): 100000,00 руб. оплачено <дата> платежным поручением <номер> на расчетный счет Старооскольского РОСП по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, взыскателем по которому являлась ФИО8; 300,00 руб., перечислено <дата> платежным поручением <номер> на расчетный счет МРИ ФНС <номер> по Белгородской области (взысканная госпошлина по иску ФИО8 к ООО «Славянка-снаб»; 8436,51 руб. перечислено <дата> платежный поручением <номер> на расчетный счет Старооскольского РОСП (взысканная госпошлина по иску ФИО2 к ООО «Ставянка-Снаб»); 174 550,44 руб. оплачено ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с <дата> по <дата> (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о перечислении денежных средств на расчетный счет Старооскольского POСП, инкассовое поручение <номер> от <дата> о перечислении на счет ФИО12) Решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата> требования ООО «Славянка-снаб» удовлетворены частично, с ФИО1 изыскан материальный ущерб в размере 140 000 руб. и 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 144 000,00 руб. Вместе с тем, ООО «Славянка-снаб» продолжило исполнять решение Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата> о ежемесячных выплатах в размере 14 545,87 руб. в пользу ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, до достижения ребенком 18 лет. В период с <дата> по <дата> ООО «Славянка-снаб» выплачено 160 004,57 руб., в том числе: инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545;87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545.87 руб., инкассовое поручение <номер>К от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> па сумму 14 545,87 руб. В состав требований, частично удовлетворенных решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата>, данные требования не входили, в рамках иных судебных дел ко взысканию с ФИО1 и пользу ООО «Славянка-снаб» не заявлялись. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Славянка-снаб» подлежит взысканию прямой действительный ущерб к сумме 160 004,57 руб., представляющий собой денежные средства, выплаченные в период с <дата> по <дата> ООО «Славянка-снаб» ФИО2 (действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от <дата> ФИО1 признан виновным и совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст,264 УК РФ, назначено наказание н виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На момент совершения ФИО1 преступления ООО «Славянка-снаб» являлось его работодателем, а так же собственником источника повышенной опасности - автомобиля КАМАЗ-5410 г.<номер> с полуприцепом МАЗ 938662 г.р.з<номер> которыми управлял ФИО1 в момент совершения преступления. В силу статей 1068 и 1079 ГК РФ на ООО Славянка-Снаб» вступившими в законную силу судебными актами возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением: приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от <дата> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по 500 000 руб. 00 коп. каждому, в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., итого с ООО «Славянка-сиаб» взыскано 3 500 000 руб. 00 коп. Решением НовооосКольского районного суда Белгородской области от <дата> с ООО «Славянка-сиаб» в пользу ФИО8 взыскана компенсация морального вреда в сумме 100 000 руб. 00 коп., а так же государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб., решением Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда от <дата> и определением Первого кассационного суда обшей юрисдикции от <дата>, с ООО «Славянка-снаб» в пользу ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, взыскана ежемесячная выплата в возмещение вреда, причиненною смертью кормильца, в размере 14 545,87 руб. с последующим увеличением пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, начиная с <дата> до достижения ребенком 18 лет, в доход бюджета взыскано 8 436,51 руб.

В соответствии с п.1 сг.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу а размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата> исковые требования ООО «Славянка-снаб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворены частично, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 1 500 000 руб., и 15 700 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1515 700.00 руб. (в счет возмещении ущерба в виде выплаченных денежных средств ФИО2, ФИО3, ФИО9 по 500 000 руб. каждому, ФИО7 - 1 000 000 руб.). Решением Горшеченского о районного суда Курской области от <дата> исковые требования ООО «Славянка-снаб» к ФИО1 о взыскании материального ущерба и порядке регресса удовлетворены частично, с ФИО1, взыскан материальный ущерб н размере 500 000 руб., и 8 200 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 508 200,00 руб. (в счет возмещения ущерба в виде выплаченных денежных средств ФИО10, ФИО11 IO.Н. по 500 000 руб. каждому). В 2022 году ООО «Славянка-снаб» обратилось в Горшеченский районный суд Курской области с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в порядке регресса в сумме 283 986,95 руб. При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Славянка-снаб» понесло следующие расходы (стр.4-5 решения Горшеченского районного суда Курской области от <дата>): 100000,00 руб. оплачено <дата> платежным поручением <номер> на расчетный счет Старооскольского РОСП по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>, взыскателем по которому являлась ФИО8; 300,00 руб., перечислено <дата> платежным поручением <номер> на расчетный счет МРИ ФНС <номер> по Белгородской области (взысканная госпошлина по иску ФИО8 к ООО «Славянка-снаб»; 8436,51 руб. перечислено <дата> платежный поручением <номер> на расчетный счет Старооскольского РОСП (взысканная госпошлина по иску ФИО2 к ООО «Ставянка-Снаб»); 174 550,44 руб. оплачено ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с <дата> по <дата> (платежные поручения <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> о перечислении денежных средств на расчетный счет Старооскольского POСП, инкассовое поручение <номер> от <дата> о перечислении на счет ФИО12) Решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата> требования ООО «Славянка-снаб» удовлетворены частично, с ФИО1 изыскан материальный ущерб в размере 140 000 руб. и 4 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 144 000,00 руб. Вместе с тем, ООО «Славянка-снаб» продолжило исполнять решение Новооскольского районного суда Белгородской области от <дата> о ежемесячных выплатах в размере 14 545,87 руб. в пользу ФИО2, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, до достижения ребенком 18 лет. В период с <дата> по <дата> ООО «Славянка-снаб» выплачено 160 004,57 руб., в том числе: инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от 03.08,2022 на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545;87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545.87 руб., инкассовое поручение <номер>К от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> на сумму 14 545,87 руб., инкассовое поручение <номер> от <дата> па сумму 14 545,87 руб. В состав требований, частично удовлетворенных решением Горшеченского районного суда Курской области от <дата>, данные требования не входили, в рамках иных судебных дел ко взысканию с ФИО1 и пользу ООО «Славянка-снаб» не заявлялись. Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Славянка-снаб» подлежит взысканию прямой действительный ущерб к сумме 160 004,57 руб., представляющий собой денежные средства, выплаченные в период с <дата> по <дата> ООО «Славянка-снаб» ФИО2 (действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

При определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу части второй статьи 392 ТК РФ работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, прямой действительной суммы ущерба, в полном объеме в сумме 160 004 руб. 57 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, которая составляет 4 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Славянка-снаб» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН: <номер> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «Славянка-снаб» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер>) прямой действительный ущерб в размере 160 004 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб., всего взыскать: 164 404 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023