УИД 77RS0029-02-2022-011979-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5663/22 по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2021 года ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-44, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит на сумму 1 743 400 руб. 00 коп., на срок до 04.03.2026 г., являющийся датой окончательного возврата кредита, процентная ставка по кредиту 8,2 % годовых. Ввиду досрочного расторжения ответчиком договора страхования жизни, здоровья и потери работы по выданному и непогашенному кредиту, действующая процентная ставка повысилась до 14,7% годовых, начиная с 01.05.2021 г. Истец свои обязательств по кредитному договору исполнил, открыв ответчику банковский счет <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-44 и перечислив ответчику сумму кредита. При этом в настоящее время ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-44 от 05.03.2021 года в сумме 1 629 457 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 616 035 руб. 68 коп., штрафные санкции (пени, ЧДС) в размере 6 253 руб. 53 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 168 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 347 руб. 29 коп.

Представитель истца ООО КБЭР «Банк Казани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2021 года ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО2 заключили Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-44. (л.д. 19-25)

Согласно условий Договора кредитования, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, кредит ФИО2 предоставлен на сумму 1 743 400 руб. 00 коп., на срок до 04.03.2026 г., являющийся датой окончательного возврата кредита, процентная ставка по кредиту 8,2% годовых. Возврат кредита производится частями по установленному договором графику платежей согласно приложению 1 к договору.

Истец свои обязательств по кредитному договору <***>/21-КРФ-ФЛ-Ан-44 исполнил, перечислив ответчику сумму кредита.

Ввиду досрочного расторжения ответчиком договора страхования жизни, здоровья и потери работы по выданному и непогашенному кредиту, действующая процентная ставка повысилась до 14,7% годовых, начиная с 01.05.2021 г.

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор в праве взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения всей суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, но не более даты окончательного возврата кредита (включительно), при условии начислении процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям договора.

Согласно представленной выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.07.2022 года составляет 1 629 457 руб. 93 коп., в том числе: 1 616 035 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 6 253 руб. 53 коп. – штрафные санкции (пени, ЧДС) начисленные, 7 168 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом. (л.д. 34-36)

Ответчиком ФИО2 факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы участвующих в деле лиц.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд взыскивает в пользу истца с ФИО2 задолженность по состоянию на 11.07.2022 года в сумме 1 629 457 руб. 93 коп., в том числе: 1 616 035 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 6 253 руб. 53 коп. – штрафные санкции (пени, ЧДС) начисленные, 7 168 руб. 72 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 16 347 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» ИНН <***> задолженность по кредитному договору от 05.03.2021 года в размере 1 629 457 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 347 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года