УИД: 45RS0002-01-2023-000378-77

Дело № 2а-367/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Белозерское 26 июля 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2021 год и исчислена сумма налога к уплате в размере 68 900 руб. 00 коп. На дату выставления требования обязанность по уплате налога исполнена частично в сумме 6 000 руб. 00 коп. 18.07.2022. В адрес ФИО1 направлено требование № 60252 от 04.08.2022 об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 62 900 руб. 00 коп. Сумма налога частично уплачена 02.11.2022 в размере 25 000 руб. 00 коп., сумма налога в размере 5 441 руб. 01 коп. частично зачтена в ЕНВД. В остальной части требование не исполнено. 27.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области отменен судебный приказ от 28.11.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц в связи с подачей должником возражений. Просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в сумме 32 458 руб. 99 коп.

Представитель административного истца УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении представитель административного истца по доверенности ФИО2 просила о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку административным ответчиком задолженность уплачена в добровольном порядке.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.

Административным истцом - УФНС России по Курганской области добровольно заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Возражений против прекращения производства по делу от административного ответчика не поступило.

В связи с чем суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Поскольку отказ административного истца является безусловным, о чем имеется ходатайство, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, то отказ от административного иска принимается судом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов