78RS0№-53

Дело №2-745/2025 08 сентября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форсайт» о защите интеллектуальной собственности

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форсайт», просит, с учетом уточнения иска, взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 6 110 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 322 рубля, расходы на оплату юридической помощи в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №ЮДП108ПИ, по условиям которого заказчик передал ответчику наличными в качестве аванса в размере 150 000 рублей. Ответчик обязался оказать истцу услуги: изучение и правовой анализ ситуации, юридическое сопровождение по оформлению патента, консультация. Ответчик к исполнению договора не приступил, срок договора был определен сторонами в 6 месяцев с даты подписания. 12.06.2024 истец направил ответчику претензию о прекращении договора и предъявил требование о возврате аванса. Ответчиком претензия получена 20.06.2024, требования истца исполнены не были. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения истца, представителей ответчика, опросив свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом 21.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №ЮДП108ПИ, по условиям которого заказчик передал ответчику наличными в качестве аванса в размере 150 000 рублей (л.д.10-11, 20-21).

Ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: изучение и правовой анализ ситуации, юридическое сопровождение по оформлению патента, консультация.

Истцом 12.06.2024 направлена претензия о прекращении договора и предъявил требование о возврате аванса (л.д.18-19).

Как следует из материалов дела ответчиком получено уведомление Роспатента о положительном результате проверки заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, свидетельство о государственной программы для ЭВМ (л.д.43-46).

Ответчиком составлен односторонний акт выполненных работ (л.д.47).

Услуги, предусмотренные договором ответчиком оказаны не были.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В силу положений ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что продукт, разработанный истцом, является программой и по своим характеристикам не подпадает по понятием изобретения; также указал, что за свою консультацию получил от ответчика 15 000 рублей.

Таким образом, суд оценивает, что ответчик принял на себя обязательства, выполнение которых в силу требований закона, было невозможно с момента заключения договора, чем ввел истца в заблуждение.

Убедительных доказательств обратного ответчиком не представлено.

Также суд учитывает, что фактически понесенные ответчиком расходы (за исключением консультации, предоставленной Свидетель №1 на сумму 15 000 рублей) не находятся в прямой зависимости от спорного договора, в связи с чем не могут быть учтены судом.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 135 000 рублей (150 000-15000).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2024 по 01.09.2024 в размере 4 507,38 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Форсайт» сумму по договору в размере 135 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2024 года по 1 сентября 2024 года в размере 4 507,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 322 рубля.

В остальной части требований иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья