Решение в окончательной форме изготовлено 3 ноября 2022 года

Дело № 2-3583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.Н. к Российской Федерации в лице ГК «Российские автомобильные дороги», третье лицо: АО «Донаэродорстрой» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с данным исковым заявлением, в котором указал, что с 21.04.2017 ей принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 5 121 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> автомагистрали №. Часть земельного участка, площадью 4 028 кв.м. попадала в полосу отвода и подлежала изъятию, согласно распоряжению Федерального дорожного агентства от 16.07.2018 № 2620-Р. Ответчик направил истцу соглашение об изъятии земельного участка. Вместе с соглашением ответчик приложил выписку из ЕГРН от 29.11.2018 на земельный участок с КН 61:02:0600016:3738, площадью 4028 кв.м., образованный из земельного участка с КН №. Дата присвоения кадастрового номера 05.10.2018. Указанное соглашение подписано не было, поскольку истец не был согласен с компенсацией за изымаемый земельный участок. Ответчик обратился в суд с иском к истцу о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд, указав, что осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги М-4 «Дон». Согласно документации по планировке территории, в границы реконструкции объекта попадают объекты, принадлежащие истцу. ГК «Российские автомобильные дороги», просил суд изъять у Д.Н.Н. земельный участок, площадью 4028 кв.м. с КН № с предоставлением на расчетный счет истца возмещения за изымаемый земельный участок 151 222 рублей. Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.05.2021 исковые требования были удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.08.2021 решение Аксайского районного суда Ростовской области оставлено без изменения. Между тем, ответчик до даты перехода права собственности использовал (осуществлял строительство автодороги) данный земельный участок. Таким образом, полагает, что ответчик незаконно пользовался принадлежащим истцу земельным участком без правовых на то оснований, то он должен произвести выплату денежных средств, исходя из рыночной стоимости пользования земельным участком, определенной экспертным заключением, в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с июля 2019 года по август 2021 года в размере 1 252 969 рублей, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате экспертного заключения.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат К.А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Ш.К.Р., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец с 21.04.2017 ей принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 5 121 кв.м. с КН 61:02:0600016:2780, расположенный по адресу: <адрес>, 1085 км. + 250 м. автомагистрали М4.

Ответчик осуществляет реализацию проекта «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги <адрес>, <адрес> на основании Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Часть земельного участка, принадлежащего истцу, площадью 4 028 кв.м. попадала в полосу отвода и подлежала изъятию, согласно распоряжению Федерального дорожного агентства от 16.07.2018 № 2620-Р.

Ответчик направил истцу соглашение об изъятии земельного участка. Вместе с соглашением ответчик приложил выписку из ЕГРН от 29.11.2018 на земельный участок с КН №, площадью 4028 кв.м., образованный из земельного участка с КН №. Дата присвоения кадастрового номера 05.10.2018.

Указанное соглашение подписано не было, поскольку истец не был согласен с компенсацией за изымаемый земельный участок.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области о 10.07.2019 по гражданскому делу по иску ГК «Российские автомобильные дороги» к Д.Н.Н. об изъятии для нужд Российской Федерации части земельного участка с предоставлением возмещения, были удовлетворены, суд изъял у Д.Н.Н. для государственных нужд Российской Федерации земельный участок, площадью 4 025 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, автомагистраль <адрес> с предоставлением на расчетный счет Д.Н.Н. возмещение за изымаемый земельный участок в размере 151 222 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.09.2019 решение Аксайского районного суда Ростовской области оставлено без изменения.

Платежным поручением от 15.11.2019 № 13164 Д.Н.Н. ответчиком перечислены денежные средства в размере 151 222 рублей (л.д. 59).

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Аксайского районного суда Ростовской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам отменены, дело возвращено в Аксайский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 13.05.2021 суд изъял у Д.Н.Н. для государственных нужд Российской Федерации земельный участок, площадью 4 025 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> с предоставлением на расчетный счет Д.Н.Н. возмещение за изымаемый земельный участок в размере 777 767 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.08.2021 решение Аксайского районного суда Ростовской области оставлено без изменения.

Между тем, после рассмотрения гражданского дела судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда 24.09.2019, истец зарегистрировал право собственности на изымаемый земельный участок у Д.Н.Н. – 13.12.2019.

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 10.07.2019 было обжаловано Д.Н.Н. в части несогласия с суммой, подлежащей выплаты за изымаемый земельный участок.

Платежным поручением от 03.06.2022 № 6568 Д.Н.Н. перечислены денежные средства ответчиком в размере 626 545 рублей (л.д. 152).

АО «Донаэродорстрой» является подрядчиком по договору от 27.01.2020, заключенному с заказчиком – ГК «Российские автомобильные дороги» и выполняет комплекс работ и оказание услуг по объекту «Реконструкция с последующей эксплуатацией на платной основе автомобильной дороги <адрес>

Земельный участок, принадлежащий истцу подлежал изъятию согласно проекту к договору для выполнения работ по подготовке территории строительства, которые велись третьим лицом с 29.06.2020.

Также третье лицо является подрядчиком по договору от 19.04.2018, в рамках выполнения работ по которому осуществляло временное занятие части земельного участка с КН №, площадью 458 кв.м., принадлежащего истцу на праве собственности. Временное занятие земельного участка осуществлялось по соглашению с истцом от 20.03.2019 № 05/2019 в период с 22.03.2019 по конец августа 2022 года.

В рамках указанного соглашения истцу третьим лицом за временное занятие части земельного участка выплачено 1 788 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 86-91).

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт того, что ответчик в заявленный период, использовал принадлежащий Д.Н.Н. земельный участок без законных на то оснований и не произвел оплату за пользование земельным участком.

Как установлено судом, стоимость изымаемого у истца земельного участка определена судебными инстанциями в размере 777 767 рублей.

Третье лицо, действуя на основании договора, заключенного с ответчиком, произвело оплату за пользование земельным участком, принадлежащем истцу, площадью 458 кв.м. в размере 1 788 500 рублей, в том числе и в период, который заявлен истцом.

При этом право собственности на земельный участок, изъятый у истца перешел к Российской Федерации 13.12.2019, переход права собственности не оспаривался истцом.

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, то и судебные расходы, взыскание которых предусмотрено ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и заявлены истцом, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 252-256, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Д.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) к Российской Федерации в лице ГК «Российские автомобильные дороги» (ИНН №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кукленко С.В.