РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 11 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-549/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000900-98) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр кредитования» о расторжении договора об оказании услуг, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ООО «Областной центр кредитования» о расторжении договора об оказании услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года, взыскании убытков в размере 54967,70руб., неустойки в размере 242407руб., компенсации морального вреда в размере 30000руб., по тем основаниям, что ответчиком услуги не исполнены, а денежные средства не возвращены, при этом для оплаты услуг по договору истцу пришлось заключить несколько кредитных договоров, по которым были уплачены проценты, также являющиеся убытками истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Областной центр кредитования» своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно исковых требований ФИО1 не представлено.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договора возмездного оказания услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года ООО «Областной центр кредитования» обязуется оказать ФИО1 услуги по проверки благонадежности в качестве заемщика денежных средств в кредитных организациях; выявление существующих негативных для кредитования факторов и рисков; предоставление (при необходимости) рекомендаций, направленных на устранение негативных для кредитования факторов и рисков (при их наличии); подготовка проекта восстановления кредитного потенциала (при наличии необходимости и существования негативных факторов для кредитования); предоставление не менее 3 кредитных организаций, наиболее подходящих для получения кредитных денежных сумм. Срок оказания услуг составляет 14 рабочих дней при оплате до начала оказания услуг 30000руб. Услуги считаются оказанными и принятыми с момента подписания Акта об оказании услуг (л.д.10-12).

Кассовыми чеками от 29.11.2022 года и 30.11.2022 года подтверждена оплата ФИО1 услуг ООО «Областной центр кредитования» по указанному договору (л.д.13).

Факт не исполнения договора ООО «Областной центр кредитования» в указанные в договоре сроки нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 в адрес ООО «Областной центр кредитования» 16.05.2023 года направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, которая получена ответчиком 14.06.2023 года (л.д.14-16)

На основании п.1 ст.450, п.1-2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений и существа, представленного договора, оснований для расторжения договора возмездного оказания услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года не имеется, договор считается прекращенным в связи с отказом истца от исполнения указанного договора с момента получения ответчиком соответствующего уведомления (претензии) с 14.06.2023 года; при этом за истцом сохраняется право требования полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков исполнения указанного договора.

Согласно договора возмездного оказания услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года истцом произведена его предварительная оплата в сумме 30000руб., что признается судом убытками, причиненными истцу в связи с нарушением сроков исполнения указанного договора; при этом оснований для отнесения расходов истца на получение и погашение, указанных в исковом заявлении кредитных обязательств, для признания в качестве убытков по договору возмездного оказания услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года не имеется, поскольку заключение указанных кредитных договоров, не обусловлено оспариваемым договором, доказательств того, что кредитные договоры являлись целевыми и заключены именно в оплату оспариваемого договора суду не представлено.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, подтвержденный в судебном заседании размер убытков истца, понесенных из-за действий ответчика по ненадлежащему исполнению договора возмездного оказания услуг, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 30000руб.

В соответствии с п.3 ст.1099, ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нравственных страданий перенесенных ФИО1, нашел своё подтверждение в судебном заседании, поэтому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных им нравственных страданий и длительности неисполнения договора и нарушения прав истца в размере 30000руб.

В силу ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался с претензией к ответчику, в которой заявлялись требования об уплате неустойки и компенсации морального вреда, которая оставлена без удовлетворения, имеются все основания для взыскания с ответчика штрафа, размер которого будет составлять 45000руб. (30000руб + 30000руб. + 30000руб)/2).

В соответствии со ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от 10.05.2023 года с ИП ФИО5, квитанции к приходному кассовому ордеру №45 от 10.05.2023 года истцом оплачены расходы ИП ФИО5 по составлению претензии в сумме 5000руб. и почтовые расходы по направлению ответчику претензии в сумме 240,07руб. (л.д.15об.-16об.), указанные расходы признаются судом связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании договора об оказании юридических услуг от 30.06.2023 года с ИП ФИО5, квитанции к приходному кассовому ордеру №50 от 10.05.2023 года истцом оплачены расходы ИП ФИО5 по составлению искового заявления в сумме 7000руб. (л.д.17); на основании договора об оказании юридических услуг №3/2023-ПС от 05.07.2023 года с ФИО2, расписок от 05.07.2023 года и от 10.08.2023 года истцом оплачены расходы за консультацию – 1000руб., формирование пакета документов и подачи иска в суд – 1500руб., составление заявления об увеличении исковых требований – 2000руб., представление интересов в судебных заседаниях – 22500руб.

Расходы истца за составление искового заявления, консультацию, формирование пакета документов и подачи иска в суд, по мнению суда, являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика; представитель ФИО2 участвовал в двух судебных заседаниях, при этом одно судебное заседание было связано с предъявлением заявления об увеличении исковых требований, в удовлетворении которого было фактически отказано, поэтому расходы по составлению заявления об увеличении исковых требований и участия в одном судебном заседании возмещению не подлежат, по мнению суда, в этой части являются разумными и подлежащими взысканию с ответчика расходы в сумме 11250руб. (22500руб./2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Областной центр кредитования» (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Областной центр кредитования» в пользу ФИО1 убытки по договору об оказании услуг №01КБ-КАИ от 29.11.2022 года в сумме 30000руб., неустойку за период с 20 декабря 2022 года по 15 мая 2023 года в сумме 30000руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000руб., штраф в сумме 45000руб, расходов за составление и отправку претензии в сумме 5240руб. 07 коп, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20750руб.; всего 160990руб. 07коп. (Сто шестьдесят тысяч девятьсот девяносто рублей 07коп.).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года в совещательной комнате.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА