№

УИД №MS0№-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании понесенных ею расходов по оплате коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу и ответчику по 1/2. С января 2020 года ответчик перестал выполнять свои обязанности собственника по содержанию своего имущества. Во избежание неблагоприятных последний все счета оплачивает она. За период с января 2020 по апрель 2023 оплаченная сумма составила 180 206,82 руб., в том числе 53 280,61 руб. - за отопление, 120 302,27 руб. - за содержание, 6 623,94 руб. - за вывоз ТКО.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 компенсацию по оплате коммунальных услуг в размере 90 103,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила суду, что в обоснование требований она представила все имеющиеся у нее квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя ФИО3, не признавшей исковые требования в связи с отсутствием доказательств несения истцом расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 206,82 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя не только из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, но и по нормативам потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления исходя при отсутствии приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: истцу и ответчику по 1/2.

Расчет платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по данному многоквартирному дому осуществляет управляющая организация АО «Жилуправление», вывоз ТБО производится ООО «Экология Т», теплоснабжение - ООО «Теплоэнерго».

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 зарегистрирована в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой АО «Жилуправление» и штампом в паспорте.

Между тем, согласно справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу: <адрес>.

Истцом в материалы дела предоставлены расчеты с выписками по лицевым счетами ООО «Теплоэнерго» и АО «Жилуправление» со сведениями о начисленных и оплаченных сумаха за спорный период, подтверждающие оплату банковские квитанции и справки по операциям на общую сумму 75 044,72 руб., в связи с чем суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации 1/2 доли оплаты истцом услуг, по отоплению квартиры и содержание и ремонт квартиры в размере 37 522,36 руб.

В соответствии с пунктом 148(34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

В связи с тем, что ответчик в квартире в спорный период не был зарегистрирован, плата за коммунальную услугу п обращению с ТКО ООО «Экология-Т» не начислялась, в связи с чем оснований для взыскания компенсации по оплате услуг за вывоз ТКО по приведенным истцом доводами суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 903 руб. В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчика ФИО2 в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН № к ФИО2 (ИНН №) о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 37 522 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рубля 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева