Дело №а-2967/23

25RS0№-59

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.О.Ясинской, с участием помощника прокурора <адрес> г.ФИО4Ковальчук, представителя ОП № УМВД России по г.ФИО5Колесник, при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 03 года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД и одновременно установить в отношении него следующие ограничения: явка в органы внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. В обоснование заявления указав, что дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ приговор от дата был присоединен, назначено наказание 04 года лишения свободы. дата постановлением Артемовского городского суда <адрес> от дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Срок погашения судимости дата. дата и дата ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст.272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, при этом явка ФИО2 в судебное заседание не признавалась судом обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО8 просила удовлетворить заявление.

Помощник прокурора ФИО9, поддержала административное исковое заявление как законное и обоснованное.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Закона № 54-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ приговор от дата был присоединен, назначено наказание 04 года лишения свободы. Преступление является тяжким, совершено при рецидиве.

дата постановлением Артемовского городского суда от дата ФИО2 освобожден из ФКУИК-20 ГУФСИН России по <адрес> условно-досрочно. Срок погашения судимости дата.

Постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от дата и дата ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеющий непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеется достаточно оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по <адрес>, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 03 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства 02 раза в месяц, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Разъяснить поднадзорному лицу, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья О.О.Ясинская