Дело № 2- 2470/2023
Мотивированное решение составлено 22.05.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой Т.В.,
при секретаре Ивановой А.Н.,
с участие прокурора Рыбина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 16 мая 2023 г. гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика РСА либо АО «АльфаСтрахование» компенсационную выплату в сумме 110250,00 рублей, неустойку за просрочку компенсационной выплаты и штраф за неудовлетворение требований потерпевшей в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя 13000,00 рублей, по копированию документов в сумме 2850,00 рублей, по оформлению доверенности в размере 2300,00 руб., почтовые расходы в сумме 1250,00 руб.
Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут по <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения автомашины, в результате чего совершил на нее наезд. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована ни одной страховой организацией. В результате ДТП несовершеннолетней ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в представительство РСА – АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик компенсационную выплату не произвел.
В качестве правовых оснований истец ссылается на ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направила представителя по доверенности ФИО5, которая поддержала требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил в суд отзыв на иск, где в удовлетворении требований просил отказать. В случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки. Расходы на оплату услуг представителя полагал завышенными.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассм отрении дела извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут по <адрес> в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак №, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу несовершеннолетнему пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по направлению движения автомашины, в результате чего совершил на нее наезд.
В результате ДТП несовершеннолетняя ФИО1 получила травмы.
С диагнозом <данные изъяты> в 18-10 девочка была доставлена бригадой СМП в <данные изъяты>, где под наркозом была выполнена <данные изъяты>. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Направлена в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>»
ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция – <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой стойкую утрату общей трудоспособности не мене чем на одну треть, и поэтому признаку вред здоровью причиненный ФИО1 относится к тяжкому.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована ни одной страховой компанией, в связи с чем, истец обратилась с заявлением о компенсационной выплате в представительство РСА – АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик компенсационную выплату не произвел.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно ст. 18 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Компенсационные выплаты устанавливаются с учетом требований статьи 12 N 40-ФЗ. В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона.
Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, к которым приложены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья. В пункте 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.
В соответствии с пп. «в» п. 62 полные переломы диафизов обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени в нижней трети со смещением отломков возмещаются в размере 15% от страховой суммы (75 000,00 рублей). В соответствии с п. 43 ушибленная рана мягких тканей левой голени возмещается в размере 0,05% от страховой суммы (250,00 рублей). В соответствии с пп. «г» п. 65 закрытая репозиция левой голени возмещается в размере 7% от страховой суммы (35 000,00 рублей).
Таким образом, общий размер компенсационной выплаты составляет 110250,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика РСА в пользу истца.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
По ходатайству ответчика Российского Союза Автостраховщиков суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 45000,00 руб., штрафа до 35000,00 рублей учитывая конкретные обстоятельства дела, а также период, за который допущена просрочка.
В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы на оплату услуг представителя 13000,00 рублей, на копирование документов 2850,00 рублей, на почтовые расходы 1250,00 рублей, на оформление доверенности 2300,00 руб.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 4605,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) компенсационную выплату, причитающуюся ФИО1, в сумме 110250,00 рублей, неустойку за просрочку выплаты 45000,00 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшей в сумме 35000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 13000,00 рублей, на нотариальное удостоверение доверенности 2300,00 рублей, на копирование документов 2850,00 рублей, на почтовые расходы 1250,00 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в бюджет городского округа г. Рыбинск госпошлину 4605,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Медведева
УИД 76RS0013-02-2023-001528-69