Приговор по делу № 1-703/2023 от 11.12.2023

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО5, ........, не судимой,

осужденной:

- 05 октября 2023 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере для личного потребления, в период времени с Дата в неустановленное дознанием время, но не позднее 02 часов 50 минут Дата, находясь на участке местности, расположенном вблизи от Адрес, незаконно и умышленно без цели сбыта для личного потребления приобрела, изъяв из тайника-закладки, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 0,512 гр., что является значительным размером, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,029 гр., наркотическое средство - смесь частей растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,774 гр., что является значительным размером, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил- фенил-этиламин), массой 0,530 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,300 гр., что является значительным размером, о месте нахождения которых, ей ранее в мессенджере «Телеграмм» сообщило неустановленное лицо. После чего, убедившись, что в упаковках находятся свертки с наркотическим средством, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО5 забрала упаковки с наркотическим средством, тем самым незаконно хранила при себе вышеуказанные наркотические средства, до момента, когда была задержана сотрудниками полиции около Адрес и незаконно приобретенные и хранимые ФИО5 наркотические средства – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 0,512 гр., что является значительным размером, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,029 гр., наркотическое средство - смесь частей растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,774 гр., что является значительным размером, наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,530 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,300 гр., что является значительным размером, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного Дата с 04 часов 50 минут до 06 часов 27 минут.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 суду показала, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника с согласия сторон оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия.

ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что в вечернее время Дата она решила заказать наркотические средства через телеграмм-канал «Гарри Поттер». После чего, ей в телеграмм-канале пришли реквизиты для оплаты заказанных наркотических средств, а после оплаты заказа, ей прислали адрес с тайником-закладкой: Адрес. Она приехала на своем автомобиле по указанному адресу и подняла закладки: три свертка с мефедроном, разным количеством, гашиш в двух упаковках, которые она разделила, МДМА в одном свертке, и соль также в одном свертке. Все свертки были упакованы в изоленты, которые она сняла. Данные наркотические средства она приобрела для личного пользования на длительное время, пока была финансовая возможность. Затем она встретилась со своим знакомым Косач Иваном, и перед тем как зайти домой, они совместно с Косач Иваном в машине около её дома употребили наркотическое средство «соль». После чего, она направилась домой, а Иван остался в автомобиле ожидать ее, чтобы отвезти его домой. Примерно через 40 минут она вышла и села за руль автомобиля марки «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак № регион, который принадлежит её матери. В момент, когда находилась за рулем, состояние опьянения она не испытывала. Перед тем, как начать движение они с Косач Иваном снова употребили наркотическое средство «соль», после чего направились в сторону его дома. По пути следования, их остановили сотрудники ДПС, с целью проверки документов. Она передала документы на автомобиль, после чего сотрудник ДПC предложил осмотреть автомобиль. В ходе осмотра автомобиля сотрудники ДПС обнаружили свертки с наркотическими веществами, затем они спросили ее, есть ли при ней еще запрещенные в гражданском обороте вещества, она понимала, что они могут произвести личный досмотр и найдут у нее еще наркотические средства, поэтому она сама достала из своего рюкзака свертки с наркотическими веществами, и выложила их на капот своего автомобиля, так как боялась ответственности и думала, что после этого ее отпустят. Добровольно выдавать наркотические средства она не собиралась. После чего, сотрудники ДПС вызвали на место сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, в отношении нее был составлен административный материал. Далее по приезду сотрудников полиции, оперуполномоченный пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно автомобиля. Для осмотра были приглашены понятые, перед началом осмотра места происшествия, ей были разъяснены права и обязанности, после чего, сотрудник полиции - мужчина начал осматривать ее автомобиль. В ходе осмотра места происшествия, а именно её автомобиля у нее было изъято: три свертка наркотического средства - мефедрон, которые она положила в банку из-под таблеток, один сверток наркотического средства МДМА, два свертка с гашишом, в одном из которых также присутствовал табак, и один сверток с «солью». Также из ее автомобиля были изъяты лампочка, которую она использовала для употребления наркотических средств, весы и пакет по типу «зип-лок», которые у нее на хранение оставил малознакомый мужчина по имени Виктор. Также у нее в автомобиле имелась изолента, которая предназначалась для ремонта автомобиля. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у нее были изъяты четыре телефона, которые были в нерабочем состоянии. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, после чего ей было предложено расписаться в нем, где она поставила свои подписи. Далее в отношении нее был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон марки «Айфон», через который она заказывала наркотические средства. Пояснила, что после того, как она приобрела наркотические средства, какую-либо информацию о наркотических средствах она удалила, поскольку дети пользуются её телефоном, и не хотела, чтобы они обнаружили подобную информацию, также удалила приложение «Телеграмм». Затем ее доставили в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». Вину в приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. №).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердила, что в ходе предварительного расследования она давала такие показания, давления на неё никто не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 следует, что Дата он встретился со своей знакомой ФИО5 Она была за рулем своего автомобиля, на котором они проследовали к ней домой. Перед тем, как ФИО5 зашла домой, она предложила покурить наркотическое средство «соль», откуда у ФИО5 были наркотические средства, он не знал. После того, как покурили, ФИО5 пошла домой, а он остался ждать ее в автомобиле. Примерно через 40 минут ФИО5 вышла, и перед тем, как начать движение, они совместно еще раз употребили наркотическое средство. Далее ФИО5 повезла его домой по адресу: Адрес, где по пути следования их остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС проверил документы у ФИО5, а также предложил осмотреть автомобиль. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено наркотическое средство. Также сотрудники ДПС спросили ФИО5, имеются ли еще запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она выложила из рюкзака еще свертки с наркотическими средствами, сколько было свертков, он не помнит. После чего, сотрудники ДПС вызвали сотрудников полиции на место происшествия. Когда приехали сотрудники полиции, начался осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: свертки с наркотическими средствами, лампа, весы, пакеты «зип-лок», изолента, четыре телефона. По окончанию осмотра, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Затем его и ФИО5 доставили в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшей проверки (том 1 л.д. №

Из протоколов допроса свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 следует, что Дата около 02 часов 10 минут, они несли службу по Адрес, где заметили автомобиль марки «MAZDA СХ-5» государственный регистрационный знак № регион, за которым проследовали на служебном автомобиле. На их требование остановиться, водитель припарковал автомобиль около Адрес. Далее инспектор ДПС Свидетель №3 проследовал к данному автомобилю с целью проверки документов. За рулем находилась девушка – ФИО5, на переднем пассажирском сидении находился мужчина – Свидетель №2 Инспектор ДПС Свидетель №3 представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность и документы на автомобиль, так же показать содержимое багажника. ФИО5 вышла из автомобиля, предъявила документы на автомобиль и показала содержимое автомобиля. При осмотре транспортного средства были обнаружены полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом. На вопрос, есть ли у ФИО5 запрещенные в гражданском обороте вещества, она достала рюкзак и выложила на капот автомобиля свертки и пояснила, что в данных свертках находятся наркотические вещества. Инспектором ДПС Свидетель №3 сразу же был сделан доклад в дежурную часть батальона ГИБДД, а также на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Для подкрепления был вызван еще один экипаж ГИБДД. Когда на место происшествия прибыл второй экипаж ДПС в составе инспекторов ФИО13 и ФИО14, ФИО5 была приглашена в служебный автомобиль ГИБДД, для оформления административного материала. По приезду следственно-оперативной группы, необходимо было провести осмотр места происшествия, они пригласили в качестве понятых мужчин, которые двигались по Адрес на автомобиле марки «Джип». Перед началом осмотра места происшествия, понятым разъяснили их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, из автомобиля марки «MAZDA СХ-5» государственный регистрационный знак № регион, были изъяты предметы, предположительно с наркотическими веществами, которые были опечатаны. ФИО5 пояснила, что в данных пакетах находятся наркотические средства, которые она приобрела ранее для личного употребления, без цели сбыта. После осмотра места происшествия, инспектором ДПС ФИО14 был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль был помещен на площадку ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» (том 1 л.д. №).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что Дата в ночное время, около 02 часов 50 минут, от дежурной части поступила заявка о том, что в районе Адрес было остановлено транспортное средство, государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого обнаружены сверки с неизвестным веществом. На месте происшествия находились сотрудники ГИБДД и граждане ФИО5 и Свидетель №2, а также были приглашены двое понятых мужского пола. Затем он с участием двух понятых и ФИО5 произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором находился автомобиль марки «MAZDA СХ-5» в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак № регион, в ходе которого было изъято: на капоте данного автомобиля обнаружен сверток, который был упакован в изоленту темного цвета; внутри автомобиля на передней панели обнаружен, полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, два полиэтиленовых пакета с веществом темного цвета, вещество серого цвета; на переднем пассажирском сиденье обнаружено четыре сотовых телефона; затем с задней части водительского сиденья обнаружено: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты, пластиковая банка, стеклянная лампа, изолента темного цвета, весы, изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты белого цвета и опечатаны. На вопрос, что находится в изъятых свертках, ФИО5 пояснила, что наркотические средства, которые она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Четыре сотовых телефона были в нерабочем состоянии, весы и пакеты по типу «зип-лок», принадлежат не ей, а принадлежат малознакомому мужчине, данных которого у нее нет. Лампу ФИО5 использовала для употребления наркотических средств, а изолента, всегда находится у нее в автомобиле, так как она может понадобиться для ремонта транспортного средства. Также в ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. По окончанию осмотра места происшествия ФИО5 вместе со следственно-оперативной группой проехала в ОП № МУ МВД России «Иркутское», для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. №).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что Дата в ночное время, около 04 часов 00 минут, он со своим другом ФИО15 двигался на автомобиле марки «Джип», который принадлежит его другу ФИО15, по Адрес. Их остановили сотрудники ГИБДД, которые представились и предъявили им служебные удостоверения, после чего, один из инспекторов ДПС, попросил их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они с ФИО15 согласились. Они на автомобиле проследовали за служебным автомобилем ГИБДД к участку местности, который находится около Адрес. На данном участке местности находился автомобиль марки «Мазда» государственный регистрационный знак № регион, также там находились сотрудники полиции, парень и девушка, которая представилась как ФИО5 Перед осмотром места происшествия сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на капоте данного автомобиля обнаружен сверток, который был упакован в изоленту темного цвета, затем внутри автомобиля на передней панели обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, а также два полиэтиленовых пакета с веществом темного цвета, вещество серого цвета. Далее, на переднем пассажирском сиденье обнаружено четыре сотовых телефона, затем с задней части водительского сиденья обнаружено: полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты, пластиковая банка, стеклянная лампа, изолента темного цвета, весы. Данные обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые были опечатаны. ФИО5 пояснила, что в свертках находятся наркотические средства, которые она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Лампу, как пояснила ФИО5, она использовала для употребления наркотических средств, весы и пакеты по типу «зип-лок» на хранение ей оставил малознакомый мужчина, изолента ей была необходима для ремонта автомобиля, а четыре телефона находились у нее в нерабочем состоянии. После составления протокола, он и его друг расписались в нем, так как у них не было замечаний к данному протоколу. После чего у них были отобраны объяснения (том 1 л.д. №).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Мазда CX-5», государственный регистрационный знак № регион, расположенного по адресу: Адрес, в ходе которого изъяты: один сверток, упакованный в изоленту темного цвета, полиэтиленовый пакет, с находящимся внутри порошкообразным веществом, два полиэтиленовых пакета, с веществом темного цвета, вещество серого цвета, полиэтиленовый пакет с находящимися внутри полиэтиленовыми пакетами, пластиковая банка с крышкой белого цвета, стеклянная лампа, весы, четыре сотовый телефона: марки «Lenovo» в корпусе темного цвета, «Huawei» в корпусе синего цвета, «iPhone» в чехле зеленого цвета, «Xiaomi» в чехле черного цвета (том 1 л.д. №);

- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой: 1. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0,264 гр. 2. Представленное на исследование вещество по органолептическим показателям (цвету, запаху, консистенции), анатомо-морфологическим признакам, положительным качественным реакциям на каннабиноиды и наличию тетрагидроканнабинола (ТГК) является наркотическим средством-гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 0,029 гр. 3. Вещество, представленное на исследование, массой 0,774 гр., является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвет, консистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТКГ)- действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчёте на сухой вес, на момент исследования, составила 0,71208 гр. (с учетом того, что в 0,100 гр. смеси содержится 0,092 гр. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной, на момент исследования, составила 0,04644 гр. (с учетом того, что в 0,100 гр. исследуемой смеси содержится 0,006 гр. масла каннабиса). 4. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-М-альфа-диметил-фенил- этиламин). Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,530 гр. 5. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство на момент исследования без веса упаковки составила 0,348 гр., 0,480 гр., 0,472 гр. Общая масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 1,300 гр. (том 1 л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от Дата, согласно которому у ФИО5 по результатам исследований установлено состояние опьянения, результаты исследований: производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (метаболиты) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенного вблизи Адрес в Адрес (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены наркотическое вещество - гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве 0, 029 гр., наркотическое вещество - N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а- PVP, PVP), массой 0,264 гр., наркотическое вещество - смесь частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,774 гр., наркотическое вещество - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,530 гр., наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,300 гр., смывы с рук ФИО5, срезы ногтевых пластин с рук ФИО5, буккальный эпителий ФИО5, изолента темного цвета, полиэтиленовый пакет, сверток в изоленте темного цвета, весы, лампа накаливания, белая банка, пакеты «зип-лок», изолента, первоначальная упаковка, справка об исследовании № от Дата (том 1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 11» в корпусе серого цвета (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное вещество (объект №), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP). Масса вещества, на момент исследования без веса упаковки составила 0,259 гр. Вещество (объект №), является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса на момент исследования без веса упаковки составила 0,024 гр. Вещество, представленное на экспертизу (объект №), массой 0,574 гр., является частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям (цвета, консистенция), содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из растения конопля, является маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси частей растения табак с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес, на момент исследования, составила 0,52808 гр. (с учетом того, что в 0,100 гр. смеси содержится 0,092 гр. сухого остатка). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленной смеси, на момент исследования составила 0,03444 гр. (с учетом того, что 0,100 гр. исследуемой смеси содержится 0,006 гр. масла каннабиса). Вещество, представленное на экспертизу (объект №) содержит в своем составе наркотическое средство-МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества, на момент исследования без веса упаковки составила 0,525 гр. Вещество, представленное на экспертизу (объекты №), содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования без веса упаковки составила 0,343 гр., 0,475 гр., 0,467 гр. Общая масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 1,285 гр. На смывах с рук ФИО5 (объекты №) обнаружены наркотические средства-производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) и тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого на представленных на исследование: «пакетах «зип-лок», изоленте, первоначальной упаковке, белой банке» - в объектах №,6 обнаружен биологический (генетический) материал, который произошел от ФИО5 (том 1 л.д. №);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP). Масса вещества составила - 0,248 гр. На лампе накаливания, электронных весах и на пакетах содержится в следовом количестве наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) (том 1 л.д. №).

Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой ФИО5 в инкриминируемом ей деянии, не доверять им у суда не имеется оснований, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.

Оценивая показания ФИО5, данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому, могут быть положены в основу приговора. При этом, суд также учитывает, что допрос подсудимой происходил в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст. 51 Конституции РФ, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №2, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО5 указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Экспертизы по делу, назначены и проведены в установленном законом порядке, полученные заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, составлены полно, выводы экспертов мотивированы, ясны и противоречий не содержат, поэтому суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, объективности их выводов, суд не усматривает.

Суд, оценивая письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу. В связи с чем, суд признает их подтверждающими вину подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, не установлены.

Проверив и оценив все представленные доказательства, суд находит их в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Поскольку ФИО5, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта для личного употребления незаконно, умышленно приобрела и хранила при себе наркотические средства, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 0,512 гр., что является значительным размером, наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,029 гр., наркотическое средство - смесь частей растения табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,774 гр., что является значительным размером, наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,530 гр., наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,300 гр., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции Дата.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата, у ФИО5 ........ преступления, ФИО5 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ........ (том 2 л.д. №).

Поведение ФИО5 в судебном заседании не вызвало сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства, поскольку она понимает происходящее, адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию, на заданные вопросы отвечает по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5 является вменяемой, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представленные суду данные о личности ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО5 учитывает, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО5 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судима, замужем, имеет троих малолетних детей, не трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО5 ранее не судима, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Таким образом, выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также его влияния на исправление ФИО5, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также постоянного места жительства, и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При этом суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа ФИО5 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 46 УПК РФ.

Требования ст.ст. 62, 73 УК РФ в данном случае не применимы, так как судом в качестве вида наказания избран штраф.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО5 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести - оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 05 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором совершено до вынесения приговора 05 октября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

........

Реквизиты для уплаты штрафа: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова