Дело №2-1455/2025
УИД: 51RS0001-01-2025-000726-35
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года город Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита, содержащее все существенные условия договора.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуществил вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 748 364 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом 5,9% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 2 748 364 рубля были перечислены на текущий счет ответчика.
По наступлению срока погашения кредита ФИО1 не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочного погашения суммы кредита, выплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 910 277 рублей 91 копейку, из которых 1 775 701 рубль 28 копеек – остаток ссудной задолженности, 80 338 рублей 80 копеек - задолженность по плановым процентам, 54 237 рублей 83 копейки – задолженность по пени.
С учетом предоставленного истцу права снижения суммы штрафных санкций суммарная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 861 463 рубля 86 копеек, из которых 1 775 701 рубль 28 копеек – остаток ссудной задолженности, 80 338 рублей 80 копеек - задолженность по плановым процентам, 5 423 рубля 78 копеек – задолженность по пени.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 1 861 463 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 615 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не направил.
Ответчик признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 748 364 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 5,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора №, размер ежемесячного платежа составляет 49 501 рубль 16 копеек, размер последнего платежа – 47 799 рублей 89 копеек.
Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.
Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ (ПАО), тем самым ответчик в соответствии со статьи 428 Гражданского кодекса РФ заключил с истцом договор присоединения. Условия договора определены в Правилах кредитования, с которыми согласился ответчик путем направления (заполнения) Анкеты-Заявления, а также путем подписания Информации о полной стоимости кредита и согласия на получение кредита (Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Правила кредитования и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.
Установлено, что все документы ответчиком получены лично, согласие на кредит им подписано, с Правилами кредитования и уведомлением о полной стоимости кредита он ознакомлен, о чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания ответчиком указанных документов.
Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, с условиями которого последний был надлежащим образом ознакомлен.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ФИО1 уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 910 277 рублей 91 копейка, из которых: сумма основного долга – 1 775 701 рубль 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 80 338 рублей 80 копеек, сумма пени – 54 237 рублей 83 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.
Поскольку истцом в добровольном порядке по кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням составила 5 423 рубля 78 копеек.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 861 463 рубля 86 копеек, из которых: сумма основного долга – 1 775 701 рубль 28 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 80 338 рублей 80 копеек, сумма пени – 5 423 рублей 78 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 615 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 861 463 рубля 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 615 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Лабутина