Дело № 1-399
УИД 29RS0008-01-2023-002406-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года город Котлас
Котласский городской суд Архангельской области
в составе
председательствующего - судьи Шикина С.В.
при помощнике судьи Княжевой А.Д.
с участием
государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кекляк В.П.,
подсудимых ФИО1 и ФИО2,
защитников - адвокатов Рычкова В.В. и Баженовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, , несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,
ФИО2, д, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
ФИО2 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предоставлением средств совершения преступления.
Преступление совершено ими в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ 02 февраля 2023 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут в предложил ФИО2 осуществить перевод денежных средств для оплаты наркотического средства, тем самым оказать ему содействие в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, с целью его последующего личного потребления, на что ФИО2 дал свое согласие.
Реализуя задуманное, ФИО1 в тот же день в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в указанном месте, используя свой мобильный телефон «Айфон 11», зашел на сайт, осуществляющий продажу наркотических средств, ввел данные своего аккаунта (логин и пароль), заказал наркотическое средство стоимостью 3600 рублей, после чего ФИО2 согласно договоренности, используя свой мобильный телефон «Ксяоми 11 лайт» через сервис «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств со своего банковского счета на банковскую карту, данные которой предоставил ФИО1, оплатив тем самым заказанное ФИО1 наркотическое средство. После чего ФИО1 получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении наркотического средства.
Далее в тот же период времени ФИО1 и ФИО2 проследовали по полученным координатам на территорию лесного массива вблизи территории Локомотивного депо станции Сольвычегодск, где на участке местности с географическими координатами .... ФИО1 извлек из тайника, тем самым приобрел наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой не менее 0,85 грамма, что соответствует крупному размеру, которое стал хранить при себе. Затем ФИО1 и ФИО2 прошли 200 метров в направлении п. Вычегодский, употребили часть вышеуказанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть ФИО1 убрал в карман своей куртки и хранил его вплоть до задержания сотрудниками ФИО3 МВД России на транспорте в полосе отвода 5 пикета 1098 км станции Сольвычегодск. В ходе осмотра места происшествия 02 февраля 2023 года в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут в помещении ЛОП на станции Сольвычегодск ФИО3 МВД на транспорте, расположенного в <...> у ФИО1 было изъято указанное наркотическое средство N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,85 грамма, что соответствует крупному размеру.
Вину по предъявленному обвинению ФИО1 и ФИО2 признали.
Как следует из оглашенных показаний ФИО1, __.__.__ примерно в 19 часов, находясь .... .... в ...., он решил заказать наркотическое средство, как делал это ранее. Он зашел на сайт, через который ранее заказывал наркотическое средство, используя свою учетную запись, авторизацию на сайте не проходил, так как данные логина и пароля были введены им ранее, после чего выбрал наркотическое средство, которое нужно было оплатить. Поскольку денег на тот момент у него не было, он попросил их у ФИО2 взаймы для оплаты наркотического средства, передал ФИО2 реквизиты банковской карты, на которую нужно было перевести денежные средства для оплаты наркотического средства, что ФИО2 и сделал. Примерно через 5 минут ему на этом же сайте пришли две фотографии с координатами местонахождения наркотика. После чего он, ФИО2 и Свидетель №1 пошли прогуляться, примерно в 19 часов 30 минут вышли из комнаты, он ввел в программе на своем телефоне координаты расположения наркотического средства, после чего выстроился маршрут до указанного места. Они втроем прошли по данному маршруту, подошли к назначенному месту примерно в 19 часов 50 минут, где он по фотографиям нашел сверток с кусочком вещества черного цвета. Они отошли по тропинке примерно 200 метров в направлении ...., покурили часть данного наркотика, а остальную часть он убрал к себе в карман куртки. Далее они направились в сторону общежития, вышли из леса на дорогу, где вблизи ж/д путей к ним подошли сотрудники полиции и задержали. После они приехали в ЛОП на станции Сольвычегодск, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у него из куртки изъяли находившееся при нем наркотическое средство (т. 1 л.д. 231-234, 240-242).
В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что ФИО2 изначально знал, что денежные средства ему нужны для оплаты наркотического средства.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что __.__.__ в общежитии техникума ФИО1 попросил у него денег, чтобы приобрести наркотик, сообщил реквизиты, куда нужно перевести деньги. Он перечислил деньги по предоставленным реквизитам. Потом они вместе ходили за наркотиком, который поднимал ФИО1
Помимо признания подсудимыми своей вины, обстоятельства преступления и их виновность подтверждаются следующими доказательствами.
В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, __.__.__ примерно в 20 часов ФИО1 и ФИО2 предложили ему прогуляться. Они вышли из общежития колледжа и направились в сторону ж/д путей, зашли в лесной массив, двигались по тропинке. Пройдя 200 метров, ФИО1 остановился, разрыл снег и что-то поднял, после чего они стали возвращаться. Он догадался, что ФИО1 поднял наркотик. Потом ФИО1 и ФИО2 сказали, что у них есть наркотик. Все вместе они употребили его путем курения. Когда он перешли ж/д пути, их задержали сотрудники полиции и привезли в ЛОП на станции Вычегодский, где в присутствии понятых у ФИО1 изъяли из куртки кусочек вещества, а у него бутылку, с помощью которой они курили наркотик (т. 1 л.д. 108-110, 115-116).
При проверке на месте Свидетель №1 подтвердил свои показания, указал на место с координатами .... где ФИО1 поднял наркотик, а также где они потребили часть наркотика, место их задержания (т. 1 л.д. 111-114).
Также Свидетель №1 подтверждал свои показания на очной ставке с подозреваемым ФИО2 (т. 1 л.д. 148-150).
Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, сотрудников ФИО3 МВД России на транспорте, __.__.__ около 20 часов 15 минут у территории локомотивного депо .... при выходе из лесного массива были задержаны ФИО1, ФИО2 и Свидетель №1 в связи с возможной причастностью к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было изъято спрессованное вещество темного цвета (т. 1 л.д. 129, 130-131).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, инспектора-кинолога, следует, что в ходе работы служебная собака своим поведением обозначила наличие наркотических средств у ФИО1 (т. 1 л.д. 127-128).
Свидетели Е. и Свидетель №3, показания которых оглашались, подтвердили свое участие в качестве понятых в осмотре места происшествия __.__.__, в ходе которого у ФИО1 было изъято вещество темного цвета, у ФИО2 - банковская карта, при этом последний заявил, что с помощью этой карты он оплатил наркотик. У Свидетель №1 была изъята пластиковая бутылка (т. 1 л.д. 122-123, 124-125).
В ходе осмотра места происшествия в отделе полиции по адресу: .... г. Котласа, ....-б, у ФИО1 из внутреннего кармана куртки было изъято спрессованное вещество черного цвета, а также Айфон, у Свидетель №1 - полимерная бутылка со следами копоти, у ФИО2 - банковская карта и мобильный телефон «Ксяоми» (т. 1 л.д. 24-28, 30-35).
По заключению эксперта изъятое вещество содержит N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,85 грамма (т. 1 л.д. 56-57).
При осмотре диска с информацией, предоставленной ПАО «Сбербанк» по банковскому счету ФИО2, установлено наличие перевода денежных средств __.__.__ в 18:44 на сумму 3628 рублей (т. 2 л.д. 89-92).
Согласно осмотру изъятого у ФИО2 телефона, в приложении «Сбербанк» есть информация о переводе __.__.__ денежных средств в сумме 3628 рублей (т. 2 л.д. 98-100).
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ФИО2 оказывал содействие только в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, в связи с чем суд исключает из объема его обвинения признак «пособничество в незаконном хранении наркотического средства» как не нашедший подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует:
- действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;
- действия ФИО2 по ст. 33 ч. 5 и ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере предоставлением средств совершения преступления.
Суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, запрещенное в обороте, в количестве не менее 0,85 грамма, что составляет крупный размер, и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе. При этом цели сбыта данного наркотического средства у него не было. ФИО2 содействовал незаконному приобретению ФИО1 данного наркотического средства в крупном размере, произведя его оплату своими денежными средствами посредством банковского перевода.
Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает.
Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования нет.
За совершенное подсудимыми деяние необходимо назначить наказание.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, является умышленным, направлено против здоровья населения, а также степень общественной опасности содеянного, которую суд определяет исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления.
Также суд принимает во внимание данные о личности виновных, в том числе возраст и состояние их здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
ФИО1 и ФИО2 по месту проживания и обучения в техникуме характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят. ФИО1 по месту учебы в школе характеризовался положительно, награждался за участие в конкурсах, играх, соревнованиях.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у обоих подсудимых, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении ими обстоятельств произошедшего при осмотре места происшествия, активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Учитывая все установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания ими назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении ФИО1 и ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания нет.
С учетом личности подсудимых, их имущественного положения и смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает им дополнительных наказаний за совершенное преступление.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - следует оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, чехлы, сим-карту, банковскую карту - следует возвратить законным владельцам, документы и компакт-диски - следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылки - следует уничтожить в установленном законом порядке, мобильные устройства «Айфон 11» и «Ксяоми 11 лайт», как средства совершения преступления, подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 10608 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии расследования по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2
Процессуальные издержки в сумме 7956 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования по назначению, на основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1
ФИО1 и ФИО2 являются трудоспособными лицами, будут иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством. Отсутствие у них в данное время достаточных средств для возмещения процессуальных издержек не свидетельствует об их имущественной несостоятельности и не является основанием к освобождению их от указанных выплат. Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в качестве оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, пройти комплексный курс антинаркотического лечения.
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5 и ч. 2ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:наркотическое средство - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела, чехлы, сим-карту, банковскую карту - возвратить законным владельцам, документы и компакт-диски - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылки - уничтожить, мобильные устройства «Айфон 11» и «Ксяоми 11 лайт» конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7956 (семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в сумме 10608 (десять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденные имеют право ходатайствовать:
- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;
- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;
- о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий С.В. Шикин