Приговор по делу № 1-512/2023 от 13.12.2023.

Дело №

УИД 50RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 декабря 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО1 (Потерпевший №1)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего среднее - специальное образование, работающего сборщиком на Балашихинском хлебокомбинате, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> мкр. Южный <адрес>, на земле обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленному на имя ФИО1 (Потерпевший №1) и открытому в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, после чего у ФИО2 в этот же период времени возник преступный умысел, непосредственно направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 (Потерпевший №1) с открытого на её имя банковского счета, путем приобретения для себя товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, имея при себе вышеуказанную ранее обнаруженную пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, совершил покупки различных товарно-материальных ценностей:

- в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 1 581 рубль 05 копеек.

- в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 259 рублей 00 копеек.

- в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 734 рубля 00 копеек.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 518 рублей 00 копеек.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 587 рублей 00 копеек.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 779 рублей 99 копеек.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 728 рублей 94 копейки.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 619 рублей 99 копеек.

- в тот же период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> мкр. Южный, <адрес>, на общую сумму 550 рублей 93 копейки.

- в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 550 рублей 94 копейки.

- в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 477 рублей 44 копейки.

- в тот же период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 966 рублей 81 копейка.

- в тот же период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 783 рубля 13 копеек.

- в тот же период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 448 рублей 99 копеек.

- в тот же период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 788 рублей 99 копеек.

- в период времени с 16 часов 17 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Дом Суши», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 2 063 рубля 00 копеек

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 (Потерпевший №1) денежные средства в общей сумме 12 438 рублей 02 копейки, распорядившись ими (денежными средствами) по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 (Потерпевший №1) значительный материальный ущерб на общую сумму 12 438 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т. 1 л.д.39-42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут он гулял один на территории мкр. Южный <адрес>, проходя около супермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> мкр. Южный <адрес>, увидел лежащую на земле банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанка». После чего он осмотрелся по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает, он около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, поднял с асфальта данную карту осмотрел её, карта была именной на чье имя он не помнит, карта платежной системы «Виза», номер карты он плохо помнит, примерно «4276 ** **** 9257», данную карту и положил в наружный карман надетой на нем куртки. Так как он в настоящее время испытывает финансовые трудности, так как он нигде не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, и находится в постоянном поиске какой либо официальной работы, у него возник умысел на завладение данной банковской картой, для того чтобы совершать покупки в различных магазинах, так как он знал, что для оплаты до 2 000 рублей не требуется ввод пароля. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он решил пойти в супермаркет за покупками, а именно в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> мкр. Южный <адрес>, около 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он зашел в магазин «Магнит». В данном продуктовом магазине, он решил приобрести себе алкогольную продукцию, сигареты, некоторые детские товары, и продукты питания. Для того что бы проверить есть ли денежные средства на найденной им банковской карте, он решил для начала попробовать приобрести некоторые детские товары и молочные продукты питания общая сумма которых составила около 1500 рублей, оплатить покупку данного товара у него получилось. После чего второй покупкой он решил приобрести алкогольный напиток «Санто Стефано» за 250 рублей, после чего он следующей покупкой приобрел себе 4 пачки сигарет, расплатившись за них найденной им банковской картой сумма покупки составила около 700 рублей. Он четвертой покупкой приобрел себе 2 пачки сигарет, расплатившись за них найденной им банковской картой сумма покупки составила около 500 рублей. Что бы не вызвать какого либо подозрения он менял кассовые зоны с которых он приобретает товарно-материальные ценности магазина. Пятая покупка на сумму около 500 рублей он совершил, расплатившись за них найденной им банковской картой, за три пачки сигарет. Шестая покупка в данном магазине была совершена на сумму так же около 800 рублей, это он приобрел еще пачку сигарет другой марки и коньяк расплатившись за них найденной им банковской картой. Седьмая покупка была на сумму около 700 рублей, он приобрел энергетик сок и сигареты, расплатившись за них найденной им банковской картой, восьмая покупка была на сумму около 700 рублей, он приобрел коньяк, расплатившись за них найденной им банковской картой, девятая покупка была на сумму в 500 рублей он приобрел пару бутылок вина, пасту, хлебцы. После чего совершив все покупки в магазине «Магнит» в котором он находился около часа, он решил что бы не вызывать подозрений пойти в другой магазин за покупками. После чего в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут он решил пойти в другой магазин за покупками, а именно в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, он зашел в данный магазин «Бристоль». В данном магазине, он решил приобрести себе алкогольную продукцию, сигареты, сладости, и некоторые продукты. Первая операция была около 500 рублей на которые он купил себе пять штук пива и сигарет, оплатив покупку данного товара с помощью найденной им банковской карты. После чего второй покупкой он решил приобрести сладости и пиво на сумму 400 рублей, третья покупка была на сумму 1000 рублей он купил виски сладости и пиво, четвертая покупка была на сумму 800 рублей на которые он купил пива семечек сока, пятая покупка была на сумму 400 рублей, он приобрел мармелад и сигареты, и последняя покупка была на сумму 800 рублей он приобрел коньяк и сигареты, расплатившись за все предыдущие покупки в магазине «Бристоль» с помощью найденной им банковской карты, он пробыл в магазине «Бристоль» около 30 минут. После чего он решил что он может еще потратить денежных средств с найденной им банковской карты, и он для этого он решил сходить в магазин «Дом суши», расположенный по адресу: <адрес>, зайдя в магазин около 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совершил покупку двух пицц по 500 рублей каждая, и суши-сета на сумму около 1000 рублей, и на сколько он помню он приобрел пакет за 15 рублей. После чего он покинул помещение магазина «Дом суши» и направился домой, со всем продуктами. По пути следования, он выкинул вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на неизвестное ему лицо в урну, около остановки общественного транспорта «ВТУ» военно-технического университета в <адрес>. Все вышеуказанные покупки он оплачивал с помощью найденной им банковской карты. В общей сложности ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки с помощью найденной им банковской карты, на общую сумму 12,438 рублей 02 копеек, как в дальнейшем ему стало известно со слов сотрудников полиции. Также хочет пояснить, что он готов добровольно возместить причиненный материальный ущерб владельцу карты. Вину свою признает полностью в содеянном искренне раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Вина подсудимого ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, у неё имелась банковская карта ПАО «Сбербанк»,

ДД.ММ.ГГГГ она направилась за покупками в супермаркет «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, оплатив с помощью данной карты покупки.

Примерно после 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на её мобильный телефон поступило смс-сообщение, что по её банковской карте «Произведен отказ в операции». После чего она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк», где ей сообщили о том, что по принадлежащей ей банковской карте в течении дня неоднократно расплачивались, приобретая различную продукцию, оплачивая без контактным способом покупки до 2000 рублей. Общий ущерб согласной полученной детализации по её банковской карте составил 11 887 рублей 27 копеек.

Таким образом, ей причинён значительный материальный ущерб в размере 12438 рублей 02 копеек, ущерб для неё является значительным так как она нигде официально не трудоустроена, у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, в настоящее время у неё ведется бракоразводный процесс с её супругом, который в настоящее время её обеспечивает, работая на неофициальной работе и получая около 80 тысяч рублей, перечисляя ей ежемесячно денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых она своей дочери оплачивает репетиторов, по пять занятий в неделю, стоимостью за одно занятие выходит 1 000 рублей, за месяц это 20 000 рублей, так же она регулярно выплачивает коммунальные платежи в своей трехкомнатной квартире в сумме около 14 000 рублей в месяц, на оставшиеся денежные средства она регулярно приобретает продукты питания, платит коммунальные платежи. Ущерб возмещен частично на сумму 5 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением от гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в размере 10 326 рублей 22 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является она. Указанными действиями ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 326 рублей 22 копеек (т.1 л.д. 4);

- рапортом о/у ФИО7 по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» поступило заявление от гр. Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП ОП Заря за № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, по факту хищения с использованием, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №** **** 9257, номер счета 40817 810 0 4000 4465823, денежных средств в сумме 10 326 рублей 22 копейки. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность к совершению данного преступления гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого (т.1 л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрено помещение магазина «Мир Суши», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъят: СD-R диск с видеозаписями из магазина «Мир Суши» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты: товарные чеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 45024-914350 от ДД.ММ.ГГГГ, 45023-914350 от ДД.ММ.ГГГГ, 45022-914350 от ДД.ММ.ГГГГ, 14893-933875 от ДД.ММ.ГГГГ, 44885-914350 от ДД.ММ.ГГГГ, 14891-933875 от ДД.ММ.ГГГГ, 45125-914350 от ДД.ММ.ГГГГ, 14854-933875 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты: товарные чеки №№: AQH-185211 от ДД.ММ.ГГГГ, AQH-185212 от ДД.ММ.ГГГГ, AQH-185215 от ДД.ММ.ГГГГ, AQH-185205 от ДД.ММ.ГГГГ, AQH-185202 от ДД.ММ.ГГГГ, AQH-185199 от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписями из магазина «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.21-22)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является: ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», полученный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе формата А4, представляющий собой один бумажный лист формата А 4. В данном ответе на запрос имеется следующая информация представляющая интерес для уголовного дела: номер дела №, тип запроса: сведенья о дебетовых и кредитных картах указанного лица, ФИО: Потерпевший №1, паспорт гр. РФ серия 8210 №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата запроса: ДД.ММ.ГГГГ, ниже в виде таблицы предоставлены сведенья по открытым счетам заявителя Потерпевший №1, в банке ПАО «Сбербанк», таблица состоит из следующих граф: 1) номер карты, 2) номер счета карты, 3) тип карты, 4) вид карты, 5) платежная система, 6) отделение открытия счета, 7) ВСП ведения счета, 8) Дата открытия счета карты 9) Статус карты. В таблице указано, что у заявительницы Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанке» имеются пять счетов, из которых 4-ый, приведенный в таблице счет имеет значение для органов предварительного следствия, а именно: Номер карты- 4276 4000 5985 9257, номер счета карты – 40№, тип карты – дебетовая, вид карты – основная, платежная система – Visa, статус карты – действие приостановлено, более информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. После проведенного осмотра, документ не упаковывается, прилагается к протоколу осмотра. (т.1 л.д.71-72)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: осмотрен СD-R диск, с 6-ю видеозаписями из магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>. На указанных видеозаписях видно, как обвиняемый ФИО2, приобретает и расплачивается за покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль», ДД.ММ.ГГГГ, с помощью найденной им банковской картой банка «Сбербанка»(т.1 л.д.74-82)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является СD-R диск, с 4-мя видеозаписями из магазина «Дом суши», расположенном по адресу: <адрес>». На указанных видеозаписях видно, как обвиняемый ФИО2, приобретает и расплачивается за покупки товарно-материальных ценностей в магазине «Дом Суши», ДД.ММ.ГГГГ, с помощью найденной им банковской картой банка «Сбербанка» (т.1 л.д.85-90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: объектом осмотра является: История операций по дебетовой карте за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представляющий собой два бумажных листа формата А 4, полученный по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ. На данной выписке имеется следующая информация представляющая интерес для уголовного дела: № карты 4276 40хх хххх 9257, действительна по 08.2024 года, на имя Потерпевший №1 Г., номер счета 40№, системы «Visa», ниже имеется таблица с следующими значениями: 1) Дата операции 2) дата обработки 3) код авторизации 4) описание операции 5) сумма в валюте операции 6) сумма в валюте счета. Из данной выписки операции представляющие интерес в количестве восемнадцати штук из которых:1) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 783 рублей 13 копеек, 2) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 448 рублей 99 копеек, 3) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 788 рублей 99 копеек, 4) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 966 рублей 81 копеек, 5) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 477 рублей 44 копеек, 6) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA BRISTOL сумма 550 рублей 94 копеек, 7) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 619 рублей 99 копеек, 8) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 728 рублей 94 копеек, 9) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 779 рублей 99 копеек, 10) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 587 рублей 00 копеек, 11) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 518 рублей 00 копеек, 12) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 734 рублей 00 копеек, 13) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 259 рублей 00 копеек, 14) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA MAGNIT MM PARGUS сумма 1581 рублей 05 копеек, 15) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA IP RAK-ITIN P.I._4 сумма 15 рублей 00 копеек, 16) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA IP RAK-ITIN P.I._4 сумма 980 рублей 00 копеек, 17) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA IP RAK-ITIN P.I._4 сумма 538 рублей 00 копеек, 18) ДД.ММ.ГГГГ RUS BALASHIKHA IP RAK-ITIN P.I._4 сумма 530 рублей 00 копеек. Ниже имеется оттиск печати синего цвета ООО «Сбер» подпись выполненная чернилами синего цвета, более информации, представляющей интерес для органов предварительного следствия не обнаружено. После проведенного осмотра, документ не упаковывается, прилагается к протоколу осмотра. (т.1 л.д.110-112)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 788 рублей 99 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 448 рублей 99 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 783 рублей 13 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 966 рублей 81 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 477 рублей 44 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Бристоль» на сумму 550 рублей 94 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 550 рублей 93 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 619 рублей 99 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 728 рублей 94 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 779 рублей 99 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 587 рублей 00 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 518 рублей 00 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 734 рублей 00 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 259 рублей 00 копеек;

копия товарного чека на покупку товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит» на сумму 1581 рублей 05 копеек (т.1 л.д.116-121)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшей ФИО1 (Потерпевший №1) изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку ее показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, и в других материалах дела.

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО6 по делу не установлено, при этом потерпевшая давала показания после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей в материалах дела не имеется

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а так же характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ виде лишения свободы.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ за указанное преступление.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока 01 (один) год в течение которого он своим поведение должен оправдать оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк»; 2 СD-R диска; история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк»; 14 товарных чеков на покупки товарно-материальных ценностей - хранящиеся в материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий Чистякова М.А.