Дело №2-1340/2022

УИД 33RS0019-01-2022-001928-48

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И,С.,

с участием помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В., истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <...>, где зарегистрирована ответчик. Во внесудебном порядке разрешить возникшую ситуацию не представляется возможным, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ответчик была супругой ее умершего брата, в настоящее время членом её семьи не является. В 1999 году она уехала в <...>, где была зарегистрирована, проживала и работала. В 2014 году вернулась в Россию, а в 2015 – начале 2016 года она снова уехала. Связи с ответчиком у нее нет. ФИО2 не выражала желание вернуться в спорное жилое помещение, проживать в нем, ее вещей в доме нет, в содержании и ремонте жилого помещения она не участвовала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом по адресу регистрации, иными сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает, в связи с чем ей назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика – адвокат Помещиков Н.А., действующий в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании ордера от ***, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещении на законных основаниях, являясь членом семьи собственника. В жилом помещении зарегистрирован и проживает сын ответчика. До настоящего времени ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем основания к признанию ее прекратившей право пользования жилым помещение отсутствуют.

Третье лицо ОМВД России по Суздальскому району, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Куликовой С.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными Жилищным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (пункты 5,6).

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Частью 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2 указанной статьи).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости истец ФИО1 с 2010 года является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером ###, расположенной по адресу: <...> (л.д.7,24).

Основанием к регистрации за истцом права собственности на квартиру явилось свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** (л.д.31об).

По указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО2 (л.д.8,36).

Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, тети, дяди, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержание волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь ввиду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание браке недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ФИО2 не является ни собственником квартиры по спорному адресу, ни членом семьи собственника спорного жилого помещения, в котором не проживает. Родство ФИО2 с лицами, зарегистрированными в квартире, не подлежит оценке судом как родство с собственником квартиры.

Из дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <...>, следует, что ответчик ФИО2 никогда не являлся её собственником, с ней не заключалось соглашение о пользовании квартирой, такое право ответчика правоустанавливающие, правоподтверждающие документы на квартиру не содержат (л.д.29-35).

Доказательств чинения истцом ответчику препятствий в пользовании спорной квартирой суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Исходя из приведенных норм материального права, установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, учитывая отсутствие между сторонами спора соглашения о порядке пользования квартирой, принимая во внимание право собственника жилого помещения по адресу: <...>, использовать его по своему усмотрению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании ФИО2 прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, *** года рождения (###) к ФИО2, *** года рождения (###) удовлетворить.

Признать ФИО2, *** года рождения (###) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2, *** года рождения ###) с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения (###) в пользу ФИО1, *** года рождения (###) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 7 декабря 2022 года.