07RS0001-02-2025-001291-69
Дело № 2-2635/25
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации городского округа Нальчик к ФИО1 ФИО6 об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа гаража
Установил:
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу<адрес> за счет ФИО1 путем демонтажа указанного объекта в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.
Представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились.
Ответчик извещался судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении.
Данное почтовое отправление было возвращено без вручения, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на земельном участке, находящегося в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>, ФИО1 самовольно, без разрешительных документов установлен металлический гараж. Общая площадь самовольно занятого земельного участка составляет 21 кв.м.
По данному факту в отношении него Управлением МВД России «Нальчик» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол ФЛ № по факту самовольного занятия земельного участка площадью 21 кв. м, по адресу: <адрес>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ управлением административно-технического контроля составлен протокол № по ст. 7.28 КоАП КБР.
Постановлением административной комиссии № по делу об административном правонарушении от 12.02.2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.28 КоАП КБР и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Таким образом, ответчик самовольно использует земельный участок, отнесенный к муниципальной собственности.
В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Согласно пункту 3 статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Под самовольным занятием земель понимается пользование чужим земельным участком при отсутствии воли собственника этого участка (иного управомоченного им лица), выраженной в установленном порядке.
Недопустимость самовольного захвата чужого земельного участка, а также санкция за данное нарушение в виде сноса строения (постройки), установлены статьей 1 ГрК РФ, подпунктом 2 пункта 1, подпунктом 4 пункта 2 статьи 60, пунктом 2 статьи 62, пунктами 2, 3 статьи 76 ЗК РФ.
Таким образом, в силу вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, ст. 204 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
Таким образом, в соответствии с данной статьей суд вправе установить срок исполнения решения.
Суд считает возможным определить срок исполнения настоящего судебного решения в 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-244 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик удовлетворить:
освободить самовольно занятый земельный участок, общей площадью 21 кв.м, используемый под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>, за счет ФИО1 ФИО6 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу путем демонтажа металлического гаража.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Безроков Б.Т.