Решение по делу № 02-3580/2023~М-9895/2022 от 29.06.2023 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-3580/2023 77RS0010-02-2022-022821-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОФМОНТАЖ» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2.210.000,сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 3 июля 2021 года по 23 ноября 2022 года в размере 75.812,сумма и далее по дату фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.626,сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что 2 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного беспроцентного займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора истец передал ответчику в собственность сумму займа в размере 2.210.000,сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 2 июня 2024 года путем внесения ежемесячных платежей в размере 62.000,сумма, начиная с 3 июля 2021 года.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 2 июня 2021 года.

Как указывает истец, ответчик уклонился от возврата суммы займа, не внеся ни одного ежемесячного платежа.

14 октября 2022 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить сумму займа, однако данная претензия ответчиком добровольно удовлетворена не была.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 2 июня 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного беспроцентного займа № б/н.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 2 июня 2021 года.

Как указывает истец, ответчик уклонился от возврата суммы займа, не внеся ни одного ежемесячного платежа.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, обосновывающих его позицию.

Так, суд учитывает, что в подтверждение заключения договора истцом в материалы дела представлена копия договора беспроцентного займа, факт передачи заемных средств подтверждается распиской ответчика. Данные доказательства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались, равно как и не оспаривался размер предъявляемой ко взысканию задолженности, а также факт наличия просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком числится задолженность по договору беспроцентного займа от 2 июня 2021 года в размере 2.210.000,сумма, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по правилам ст. 811 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учётом того, что в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом и факт наличия просрочки с 3 июля 2021 года, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что за период с 3 июля 2021 года по 23 ноября 2022 года её размер составляет сумма, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Дальнейший расчёт неустойки осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с вышеприведёнными разъяснениями Верховного Суда РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.626,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОФМОНТАЖ», ИНН <***>, сумму займа в размере 2.210.000,сумма, неустойку за период с 3 июля 2021 года по 23 ноября 2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.626,сумма

Взыскивать с ФИО1, паспортные данные, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «ПРОФМОНТАЖ», ИНН <***>, неустойку, рассчитанную по правилам ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму 2.210.000,сумма до даты фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова