№ 2а-936/2025

УИД: 04RS0004-01-2025-001593-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бурхенове К.Ю.,

с участием прокурора Ванкеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит в отношении поднадзорного ФИО1 установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях (кафе, барах, ресторанах), связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с административными ограничениями. После освобождения от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Селенгинскому району. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. Несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений, продолжает их совершать. В течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточнения по административному иску, согласно которым просят установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала уточнения по административному иску, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания уведомлен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное заявление о признании требований по административному иску с учетом уточнений.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району.

Согласно характеристике старшего УУП ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по характеру тихий, скрытный, необщительный. На замечания реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает, несмотря на проводимые профилактические беседы, направленные на недопущение правонарушений с его стороны, продолжает их совершать.

Из материалов дела также следует, что в период действия административного надзора, ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на порядок управления, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на посягающих на порядок управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо для более строгого контроля за поведением ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения поднадзорным новых правонарушений, и не превышает количество явок, установленное п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не ограничивает конституционные права поднадзорного лица.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД России по Селенгинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение принято в окончательной форме 24.11.2025.