Дело № 2-914/2025

УИД 59RS 0017-01-2025-001846-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № к <ФИО>1, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, судебных расходов

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, судебных расходов, мотивируя требования тем, что между <ФИО>5 и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты с лимитом 84 000 рублей под 23,9% годовых. Банку стало известно о смерти <ФИО>5, на дату смерти обязательства по договору заемщиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 84 668,23 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 74408,94 руб., просроченные проценты 10 259,29 руб. По имеющейся у Банка информации, потенциальными наследниками является ответчик. На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с наследника умершей <ФИО>5 указанную задолженность по банковской карте, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО>2

Представитель истца, ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <ФИО>5 заключили договор кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО>5 кредитную карту №******5483 с лимитом 84 000 рублей с процентной ставкой на 23,9% годовых (л.д.18-22, 61).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <ФИО>5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 668, 23 руб., из которых; основной долг 74 408, 94 руб., просроченные проценты 10 259,29 руб. (л.д. 32,33).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копии наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губахинского нотариального округа (л.д.95-112) усматривается, что наследниками имущества гр. <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дочери – <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7

Наследственное имущество состоит из:

- 3/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

- прав на денежные сбережения, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", остаток на дату смерти с причитающимися процентами по вкладу и правом компенсации: номер счета вклада 40№ – 1272,2 руб.; номер счета вклада 42№ – 1885,31 руб.

<ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти матери (л.д. 96 оборот-98).

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство путем подачи заявления о принятии наследства (л.д. 98 оборот 79-80).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ, пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из ответа МО МВД РФ «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <ФИО>5 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.114).

Из информации Инспекции государственного технического надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя <ФИО>5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных Инспекции не регистрировались (л.д.115).

Учитывая, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 496959 руб., общая стоимость наследственного имущества, принятого <ФИО>2 составила 301 132,51 руб. (496959 руб.: 5 х 3 + 1272,2 руб. + 1885,31 руб.).

Размер задолженности по кредитной карте №******5483 не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 84 668,23 руб.

В удовлетворении требования истца к <ФИО>1 следует отказать, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО>8 не приняла наследство после смерти матери <ФИО>5

Требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с <ФИО>2

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Пермское отделение № задолженность по кредитной карте №хххххх5483 от 08.05.2019г. по состоянию на 20.08.2025г. включительно в размере 84 668 руб. 23 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 88 668 рублей 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований к <ФИО>1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 19.11.2025г.

Судья Н.Ю. Козель