№2- 2650/2022
64RS0047-01-2022-003437-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика адвоката Мамедова М.Д.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова к ФИО6, ФИО7 о признании брака недействительным,
установил:
истец обратился в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что прокуратурой Фрунзенского района г Саратова была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере миграционных правоотношений в <адрес>. В ходе проверки было установлено, что <дата> отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова был зарегистрирован брак между гражданами Азербайджана ФИО6 и гражданкой ФИО7.
С целью проверки была опрошена гражданка ФИО7, которая пояснила, что с супругом не проживает, совместного хозяйства не вели, где и при каких обстоятельствах был заключен брак, не помнит.
Полагает, что брак был заключен с целью приема ФИО6 в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке, а не с намерением создать семью.
Просит признать брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова между ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО6., <дата> года рождения, недействительным, аннулировать запись № от <дата> отдела ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, суду дал объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, так же пояснил, что согласно выводам судебной экспертизы ФИО7 не могла осознавать значение своих действий в виду болезни, потому действовала недобровольно при заключении брака.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее представил письменное заявление о признании исковых требований (л.д.91). Его представитель суду пояснил, что судебная экспертиза односторонне, с учетом объяснений ФИО7 пришла к выводам о состоянии подэкспертной.
Ответчица ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена по месту нахождения, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда ею было представлено заявление (л.д.53), в котором она указала, что ей было предложено заключение брака с ФИО6 за денежное вознаграждение с целью оказания помощи в возможности официального нахождения на территории Российской Федерации и легального трудоустройства. В тот момент она особо нуждалась в деньгах, и, не задумываясь о возможных последствиях, взяла деньги. Видела она ФИО6. раза 2-3, будучи в употреблении. Он практически не разговаривал на русском языке, она ничего о нем не знает.
Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих по делу, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации устанавливает, что семья находится под защитой государства.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также - СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (пункт 2 статьи 1 СК РФ).
К основным принципам правового регулирования семейных отношений Семейный кодекс Российской Федерации относит: добровольность брачного союза мужчины и женщины; равенство прав супругов в семье; разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию; приоритет семейного воспитания детей и забота об их благосостоянии и развитии; обеспечение приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 СК РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 СК РФ, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Согласно пункту 1 статьи 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.
В силу ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между: лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке; близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами); усыновителями и усыновленными; лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> отделом записи актов гражданского состояния по Ленинскому району г. Саратова по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО7, актовая запись № (копия свидетельства о заключении брака- л.д.9).
Из ответа начальника полиции № по запрос прокурора Фрунзенского района г. Саратова (л.д.13) следует, что по данным отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову гражданин Республики Азербайджан ФИО6., <дата> года рождения, значился поставленным на миграционный учет по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> выше указанный гражданин зарегистрирован по адресу: <адрес>, с <дата> по <дата> год. ФИО7, <дата> года рождения, по данным отдела по вопросам миграции с <дата> значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>; кроме того, в период с <дата> по <дата> ФИО7 значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрация в медицинской организации. При проверки адреса: <адрес> собственник жилья- ФИО8 пояснил, что в период с <дата> по <дата> в его доме проживал его двоюродный брат- ФИО6., гражданин Республики Азербайджан, проживал один; по окончании срока постановки на миграционный учет иностранный гражданин выехал с его адреса. При проверке адреса: <адрес>, супруга собственника жилья –ФИО1кызы пояснила, что в их квартире зарегистрирован и проживал гражданин Республики Азербайджан ФИО6 который в настоящее время находится в <адрес>; у них он проживал один, без супруги.
Свидетель ФИО2 суду показал, что он вместе с ФИО6 служил в Азербайджане, <дата> он живет в г. Саратове, с ответчиком они встретились в <дата>, в <дата> он с супругой приехал к нему в гости, он предложил им пожить у него на даче, жили дней 10. ФИО7 ему не понравилась, она была какой-то странной, странность была в поведении.
Свидетель ФИО3 суду показала, что видела ответчиков один раз, к ней с ними приходил ФИО2, ничего странного в их поведении она не заметила.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ответчик- его друг, он присутствовал в ЗАГСе, когда ответчики заключили брак. Потом ответчики потерялись из его поля зрения. ФИО7 ему не понравилась, вид у нее непонятный, видел ответчиков вместе пару раз.
Судом было установлено, что на дату рассмотрения дела судом ФИО7 находится на лечении в психиатрической больнице – <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (ответ на запрос-л.д.55), в связи <данные изъяты>.
В связи с чем судом по делу была назначена судебная психиатрическая экспертиза для выяснения того могла ли ФИО7 на дату заключения брака осознавать значение своих действий и руководить ими, то есть действовать добровольно.
Согласно выводам заключения комиссии экспертов от <дата> №, выполненного <данные изъяты> (л.д.93-94), у ФИО7 имеется <данные изъяты>, в интересующий суд период <дата>- <дата> психическое состояние подэкспертной определялось <данные изъяты> (с <дата>) <данные изъяты> позволяет вынести вероятностное заключение о том, что ФИО7 при заключении брака <дата> с наибольшей степенью вероятности не могла понимать значения своих действий и руководить ими.
Суд полагает указанное доказательство относимым и допустимым и учитывает в совокупности с другими доказательствами по делу, и приходит к выводу, что в виду заболевания на дату заключения брака ответчик ФИО7 не осознавала последствия совершаемых ею действий по заключения брака, потому действовала не добровольно.
В связи с чем имеются основания для признания брака недействительным.
В то же время суд учитывает, что в соответствии с п.3 ст. 9 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния не выдается в том числе лицам, расторгнувшим брак, и лицам, брак которых признан недействительным.
Согласно п.46 Административного регламента предоставление государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденного приказом Минюста России от 28.12.2018 года №307, лица, брак которых признан недействительным, выдача повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния не допускается. По просьбе указанных выдается справка установленной формы, подтверждающая факт государственной регистрации заключения брака (форма №5, утвержденная приказом Минюста России №200).
Пункт 80 Административного регламента о предоставлении государственной услуги по выдаче повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных документов. подтверждающих наличие или отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния содержит исчерпывающий перечень административных процедур, в число которых входит поиск записи акта гражданского состояния в ЕГР ЗАГС.
Таким образом, в случае аннулирования записи акта о государственной регистрации заключения брака вследствие его признания недействительным, предоставление государственной услуги в соответствии с п.46 Административного регламента будет невозможно, что повлечет нарушение прав гражданина.
Согласно п.24 Приложения №3 к Правилам предоставления сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1746, предоставляются следующие сведения о признании брака недействительным: а) дата внесения отметки о признании брака недействительным; б) реквизиты решения суда, на основании которого брак признан недействительным; дата вынесения решения суда, наименование суда.
Кроме того, п.2 ст. 29 Федерального закона №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» установлено, что в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда.
Указание на аннулирование такой записи нормы закона, изложенные выше, не содержат.
В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования заместителя прокурора Фрунзенского района г. Саратова к ФИО9, ФИО7 о признании брака недействительным удовлетворить в части.
Признать брак, зарегистрированный отделом ЗАГС по Ленинскому району г. Саратова, <дата>, актовая запись №, между ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО6, <дата> года рождения, недействительным.
В запись о регистрации брака № от <дата> между ФИО7 и ФИО6 внести сведения о признании брака недействительным.
В удовлетворении остальных требований заместителю прокурора Фрунзенского района г. Саратова отказать.
Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова