РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3785/22 по иску ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор поручения на передачу денежных средств. В соответствии с условиями Договора, истец перевела ответчику денежные средства в размере сумма. В соответствии с п. 2-4 Договора, денежные средства должны быть переданы соответствующим лицам в срок, обязательство Поверенного считается исполненным с момента получения от указанного в п. 1 Договора лица документов, подтверждающих факт передачи денежных средств. Поверенный несет ответственность за сохранность полученной суммы. Указанный средства Поверенный обязан внести в счет стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ДПК «Лесные озера», адрес, собственнику фио Указанный объект недвижимости истец собиралась приобрести согласно предварительному договору №СП2-500(30) от 06 августа 2021 года, заключенному между истцом и фио По условиям предварительного договора №СП2-500(30) от 06 августа 2021 года истец должна была заключить основной договор купли-продажи земельного участка с домом до 20 сентября 2021 года, однако договор не заключен, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору поручения, не внес платеж в размере сумма. В настоящее время Договор купли-продажи земельного участка не заключен, ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил. Оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется. 26 ноября 2021 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа. 05 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с требованием возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком оставлена без ответа, денежные средства истцу не возращены.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных в возражениях на исковое заявление. Указал, что обязательства по передаче денежных средств по Договору поручения, им исполнены, денежные средства в размере сумма были получены фио 07 августа 2021 года, что подтверждается Актом передачи денежных средств от 07 августа 2021 года. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из письменных материалов дела, 06 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор поручения на передачу денежных средств.

В соответствии с условиями Договора, истец перевела ответчику денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 2-4 Договора, денежные средства должны быть переданы соответствующим лицам в срок, обязательство Поверенного считается исполненным с момента получения от указанного в п. 1 Договора лица документов, подтверждающих факт передачи денежных средств. Поверенный несет ответственность за сохранность полученной суммы. Указанный средства Поверенный обязан внести в счет стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес, с.адрес, ДПК «Лесные озера», адрес, собственнику фио

Указанный объект недвижимости истец собиралась приобрести согласно предварительному договору №СП2-500(30) от 06 августа 2021 года, заключенному между истцом и фио

По условиям предварительного договора №СП2-500(30) от 06 августа 2021 года истец должна была заключить основной договор купли-продажи земельного участка с домом до 20 сентября 2021 года, однако, как утверждает истец, договор не заключен в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору поручения, не внес платеж в размере сумма.

Ответчиком в материалы дела представлен Акт передачи денежных средств от 07 августа 2021 года, в соответствии с которым фио получил от фио денежные средства в размере сумма, в соответствии с п. 2 Договора поручения на передачу денежных средств от 06 августа 2021 года.

В соответствии с п. 2 Акта передачи денежных средств, стороны подтверждают, что Поверенный исполнил свои обязательства по Договору поручения на передачу денежных средств от 06 августа 2021 года надлежащим образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по Договору поручения на передачу денежных средств от 06 августа 2021 года исполнены надлежащим образом и в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, то у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, о взыскании на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.