Дело № 2-1824/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при помощнике судьи Гулидовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроимпульс» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения энергопринимающих устройств на нежилое помещение, выдать акт на выполнение технических условий, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, в котором росит возложить на ООО «Агроимпульс» обязанность заключить с ней договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств по увеличению мощности с 4,7 до 15 кВт на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес >, выдать акт на выполнение технических условий с актом об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности.

В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником вышеуказанного нежилого помещения.

17.09.2021 года была подана заявка в АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям, с целью увеличения мощности до 15 кВТ.

05.10.2021 года между истицей и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор №9317/09/21 об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения принадлежащего истцу.

14.12.2021 года АО «Янтарьэнерго» письменно уведомило истицу о невозможности выполнения услуги по ранее заключенному договору, в связи с тем, что у организации отсутствуют основания для заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон №Г50-01917-2019, многоквартирный <адрес > подключен от электрических сетей сетевой организации ООО «Агроимпульс».

ФИО1 обратилась к ответчику с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения, путем увеличения максимальной разрешенной мощности 10,3 к ВТ, уровень напряжения 0,4 кВ. К заявке были приложены акт №50-03864-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также технические условия Г-9317/21 выданные АО «Янтарьэнерго».

В своем ответе на заявку от 09.12.2021 года ООО «Агроимпульс» сообщило, что приложенные к заявке истицы технические условия, выданные смежной сетевой организацией не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку должны выдаваться сетевой организацией к которой ФИО1 осуществляет технологическое присоединение (в том числе путем увеличения максимальной разрешенной мощности). Кроме того, не приложены документы, предусмотренные Правилами технологического присоединения, а именно отсутствует копия документов, подтверждающих согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствия у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения.

В судебном заседании ФИО1, а также представляющий ее интересы по устному заявлению ФИО2 исковые требования, с учетом последних уточнений поддержали по изложенным выше доводам и основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Агроимпульс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании и в письменных возражениях, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что при подаче заявки ФИО1 у ООО «Агроимпульс» отсутствовали правовые основания для заключения с ней договора на осуществление технологического присоединения. Подача заявки истицей в ООО «Агроимпульс» при наличии действующего договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3917/09/21 от 05.10.2021 года, нарушает запрет установленный действующим законодательством, при этом без подачи заявки с соблюдением требований Правил договор заключен быть не может. Кроме того, ООО «ПБРК-Сервис» согласовало проект в рамках договорных отношений истицы с АО «Янтарьэнерго», при этом у Общества отсутствуют сведения о наличии полномочий выдавать согласование о технологическом присоединении в отсутствие согласия общего собрания собственников МКД.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Пунктом 3 данных Правил (в редакции на момент спорных правоотношений) установлено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 7 Правил установлена следующая процедура технологического присоединения:

А) подача заявки юридическим ли физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным п. 2 настоящих Правил;

Б) заключение договора;

В) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

Согласно п. 8 указанных Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных п. 8 (1) настоящих Правил. Заявка направляется по формам согласно приложениям №4-7 любым способом ее подачи (очно, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникших в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).

При этом, в силу п. 8.3 Правил заявитель вправе направить запрос в орган местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан предоставить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства.

Подача в отношении одних и тех же энергопринимающих устройств одновременно 2 и более заявок в разные сетевые организации не допускается, за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. В случае направления заявителем 2 и более заявок в разные сетевые организации для технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения, заявитель в течение 3 рабочих дней со дня направления второй и последующих заявок обязан уведомить об этом каждую сетевую организацию, в которую направлена заявка.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >.

17.09.2021 года истица подала заявка в АО «Янтарьэнерго» на технологическое присоединение к электрическим сетям, с целью увеличения мощности до 15 кВТ.

05.10.2021 года между истицей и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор №9317/09/21 об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения принадлежащего истцу.

На обращение истицы от 09.11.2021 года АО «Янтарьэнергосбыт» 01.12.2021 года сообщило, что вопросы связанные с увеличением мощности потребителя, в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 года, регламентируются договором на технологическое присоединение электроустановок потребителя, заключенным между потребителем и сетевой организацией. Ввиду того, что обозначенные в обращении мероприятия (распломбировка и опломбировка прибора учета) направлены на увеличение мощности нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес > истице необходимо обратиться в сетевую компанию ООО «Агроимпульс» от электрических сетей которой опосредованно подключено нежилое здание для заключения соответствующего договора об осуществлении технологического присоединения и выполнения технических условий. После выполнения данных мероприятий предложено предоставить акт о технологическом присоединении на вновь вводимую мощность для внесения изменений в договор электроснабжения от 19.07.2017 года №199700949.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявкой об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения путем увеличения максимальной разрешенной мощности 10,3 к ВТ, уровень напряжения 0,4 кВ. К заявке поступившей 08.12.2021 года были приложены акт №50-03864-2017 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, а также технические условия Г-9317/21 выданные АО «Янтарьэнерго».

В ответе на заявку от 09.12.2021 года ООО «Агроимпульс» сообщило, что приложенные к заявке истицы технические условия, выданные смежной сетевой организацией не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку должны выдаваться сетевой организацией к которой ФИО1 осуществляет технологическое присоединение (в том числе путем увеличения максимальной разрешенной мощности). Кроме того, не приложены документы, предусмотренные Правилами технологического присоединения, а именно отсутствует копия документов, подтверждающих согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии или отсутствия у нее полномочий согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения. Истица была уведомлена о приостановлении рассмотрения заявки, необходимостью предоставить недостающие сведения к заявке в течение 20 рабочих дней со дня получения вышеуказанного уведомления. В случае непредставления недостающих сведений, заявка подлежит аннулированию.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 13.10.2022 года по гражданскому делу №2-4323/2022 исковые требования ФИО1 были удовлетворены в части. Расторгнут договор №9317/09/21 от 05.10.2021 года, заключенный между ФИО1 и АО «Янтарьэнерго», взысканы с АО «Россети» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано. В удовлетворении исковых требований АО №Россети» к ФИО1 о признании договора недейсьтвительным, применении последствий недействительности сделки, оставлены без удовлетворения.

Судом было установлено, что 17.09.2021 года ФИО1 была подана заявка в АО «Янтарьэнерго» на увеличение присоединенной мощности нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес >, к которой в частности приложен план расположения энергопринимающих устройств, а также документ, подтверждающий ранее присоединенную мощность.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 13.07.2017 года №Г50-03864-2017 ФИО1 была присоединена в качестве субабонента 2 к электрической сети дома по <адрес > Б (ТП-655).

В качестве субабонента 1-указаног ООО УК «ПБРК-Сервис».

05.10.2021 года между истицей и АО «Янтарьэнерго» был заключен договор №9317/09/21 об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения принадлежащего истцу.

Плата за технологическое присоединение в размере 550 руб. внесена ФИО1 в полном объеме. 05.10.2021 года.

Согласно п. 10 Технический условий Г-9317.21 являющихся приложением к договору, для сетевой организации условий не установлено.

Согласно п. 11 технических условий истица обязалась произвести монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ объекта ЛЭП-1 кВ расчетного сечения, рассмотреть возможность использования существующей КЛ-1 кВ, работы выполнить в соответствии с разработанным проектом. Использовать существующий прибор учета для расчетов за электроэнергию, установить автоматический выключатель с номинальным током теплового расцепителя в соответствии с расчетной мощностью.

Согласно п. 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты автоматического выключения в ВРУ-2-0,4 кВ жилого дома <адрес >Б (ТП-655). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с ООО «ПБРК-Сервис».

19.10.2021 года ФИО1 в адрес АО «Янтарьэнерго» на согласование направлен проект по увеличению мощности, который был согласован АО «Янтарьэнерго», даны рекомендации по согласованию проекта с ООО «ПБРК-Сервис».

Судом также было установлено, что 23.03.2019 года между АО «Янтарьэнерго» и ООО «Агроимпульс» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в соответствии с которым объект, расположенный по адресу: <адрес >Б подключен от ТП-655 электрических с етей сетевой организации территориальной сетевой организации (ТСО) ООО «Агроимпульс», компания ООО УК «ПБРК-Сервис» входит в число абонентов ТСО.

В связи с указанными обстоятельствами, 03.12.2021 года АО «Янтарьэнерго» направило в адрес истца предложение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Учитывая, что многоквартирный дом, в котором находится нежилое помещение истца подключен от электрических сетей сетевой организации ООО «Агороимпульс», суд пришел к выводу, что у АО «Янтарьэнерго» имелись основания для расторжения договора от 05.10.2021 года, взыскав в пользу ФИО1 550 руб.

Судом также было установлено, что 29.09.2021 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Альфа-М» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения, которые использовались арендатором для торговли в качестве универсама.

Разрешая исковые требования ФИО1, суд пришел к выводу, что само по себе отсутствие у ответчика правового основания для заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств нежилого помещения не может служить бесспорным основанием для удовлетворения иска и взыскания с АО «Янтарьэнерго» упущенной выгоды в размере неполученной арендной платы.

При рассмотрении настоящего спора, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Суд соглашается с позицией стороны ответчика о том, что при заключенном (на основании поданной ФИО1 заявки) и действующим договором с АО «Янтарьэнерго» подача заявки в адрес ООО «Агроимпульс» нарушает запрет, установленный действующим законодательством. Без подачи заявки с соблюдением требований действующих Правил, договор заключен быть не может.

Кроме того, ФИО1 был подан не полный комплект документов, требуемых для подачи заявки в сетевую организацию.

Доводы истицы о том, что ей не требуется предоставление общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку принадлежащее ей нежилое помещение является нежилым и не подпадает под действие п.8.(4) Правил, суд находит несостоятельной.

В соответствии с п. 8(4) и под. "ж" пункта 10 Правил, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением. К заявке прилагаются следующие документы: в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в абзаце первом пункта 8(4) настоящих Правил, копия документа, подтверждающего согласие организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, при наличии у такой организации соответствующих полномочий либо при ее отсутствии, при отсутствии у нее полномочий - согласие общего собрания владельцев жилых помещений многоквартирного дома на организацию присоединения нежилого помещения отдельными линиями от вводного устройства (вводно-распределительного устройства, главного распределительного щита), установленного на вводе питающей линии сетевой организации в соответствующее здание или его обособленную часть (если для соответствующего нежилого помещения проектом на многоквартирный дом не предусмотрено индивидуальное вводно-распределительное устройство с непосредственным присоединением к питающей линии сетевой организации).

Согласно ст. 44 ЖК РФ принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников в многоквартирном доме.

Из приведенных выше и указанных норм права следует, что для увеличения максимальной мощности в отношении энергопринимающих устройств, находящихся в нежилом помещении, расположенном в многоквартирном доме, до 10,3 кВт, собственник нежилого помещения ФИО1 обязана предоставить сетевой организации соответствующее решение общего собрания собственников помещений в данном доме о даче согласия на использование общего имущества многоквартирного дома с указанной мощностью. Такое согласие истцом получено не было, что при рассмотрении дела не оспаривалось.

В связи с отсутствием у ООО «ПБРК-Сервис» полномочий на дачу истцу согласия на увеличение мощности энергопринимающих устройств до 10,3 кВт, согласия собственников помещений многоквартирного дома не представлено, у ООО «Агроимпульс» отсутствовали полномочия на увеличение мощности подключения к сетям многоквартирного дома.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Агроимпульс» о возложении обязанности заключить договор на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (по увеличению мощности с 4,7 до 15 кВт) на нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес >, выдать акт на выполнение технических условий с актом об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022 года.

Судья: Пасичник З.В.