Дело №
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 марта 2023 года Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
В обоснование иска указывает, что между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №.
В соответствии с договором продавец принял на себя обязательства передать покупателю определенный в спецификации (приложение № к договору) товар, а покупатель оплатить товар.
Общая стоимость договора составляет 92 500 руб. Суммазадатка 71 500 руб., которую покупатель должен оплатить в течение 3 дней после подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 20 600 руб. оплачивается покупателем в течение 3 дней с момента уведомления покупателя о передаче товара перевозчику.
В день подписания договора, истец полностью оплатила задаток в размере 71 500 руб.
В соответствии с п.3 договора конечный срок изготовления товара составляет не более 30 дней с момента поступления задатка на расчетный счет продавца.
В установленный договор срок - 30.11.2002г. товар не был изготовлен и доставлен истцу.
25.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просит взыскать с ИП ФИО2 в польз ФИО1 двойную сумму задатка в размере 143000 руб., неустойку в размере 71 500 руб., штраф 107 250 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен по электронной почте (л.д.32). Судебное извещение, направленное по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика, им не получено и возвращено в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 23).
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.
Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель)) заключен договор купли-продажи № (л.д.8-9).
В договоре купли-продажи ошибочно указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается объяснениями истца, данными в судебном заседании, а также приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (спецификация) (л.д.10).
По условиям договора продавец принял на себя обязательства передать покупателю определенный в спецификации (приложение № к договору) товар в срок не более 30 дней с момента поступления задатка, а покупатель оплатить товар (п.1.1, п. 3.1 договора).
Общая стоимость договора составляет 92 500 руб. (п.2.1 договора).
Суммазадатка составляет 71 500 руб., оставшаяся сумма в размере 20 600 руб. оплачивается покупателем в течение 3 дней с момента уведомления покупателя о передаче товара перевозчику согласно п.3.2.2 ( п. 2.2, п. 3.5 договора).
В день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ., истец полностью оплатила задаток в размере 71 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).
В установленные сроки договор и до настоящего времени товар истцу не передан.
25.04.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа (л.д. 13).
Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства, предусмотренные договором. Доказательств обратного суду не представлено.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Следовательно, к спорным правоотношениям применяются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей».
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли – продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В связи с не передачей товара истице в установленные договором сроки и предъявлением требований ФИО1 о возврате уплаченной суммы за товар, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 71500 руб., оплаченных по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во взыскании 71500 руб. суд отказывает истцу по следующим основаниям.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика двойной суммы задатка истец ссылается на п.2 ст. 381 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего, что, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.
Однако, спорные правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», на которых основаны требования истца и на которые истец ссылается в своем исковом заявлении.
В претензии, направленной истцом ответчику, истец не просит двойную сумму задатка, а лишь о возврат 71500 руб., предусмотренной условиями договора купли-продажи.
Между тем, в случае взыскания двойной суммы задатка в силу п. 2 ст. 381 ГК РФ, ответчик будет нести два вида гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение прав потребителя.
В соответствии с п. 4.2.1 договора за просрочку поставки товара продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от цены товара за каждый день просрочки, но не более 10,5 % от стоимости товара.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
При этом, согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия договора в части взыскания неустойки (пени) - не более 10,5 % от стоимости товара, ущемляют права истца как потребителя, не соответствуют нормам и правилам Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
В связи с чем, рассматривая требования истца о взыскании неустойки (пени) руководствуется ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей
Суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за период с ДД.ММ.ГГГГ. (днем, следующем за днем истечения срока передачи товара) по ДД.ММ.ГГГГ. (245 дней) исходя из расчета 71500 руб. х 0,5% х 245 дней
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, т.е. 71500 руб.
Требований о компенсации морального вреда истцом не заявлены.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, который составляет 71500 руб. ((71500 + 71500) х 50%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, ОГРНИП №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, 71500 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 71500 руб., штраф 71500 руб.
В остальной части требований о взыскании 71500 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: М.Е. Короткова