Дело № 2-2727/2022
50RS0033-01-2022-004039-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы предъявили иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования.
Свои уточненные требования мотивирует тем, что ФИО4 на праве собственности принадлежало домовладение по адресу: <адрес>
Домовладение состояло из двух обособленных частей. На каждую часть дома была оформлена отдельная домовая книга.
Согласно техническому паспорту БТИ (составленного на ДД.ММ.ГГГГ) жилой дом состоит из двух квартир. Фактически квартиры представляют собой отдельные обособленные части жилого дома с отдельными входами, изолированными комнатами и подсобными помещениями, расположенные на земельном участке, имеющем два самостоятельных подъезда. Помещений общего пользования (чердаков, подвалов, коридоров, лестничных клеток и т.д) и общих инженерных сетей (электричество, водопровод, канализация) в доме нет. Изменения проектов электроснабжения и водоснабжения и, как следствие, соответствующих затрат, изменение статуса жилого помещения не потребует.
Жилой дом на кадастровом учете не стоит, ни в качестве многоквартирного, ни отдельные помещения.
Порядок пользования и владения жилыми помещениями определен и спора по данному вопросу нет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил часть дома своей дочери ФИО5. Согласно договору дарения его предметом является «деревянный жилой дом размером 5*5м крытый шифером, терраса 2*3 крытая шифером, расположенный на земельном участке совхоза «<адрес>» 0.02. га». ФИО6 проживала в этом доме со своим супругом ФИО7, а после его смерти - с ФИО8, с которым также состояла в браке.
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её супруг ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО9 нет.
Наследников первой очереди после смерти ФИО9 и ФИО8 не было.
После смерти сестры ФИО9 обязанность по содержанию имущества взяла на себя сестра, ФИО3. Она постоянно пользуется жилым домом, периодически проживает в нем, производит ремонт имущества и оплату коммунальных услуг.
Вторая часть домовладения перешла по наследству жене ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество состоит из «жилого деревянного дома размером полезной площади 36 кв.м, жилой площади 20 кв.м. со служебными строениями м сооружениями».
Регистрация права собственности ФИО10 была произведена Новинским сельским советом.
В ДД.ММ.ГГГГ году при домовладении был выделен земельный участок площадью 2900 кв.м. Однако позже часть земельного участка площадью 1400 кв.м была изъята. При части дома, принадлежащей ФИО10, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Новинского с/с был закреплен земельный участок площадью 1500 кв.м, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок стоит на кадастровом учете с кадастровым номером №. При второй части дома, принадлежащей ФИО9, участок не оформлен.
Часть дома, после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, перешла в пользование дочерей - ФИО11 и ФИО12. Они приняли наследство после матери, личные вещи матери и предметы быта перешли в их пользование, они содержали дом и земельный участок в надлежащем состоянии, оплачивали необходимые платежи, однако права на наследственное имущество не оформили. ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Другие наследники первой очереди после смерти ФИО10 - дочь ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ наследство не принимали, в установленные законом сроки после смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.После смерти ФИО11 и ФИО12 обязанность по содержанию дома взяли на себя ФИО1 и ФИО2, которые и по настоящее время следят за состоянием жилого дома и земельного участка.
Порядок пользования сложился, спора по поводу оформления наследства нет.
Истцы просят суд признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома общей площадью 43.3 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Установить юридический факт принятия наследства ФИО11 и ФИО12, после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО2 право долевой собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1 право долевой собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площади 24,2 кв.м. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО3 – ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поддерживает заявленные требования.
Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области ФИО18 в заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.
В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик иск признал и признание иска принято судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома общей площадью 43.3 кв.м., жилой площадью 23.5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Установить юридический факт принятия наследства ФИО11 и ФИО12, после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО2 право долевой собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площадью 24,2 кв.м. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за ФИО1 право долевой собственности на <данные изъяты> долю части жилого дома общей площадью 57,3 кв.м., жилой площади 24,2 кв.м. и на <данные изъяты> долю земельного участка площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Добров Г.Г.