УИД 50RS0004-01-2022-001958-37 № 2-773/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Группа СВС» с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учётом уточнения заявленных требований, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В обосновании иска указано, что между ООО «Микрофинансовый Резерв» (далее - «Первоначальный кредитор») и ФИО2 (далее - «Ответчик») путем подписания предложения о заключении смешанного договора был заключен договор займа и договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор займа»).

Согласно условиям Договора займа, ООО «Микрофинансовый Резерв» предоставило Ответчику в заем денежные средства на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей № копеек сроком на 60 месяцев под 25,9 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между Первоначальным кредитором и Ответчиком на условиях, указанных в Договоре займа, был заключен Договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по Договору займа в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска (далее - «Предмет залога»).

В счет погашения займа и процентов за пользование займом Ответчик платежи не вносил, вследствие чего накопилась задолженность.

С заявлением о предоставлении отсрочки платежей Ответчик не обращался, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий Договора займа, не предоставлял.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность Ответчика по Договору займа составляет:

по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей,

по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность Ответчика по Договору займа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейка.

ООО «Микрофинансовый резерв» на основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Микрокредитиая компания «ДА!ДЕНЬГИ» права требования задолженности с Ответчика по Договору займа.

ООО «Микрокредитиая компания «ДА!ДЕНЬГИ» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «ВЕРУМ» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В свою очередь, ООО «ВЕРУМ» на основании Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Группа СВС» права требования с Ответчика задолженности по Договору займа, заключенному им с ООО «Микрофинансовый Резерв».

В силу Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 382 ГК РФ, ООО «Группа СВС» является Новым кредитором и вправе требовать погашения Ответчиком задолженности, возникшей на основании Договора займа и не погашенной на дату уступки прав требования задолженности.

О заключении договора уступки прав требовании и о необходимости погасить задолженность перед Новым кредитором Ответчик был уведомлен Истцом посредством почтовой корреспонденции (Копия уведомления № и требования № от ДД.ММ.ГГГГ с копиями почтовой квитанции и описи вложения в почтовое отправление приложены к исковому заявлению).

Требования об оплате своих долговых обязательств перед Новым кредитором Ответчик не исполнил до настоящего времени.

Согласно ч. 20 Договора займа клиент передает компании в залог автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска (Предмет залога).

Следовательно, законом и Договором займа Истцу представлено право требовать через суд обращения взыскания на Предмет залога по Договору займа.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования с учётом заявленного ответчиком ФИО2 ходатайства о пропуске исковой давности, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Группа СВС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (десять <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме с учётом его уточнения.

Сторонам по делу судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные правилами ст. 173 ГПК РФ, по которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В виду признания иска ответчиком ФИО2, принятия его судом, а также в виду тех обстоятельств, что заявленные требования и признание иска не противоречат правилам ст. 810 ГК РФ, обязывающим заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также в виду того, что признание иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иск о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме <данные изъяты>.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, возврат госпошлины, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа СВС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт: серия № №, проживающей по адресу: <адрес>,

в пользу ООО «Группа СВС», ИНН <***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

а всего взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – автомобиль марки CHEVROLET KL1T (Aveo), идентификационный номер (VIN): №, № года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Группа СВС» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2022 года.

Судья: