УИД 25RS0029-01-2024-011287-94
Дело № 2а-794/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 15 января 2025 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С.,
при секретаре Высоцкой Е.В.,
с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с требованием об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору, установленному административному ответчику решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГ), ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просил установить ответчику дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Представитель административного истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица и его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться, как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Судом установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) ответчику установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Приморского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, в организациях и учреждениях для детей школьного и дошкольного возраста (ясли, детские сады, школы, детские больницы и поликлиники, клубы, кружки, спортивные секции и т.п.), в местах отдыха для детей (детские площадки, детские игровые зоны, оздоровительные лагеря и т.п.), а также вблизи указанных организаций и учреждений и в местах проведения детских праздничных мероприятий, в которых участвуют несовершеннолетние дети; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в которых участвуют несовершеннолетние дети.
После установления административного надзора и указанных ограничений, ответчик привлекался к административной ответственности в течении одного года дважды за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24, что следует из постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Приведённые обстоятельства указывают о недостаточности ранее установленных ответчику административных ограничений.
Учитывая изложенное, сведения об образе жизни, семейном положении и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимым установление ответчику дополнительного ограничения в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по г. Уссурийску – удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу XXXX Приморского края, дополнительное административное ограничение по административному надзору, установленному решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГ (с учётом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГ), в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 15 января 2025 года.