Дело № 2-1175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хамаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 06 октября 2017 года он заключил с ООО «Анир» предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. На основании указанного договора он внес в кассу общества денежные средства в общей сумме 950 000 руб. (06.10.2017 г. – 500 000 руб., 15.11.2017 г. – 300 000 руб., 08.12.2017 г. – 150 000 руб.) Вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2022 года по делу №1-18/2022 владельцы ООО «Анир» ФИО7 и ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ. В рамках уголовного дела им заявлен гражданский иск о возмещении вреда, но гражданский иск оставлен без рассмотрения. В результате преступления ему причинен ущерб в размере 950 руб., кроме того с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 06.10.2017 г. по 17.03.2022 г. в сумме 42632 руб. 66 коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 950 000 руб., проценты в сумме 278 881 руб. 51 коп.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО7, ФИО8, представитель ответчика ФИО8 – ФИО9 в судебное заседание не явились, представили возражения.

Исследовав материалы дела, уголовного дела № 1-18/2022, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО8 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 УК РФ, поступило в Элистинский городской суд Республики Калмыкия для рассмотрения по существу 10 июля 2019 года. Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2020г. ФИО8 и ФИО7 осуждены по ч. 2 ст. 200.3 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов каждый.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года вышеуказанный приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2020 года изменен: исключено из описательной части приговора указание суда о наличии в действиях ФИО8 и ФИО7 корыстного мотива (побуждений), цели наживы, извлечения финансовой и материальной выгоды, планирования завладеть деньгами граждан и обратить их в свою пользу; взыскано с ФИО8 и ФИО7 солидарно в пользу ФИО6 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 950 000 рублей; в остальной части приговор в отношении ФИО8 и ФИО7 оставлен без изменения.

На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года ФИО6 выданы исполнительные листы о взыскании с ответчиков в его пользу ущерба, причиненного преступлением в размере 950 000 руб.

МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия были возбуждены исполнительные производства №10838/20/08015-ИП от 25.03.2020 г. в отношении ФИО8 и № 10839/20/08015-ИП от 25.03.2020 г. в отношении ФИО10

В рамках исполнительного производства №10838/20/08015-ИП от 25.03.2020 г. в отношении ФИО8 в пользу ФИО6 взыскано 288220 руб. 67 коп. Кроме того, ФИО8 в рамках исполнительного производства № 10838/20/08015-ИП платежным документов произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 18225 руб. 46 коп.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 июля 2020 года сумма полученных ФИО6 денежных средств в размере 18 225 руб. 46 коп. учтена при взыскании с ФИО8 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 950 000 руб., по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2020 года.

Из ответа МОСП по ОИП УФССП по Республике Калмыкия от 28.12.2020 г. следует, что ФИО11 25.08.2020 г. уведомила о самостоятельном погашении задолженности по исполнительному документу № 10838/20/08015 от 25.03.2020 г. на сумму 18 225 руб. 46 коп.

В рамках исполнительного производства № 10839/20/08015-ИП в отношении ФИО10 в пользу ФИО6 взыскано 29 928 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам №10838/20/08015-ИП и № 10839/20/08015-ИП от 25.03.2020 г., ответом МОСП по ОИП УФССП по РК от 28.12.2020 г. (л.д. 93).

Таким образом, в рамках возбужденных ранее исполнительных производств в отношении ответчиков в пользу взыскателя ФИО6 перечислено 336374 руб. 93 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 года приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 27 января 2020 года и Апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Республики Калмыкия от 13 марта 2020 года отменены, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции с иным составом суда.

Приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2022 года ФИО7, ФИО8 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 200.3 Уголовного кодекса РФ, и им назначено наказание каждому в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 апреля 2022 года указанный приговор изменен: исключено из описательной части приговора указание о наличии в действиях ФИО7 и ФИО8 корыстных побуждений, целей наживы и извлечения финансовой и иной материальной выгоды. В остальной части приговор оставлен без изменения.

При вынесении указанного приговора судом было установлено, что реализуя свой преступный умысел по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов, ФИО8 и ФИО12, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с июня 17 года по ноябрь 2017 года, не имея разрешения на строительство, в отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, договоров аренды или субаренды земельных участков, действуя от имени ООО «Анир», находясь в различных офисах г. Элиста Республики Калмыкия, в нарушение статей 3, 6 и 7 Закона № 214-ФЗ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданам, подлежащие обязательной регистрации договоры участия в долевом строительстве не заключили, при этом, с целью незаконного завладения денежными средствами участников долевого строительства, не имея правовых оснований, действуя с единым умыслом, заключили от имени ООО «Анир» непредусмотренные вышеуказанным законом предварительные договоры участия в долевом строительстве многоквартирных домов в строящихся домах, содержащие основные фактические условия договора долевого строительства, предусмотренные ст. 4 Закона № 214-ФЗ на общую сумму 6 885 000 рублей, в том числе:

Согласно п.1.1 предварительного договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома б/н от 6 октября 2017 года, заключенного ООО «Анир» с ФИО6, ООО «Анир» приняло обязательства о бронировании квартиры в строящемся доме по адресу: <...>, ФИО6 в соответствии с п. 1.5 принял обязательства внести денежные средства в сумме 1 900 000 руб., которые зачисляются в кассу ООО «Анир» в счет стоимости квартиры. Застройщик обязуется после окончания строительства передать квартиру участнику долевого строительства, в случае полной оплаты стоимости бронируемой квартиры. Во исполнение договорных обязательств ФИО6 по приходному кассовому ордеру б/н от 6 октября 2017 года внес в кассу ООО «Анир» денежные средства в сумме 500 000 рублей; по приходному кассовому ордеру б/н от 15 ноября 2017 года внес в кассу ООО «Анир» денежные средства в сумме 300 000 рублей, по приходному кассовому ордеру б/н от 8 декабря 2017 года внес в кассу Анир» денежные средства в сумме 150 000 рублей, на общую сумму 950 000 рублей.

ФИО7 и ФИО8 в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Закона № 214-ФЗ, не имея разрешения на строительство, государственной регистрации права собственности на земельные участки, либо договоров аренды земельного участка под строительство многоквартирного дома, без заключения договоров об участии в долевом строительстве, подлежащих обязательной регистрации в Федеральной регистрационной службе, так как денежные средства по договору об участии в долевом строительстве могут быть получены застройщиком только после государственной регистрации договора, но никак до её производства, незаконно осуществили привлечение денежных средств граждан ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в особо крупном размере, причинив указанным гражданам материальный ущерб на общую сумму 6 885 000 рублей. До настоящего времени ФИО8 и ФИО7 свои обязательства строительству жилого дома по адресу: <...>, и жилого дома по адресу: <...>, перед гражданами не выполнили, объекты строительства не сдали и не ввели в эксплуатацию.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о причинении преступными действиями ответчиков ФИО6 имущественного вреда в сумме 950 000 руб.

С учетом ранее взысканных с ответчиков денежных сумм по исполнительным производствам№10838/20/08015-ИП и № 10839/20/08015-ИП от 25.03.2020 г., а также самостоятельно уплаченной 25.08.2020 г. ФИО8 истцу денежной суммы, размер ущерба причиненного преступлением на день вынесения решения составляет 613 625 руб. 07 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению не с момента передачи денежных средств истцом в кассу ООО «Анир» - 06.10.2017г, 15.11.2017 г., 08.12.2017 г., а с момента вступления приговора суда в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчиков возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.

В связи с чем, период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется с 28 апреля 2022 г. (вступление в силу приговора от 24 февраля 2022 г.) по день вынесения решения суда – 22 июня 2022 г.

Ключевая ставка Банка России по Южному федеральному округу составляет с 11.04.2022г. - 17 %, с 04.05.2022 г. – 14 %, с 27.05.2022 г. – 11%, с 14.06.2022 г. – 9,50%.

Таким образом, задолженность ответчиков по процентам за пользование чужими денежными средствами за спорный период составляет 11 894 руб. 25 руб.

Следовательно, с ответчиков в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением – 613625 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11894 руб. 25 коп. Всего в сумме 625 519 руб. 32 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г. Элиста подлежит взысканию государственная пошлина.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчиков, составляет 9455 руб. 19 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , паспорт , зарегистрированного по адресу: , ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГ года в , паспорт , зарегистрированной по адресу: , в пользу ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГ года в , паспорт , зарегистрированного по адресу: , возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 613625 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 11894 руб. 25 коп. Всего в сумме 625 519 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО7, ФИО8 в бюджет города Элисты государственную пошлину в размере 9455 руб. 19 коп., по 4727руб. 59коп. с каждого

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Савельева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.