31RS0024-01-2022-001021-32 гр.дело №2-905/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.03.2021 ФИО2 заняла у истца на срок 1 год денежные средства в размере 150000.00 рублей. Заемную сумму обязалась возвращать частично до 2022 года с полным погашением 22.03.2022.
Ответчик возвратила часть денежных средств в сумме 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности в размере 90000.00 рублей до настоящего времени не возвращена.
Ссылаясь на положения ст.ст. 307,310,807,808 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 22.03.2021 в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по месту жительства, конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от 22.03.2021 ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 150000.00 рублей, которую обязалась возвратить частично до 2022 года, полное погашение 22.03.2022.
Как следует из текста искового заявления, в счет погашения задолженности ФИО2 передала ФИО1 60000.00 рублей. Оставшаяся сумма задолженности остается непогашенной.
Нахождение у ФИО1 оригинала расписки от 22.03.2021 подтверждает факт неисполнения ответчиком до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств.
Направленное истцом 29.03.2022 в адрес заемщика требование о возврате суммы займа оставлено без исполнения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполнила, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности 90000.00 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2900.00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождении, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от 22.03.2021 в сумме 90000.00 рублей, государственную пошлину 2900.00 рублей.
Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.В.Нессонова
решение в окончательной форме принято 28.06.2022
Решение11.07.2022