РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 г. адрес
Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1741/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 26.07.2022 г. истец заключил с ответчиком договор № 315218 на проектирование, изготовление, поставку комплекта мебели. Общая стоимость составила сумма
Ответчик обязуется изготовить товар в срок не позднее 16.08.2022 г.
В соответствии с п. 3.4. договора, истец в полном объеме 26.07.2022 оплатил стоимость товара.
Срок поставки товара истек 06.09.2022 (30 рабочих дней с момента оплаты товара).
В установленный п.2.1.2 договора, товар покупателю не доставлен и не передан.
После того, как доставка не была осуществлена в срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
В связи с изложенным, истец просит суд, с учетом уточнений от 16.01.2023, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма( по состоянию на 08.11.2022 г.) и далее по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу потребителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнений, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, об отложении не просил.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Согласно ст. 4 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В судебном заседании установлено, что 26.07.2022 г. ФИО1 заключил с ответчиком договор № 315218 на проектирование, изготовление, поставку комплекта мебели. Общая стоимость составила сумма
Ответчик обязуется изготовить товар в срок не позднее 16.08.2022 г.
В соответствии с п. 3.4. договора, истец в полном объеме 26.07.2022 оплатил стоимость товара.
Срок поставки товара истек 06.09.2022 (30 рабочих дней с момента оплаты товара).
В установленный п.2.1.2 договора, товар покупателю не доставлен и не передан.
После того, как доставка не была осуществлена в срок, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без ответа.
В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения договора и передачи приобретенного и оплаченного истцом товара, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о возврате денежных средств обоснованы и законны и подлежат удовлетворению.
Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с просрочки с 07.09.2022 по 28.02.2022 в размере сумма, то есть не более суммы причиненного убытка.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд установил, что права потребителя в настоящем случае были нарушены со стороны наименование организации Установив вину ответчика и учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден как потребитель от уплаты государственной пошлины, в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, в бюджет адрес, размер которой в соответствии со ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ составляет сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченную по договору сумму в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья Казакова О.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 г.