УИД 23RS0053-01-2025-000715-49

К делу № 2-704/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 08 сентября 2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за № №) (далее - истец) был заключен договор № № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № от 04 ноября 2018 года к заемщику ФИО1. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://www.zaymer.rU/info/infoforcustomer#loan_agreement, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (размещено на официальном сайте МФК: https://www.zaymer.rU/info/infoforcustomer#signature_analog_agreement), и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен в корпоративной информационной системе МФК посредством размещения на сайге https://www.zaymer.ru/ Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что договор займа с его стороны подписывается электронной подписью, посредством SMS-кода, а также стороны своими действиями (МФК предоставила денежные средства ответчику, а ответчик их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору займа, то договор займа считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

По Договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 17 000,00 руб. на срок по 14 ноября 2018 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения должником своих обязательств предусмотрены договором займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку МФК третьим лицам прав (требований) по договору займа.

Руководствуясь п. 16 договора займа, предусматривающим возможность направления ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения договора цессии истец направил ответчику на электронную почту, указанную им при заключении договора займа, уведомление об уступке права требования по договору займа в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены МФК истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения уведомления ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по договору займа по реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 12 084,77 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 24 169,54 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 15 869,43 руб.; итого общая задолженность - 52 123,74 руб.

ООО ПКО «Нэйва» приобрел права требования к ответчику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации, в связи с чем расчет задолженности не содержит начислений за ранний период образования задолженности. Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям кредитования, представления Банку оферты (заявления-анкеты) и акцепта Банком оферты ответчика. Учитывая изложенное, заявление-анкета фактически и является кредитным договором.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № от 04 ноября 2018 года, которая по состоянию на 05 ноября 2024 года составляет 52 123,74 руб., в том числе: 12084,77 руб. – основной долг; 24169,54 руб. - проценты; 15 869,43 руб. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженность (основного долга) по ставке 832.1999999999999% годовых с «06» ноября 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, а так же расходы по уплате государственной пошлины - 4 000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению её прав, ответчик своевременно получила направленную в его адрес корреспонденцию однако, в судебное заседание не явился (ШПИ 80405710926538).

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.В силу положений ГК РФ, регулирующих договор займа (ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ), должник обязан не только вернуть долг и уплатить установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.11.2018г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. По указанному договору ООО МФК «Займер» предоставило, а ФИО1 получил займ в размере 17000,00 руб., сроком срок возврата суммы займа и начисленных процентов 14.11.2018г..

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 (заемщик) подписал Договор электронной подписью (с использованием SMS-кода)

ФИО1 получил указанную сумму, что подтверждается заключенным между ним и ООО МФК «Займер» письменным договором и платежным документом (л.д. 15).

В соответствии с п. 4 договора потребительского займа № от 04.11.2018 процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, ей значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий на 04.11.2018г. значение процентной ставки составляет 832,2% годовых – 365 календарных дней (2,28 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата установленную п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом 05 ноября 2018г.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от 04.11.2018 сумма начисленных процентов за 10 (десять календарных дней) пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3876 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Проценты за пользование суммой займа, указанные в п. 4 настоящих индивидуальных условий, начисляются, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, включительно. В случае погашения суммы займа в день его выдачи, проценты за пользование займом начисляются за день выдачи займа.

В нарушение условий заключенного Договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 04.11.2018 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начислять проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств.

08.09.2022 г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор № ПРЗ-1120 уступки прав требования (цессии), таким образом, ООО МФК «Займер» уступило свои права требования к должнику ФИО1 в полном объеме ООО «Нэйва» (л.д. 16-20).

В соответствии с п. 13 Договора займа № от 08.09.2022 г. заемщик согласен на уступку займодавцем третьим лицам, включая нерезидентов РФ, прав (требований) по договору потребительского займа (поставить подпись с выбранным условием).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку, пени.

Из материалов дела следует, что основной долг по кредиту ФИО1 не погашен до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 05 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 52123,74 руб., из которых:

основной долг – 12084,77 рубля;

проценты – 26169,54 рублей;

неустойка (пени) – 15869,43 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 142004 от 07.11.2024 г. и платежным поручением № 75790 от 14.12.2022 г.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРНН 1167746657033, задолженность по договору потребительского займа № № от 04 ноября 2018 года по состоянию на 05.11.2024 в общей сумме – 56123 (пятьдесят шесть тысячи сто двадцать три) рубля 74 копейки, из которых:

- 12084 рубля 77 копеек - основной долг;

- 24169 рублей 54 копейки - проценты;

- 15869 рублей 43 копейки – неустойка (пени);

- 4000 рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН <***>, ОГРНН 1167746657033 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженность (основного долга) по ставке 832.1999999999999% годовых с «06» ноября 2024 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова