Приговор по делу № 1-129/2023 от 24.07.2023.

Дело №1-129/23

ПРИГОВОР

Именем ...

адрес 24 июля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Орловцевой Е.Ю., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора адрес ФИО1,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Шумской М.А.,

потерпевшего ФИО2 его представителей – адвокатов Шейна А.В., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ..., родившегося ... в адрес, гражданина ..., имеющего высшее образование, холостого, работающего продавцом кассиром в ООО «Трейд Проперти» (магазин «Пятерочка»), зарегистрированного по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

ФИО3 ..., родившегося ... в адрес, гражданина ..., имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ... г.р., работающего продавцом в адрес (магазин «Магнит»), зарегистрирован по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. п. «г», «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно:

Так он (ФИО3), 03 октября 2021 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 01 минуту, находясь в общественном месте - на центральной аллее адрес у дома 20 по адрес адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без какого-либо повода, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес один толчковый удар правой ногой в область поясницы ФИО4, которая в момент нанесения удара стояла на ногах, наклонившись туловищем к земле, от чего последняя непроизвольно упала передней частью тела на землю в зеленые насаждения, чем причинил ФИО4 физическую боль и согласно заключению эксперта № 2234102850 от 15.02.2022 г., телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча в верхней трети 2,0 х 3,0 см, который не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО5 и фиоА совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, а именно:

Так они (ФИО5 и ФИО3) будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 20 часов 12 минут 03 октября 2021 года, находясь у остановки общественного транспорта, расположенной у дома 20 по адрес адрес, в ходе конфликта с ранее неизвестным им ФИО2, вступили в преступный сговор, направленный на умышленное причинения средней тяжести вреда здоровью последнему, с целью реализации возникшего преступного умысла, действуя совместно и согласовано, вместе нанесли множественные удары кулаками рук, не менее трех, по лицу и голове ФИО2, причинив тем самым последнему, согласно заключения эксперта № 2234102799 от 18 февраля 2021 г. комплекс повреждения, формирующих в совокупности черепно-лицевую травму: в виде кровоподтека лобной области, ушибленную рану в проекции левой надбровной дуги 1,0х0,3 см, сформировавшая рубец при заживлении, гематома век и кровоизлияние под конъюнктиву левого глаза, гематома левой скуловой и левой щечной области, ушибленная поверхностная рана левой скуловой области до 2,0 см, переломы наружной стенки левой глазницы, левой скуловой кости, левой скуловой дуги, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи (в том числе, нижней стенки левой глазницы), с кровоизлиянием в отмеченную пазуху (гемосинус), перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана слизистой верхней губы слева 2,0х0,5 см, зажившая с образованием рубца; множественные ссадины мягких тканей лица; кровоподтёк затылочной области сагиттально, сотрясение головного мозга с кратковременной утратой сознания, общемозговыми проявлениями в виде головной боли, головокружения, обшей слабости, тошноты, наличием неврологических симптомов в виде горизонтального нистагма, интенции при выполнении координаторных проб, пошатывания в позе Ромберга. Комплекс черепно-лицевой травмы оценивается как единое многокомпонентное повреждение, которое сформировалось от совокупности нескольких внешних воздействий, согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей ФИО4, по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ не признал и пояснил, что в тот день он совместно со своим другом ФИО5 и их общей знакомой фио, гуляли, распивали спиртные напитки в адрес в адрес. Примерно в 20 часов 00 минут 03 октября 2021 г., когда они проходили по аллеи в парке, то он (фио) увидел женщину, которая наклонившись, чем-то занималась в кустах. Он (ФИО3) подумал, что она делает «закладки» наркотиков, в связи с чем пнул ее ногой не сильно в область копчика, после чего с ее стороны в его адрес посыпалась нецензурная брань, потерпевшая кричала, что вызовет полицию. После чего они втроем (фио, фио и фио) пошли к выходу из парка на автобусную остановку, что бы поехать домой. На автобусную остановку подошел автобус, они стали все заходить в автобус и в этот момент его (фио) за куртку кто-то потянул назад, в связи с чем они все вышли из автобуса, началась словестная перепалка, в начале он (фио) не понимал что произошло, позже увидел женщину, которую он (фио) толкнул в парке и понял кто это и в связи с чем перепалка. Далее у него с потерпевшим Кахраманяном фио началась потасовка, потерпевший пытался его (фио) ударить, он (фио) в свою очередь тоже пытался ударить, но ударов ему не наносил, так как находился в алкогольном опьянении и сил на драку не было, но вставал в «боевую стойку», после чего они стали толкать друг друга, от чего он (фио) падал, так как находился в алкогольном опьянении. Потерпевший находился с дочерью, позже он (фио) достал пистолет, он (фио) пошел на него, потерпевший фио произвел выстрел в какой-то бок, в воздух, после этого выстрела он (фио) опять пошел на фио, потерпевший фио постоянно кричал что убьет. Предупреждений о том, что будет стрелять не было. Далее в ходе перепалки стали подходить ближе к парапету, в этот момент фио выстрелил и попал ему (фио) в ногу, далее он (фио) увидел, что фио направляет оружие на фио, в следствии чего хотел заступиться за друга и обезоружить потерпевшего в связи с чем пошел на фио, в этот момент фио спотыкается и в моменте падения производит еще один выстрел, которым попадает в его (фио) вторую ногу. В следствие чего он (фио) падает, его (фио) начинают бит толи сумкой, толи рукой, кто именно он не видел, и он (фио) теряет сознание. После чего фио привел его (фио) в сознание, повел к автобусу совместно с фио, сев в автобус и проехав несколько остановок фио вышел, сказав, что надо посмотреть что произошло. От госпитализации он (фио) отказался и поехал домой. Дома обнаружил, что ноги в крови, а из одной порчинены джинс извлек пулю от пистолета. После чего дома его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03 октября 2021 г. он со своим другом ФИО5 и своей знакомой фио после совместного распития алкогольных напитков находились в адрес в адрес. Примерно в 20 часов 00 минут 03 октября 2021 г., когда они проходили по аллеи в парке, он увидел ранее неизвестную ему женщину, как впоследствии выяснилось ФИО4, которая, нагнувшись чем-то занималась, капаясь в траве руками перед кустом, при этом стояла в данной позе к ним спиной. Женщина находилась в такой позе, что создалось впечатление, что она раскладывает «закладки». Никаких животных рядом с ней он не видел, рядом с ней находилась девушка, как ему теперь известно фио. На тот момент он не знал, что они вместе. Они двигались по алее мимо них, и когда поравнялись с ФИО4, то он спросил у нее: «Что закладки ищем?». На что ФИО4, оставаясь в указанном положении, повернув только голову в его сторону, грубо ему ответила, используя нецензурную брань. Это ему стало неприятно, он разозлился, подошел к ней и толкнул ее своей правой ногой, толчком, не нанося удара, от чего она подалась вперед и уперлась в кусты, а он со своей компанией продолжил движение по аллее. Свой поступок может у объяснить тем, что он крайне негативно относится к лицам употребляющим наркотики или сбывающим их, ему не понравилось такое грубое поведение с ее стороны, прикасаться к ней он не хотел, также она частично преграждала дорогу. Данная женщина на его действия стала кричать, высказывать в их адрес свое недовольство. В этот момент его друзья общались между собой, участия в этом не принимали. Свои действия в отношении ФИО4 он пояснил своим друзьям, что данная женщина является «закладчицей» наркотических средств. Далее они направились в сторону выхода из парка к проезжей части адрес, чтобы уехать по своим делам на автобусе. Они проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: адрес, где втроем ожидали автобус в течении 5 минут. Затем к остановке подошел автобус маршрута «М4», в который они вошли через заднюю дверь. В это время, когда он стоял в салоне автобуса спиной к задней его двери, в которую они вошли, его схватили сзади за капюшон и с силой вытащили из автобуса обратно на улицу к остановке, где отпустили его капюшон. Он повернулся и увидел ранее неизвестного ему мужчину, как впоследствии выяснилось ФИО2, рядом с которым находилась неизвестная ему девушка, которая до этого была в парке с ФИО4 - фио. ФИО5 и фио тоже сразу вышли из автобуса. Как только ФИО2 вытащил его из автобуса фио стала на него кричать, указывая ФИО2, что это он толкнул ФИО4, при этом налетела на него, вцепилась руками в его одежду продолжая кричать. На действия фио он отреагировал тем, что оттолкнул ее от себя. Наносил ли он ей удары не помнит, так как они напали на него внезапно, и он вероятно защищался от их физического воздействия, а именно от того, что его вытащили из салона автобуса и напали на него. В это время ФИО2 кричал на него, выражаясь нецензурной бранью, что именно он говорил, он не помнит, затем замахнулся на нем рукой, пытаясь его ударить, на что он так же попытался его ударить рукой, но не получилось. В результате они сцепились, держа друг друга за одежду, и он (ФИО2) броском кинул его, и он упал на асфальт. Далее он встал и пошел к ФИО2, чтобы его успокоить, то есть хотел урегулировать конфликт мирно, но в это время услышал хлопок, похожий на выстрел, и почувствовал боль в левой ноге. В этот момент он увидел в руке ФИО2 пистолет, который он направлял то на него, то на фио, который находился рядом с ним с боку и так же двигался вместе с ним на ФИО2, при этом ФИО2 выкрикивал в их адрес: «Убью!». Угрозу убийством со стороны ФИО2 в его адрес он воспринял реально, всерьез опасаясь за свою жизнь и здоровье. Таким образом фио пятился назад от них к пешеходному переходу проезжей части, а он двигался в его сторону с целью обезоружить. В это время ФИО2 выстрелил второй раз в его сторону, в результате чего он почувствовал сильную боль в своей правой ноге, после чего он побежал на него, подбежал и прыгнул на него, возможно нанес ему удар, но чем и куда не помнит, в результате он сбил его с ног, и они упали на асфальт, он оказался на асфальте, сверху на него накинулась фио, которая стала наносить ему удары ладонями рук в лицо, всего ударила его не менее 3 раз. Боль от ее ударов он не испытывал. Он увидел рядом лежащего на спине ФИО2, которому сверху наносил удары руками ФИО5 фио от него поползла в сторону ФИО2 и фио Он пытался удержать ее руками. Затем он увидел, как ФИО5 отпихнул ногой находящийся на асфальте рядом с ФИО2 пистолет. Далее ФИО5 помог ему подняться, после чего он, ФИО5 и фио, которая все это время пряталась за вышеуказанной остановкой, сели в автобус и уехали. Еще когда он находился на асфальте, он увидел, что на двух его ногах джинсы были в крови, он понял, что в результате указанных выстрелов у него простреляны две ноги. Находясь в автобусе, когда все поняли, что он ранен, ФИО5 вышел на остановке, чтобы вернуться на место вышеуказанного конфликта, чтобы рассказать полиции о том, что ФИО2 стрелял в него и ранил, а фио помогла ему добраться до дома по адресу: адрес, куда ему была вызвана скорая медицинская помощь и он был доставлен в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где ему была оказана медицинская помощь, но от госпитализации он отказался и вернулся к себе домой по вышеуказанному адресу. В ходе вышеуказанного конфликта он не помнит, чтобы наносил удары руками либо ногами ФИО2, в том числе в голову и в лицо, но не исключает этого, возможно и наносил ему удары. Все происходило очень быстро, и он находился в шоковом состоянии от двух огнестрельных пулевых ранений. Так же он слышал только два выстрела, которые ФИО2 произвел по нему, в результате чего он получил телесные повреждения в виде сквозных огнестрельных пулевых ранений нижней трети правого бедра, области левого коленного сустава. При этом он не слышал, чтобы ФИО2 предупреждал его либо фио о намерении применить огнестрельное оружие. После вышеуказанных событий, осознав все произошедшее, он понял, что ФИО2 реально хотел убить их с ФИО5, и возможно это бы и сделал, если бы он не предпринял вышеуказанные действия по защите себя и жизни третьих лиц, так как понимал, что они находятся в общественном месте. Свою вину в инкриминируемом преступлении не признает, так как его действия в вышеуказанных событиях были направлены только на защиту себя и третьих лиц. (том 1 л.д. 199-201, том 2 л.д. 60-63, том 3 л.д. 204-207).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО2 согласно которой ФИО3 подтвердил ранее данные показания. (том 3 л.д. 108-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что в тот день они (фио, фио и фио) гуляли по парку, проходя по парку, он (фио) увидел девушку, которая что-то ищет в кустах. фио спросил у нее «Что закладку ищешь?», она, как позже выяснилось потерпевшая фио, ничего не ответила. После чего фио толчком в область спины толкнул ее, потерпевшая фио упала в кусты. Далее, они втроем (фио, фио и фио) начали двигаться в сторону остановки, что бы уехать домой. По дороге он (фио) увидел еще одну девушку, как выяснилось это дочь фио – фио, которая кричала в их адрес и возмущалась. Он (фио) хотел извиниться, но ничего не получилось, так как они ругались. Далее они (фио, фио и фио) пришли на остановку, зашли в автобус и далее он (фио) увидел девушку с мужчиной, далее они начали фио вытаскивать из автобуса за куртку, толи за капюшон, толи за рукав, в итоге вытащили фио на улицу. Он (фио) не понимал в чем дело и что происходит. Он (фио) выходил из автобуса последним и увидел уже начавшуюся словестную брань, перепалку между фио и потерпевшим фио и его дочерью фио, в следствие чего он (фио) понял из-за чего ссора и скандал. Далее фио и фио «сцепились», они (фио) с фио пытались их разнять. Ударов не было, были толчки. В итоге они (фио и фио) их расцепили, далее они (фио и фио) отошли на небольшое расстояние. После чего пошла ругань между фио и потерпевшим фио, что они говорили друг другу не помнит, но потерпевший фио провоцировал фио, что бы тот ввязался в драку, что и произошло. После это фио упал, и потерпевший фио произвел выстрел в сторону дороги и стал дальше вместе с дочерью фио отходит назад от них (фио и фио) направляя пистолет в их с фио сторону со словами «убью». Они (фио, фио) продолжили идти на потерпевшего, он (фио) просил потерпевшего убрать пистолет, но этого не произошло. Далее подошли к парапету, где расположена «зебра», в какой-то момент произошел выстрел и фио налетел на фио, перелетев через него. Далее он (фио) подлетел к фио и стал наносить ему удары в область лица, с целью того что бы его обезоружить. Когда потерпевший потерял сознание он (фио) больше его не трогал, далее к потерпевшему подползла дочь - фио, и накрыла своим телом отца и пистолет. Он (фио) поднял фио и выбил пистолет, который отлетел к бордюру. Далее он (фио) поднял фио и они пошли на остановку, где увидели фио и все вместе проехали несколько остановок, когда он (фио) увидел кровь на ногах фио, после чего принял решение вернуться на место и сообщить о случившемся сотрудникам полиции, а фио и фио поехали дальше. Вернувшись на место, он (фио) рассказал сотрудникам о случившихся событиях. После чего его (фио) задержали.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания фио, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03 октября 2021 г. он со своим другом ФИО3 и его девушкой фио после совместного распития алкогольных напитков, находились в адрес в адрес. Примерно в 20 часов 00 минут 03 октября 2021 г., когда они проходили по аллеи парка, он увидел ранее неизвестную ему женщину, как впоследствии выяснилось ФИО4, которая, нагнувшись чем-то занималась, капаясь в траве руками перед кустом, при этом стояла в данной позе к ним спиной. Никаких животных рядом с ней он не видел, рядом с ней находилась девушка, как ему теперь известно фио. На тот момент он не знал, что они вместе. Вторую девочку он не видел, не обратил внимание. Они двигались по алее мимо них, и когда ФИО3 поравнялся с указанной женщиной, то он спросил у нее: «Что закладки ищем?». На что ФИО4, оставаясь в указанном положении, повернув только голову в их сторону, грубо ответила, используя нецензурную брань. Каким образом, куда именно и чем ФИО3 ее толкнул, он не видел, так как общался в это время с фио и стоял боком, но предполагает, что ногой. От толчка фио ФИО4 пошатнулась, и упала в кусты, но тут же встала. Из-за этого ФИО4 по данному поводу стала кричать, высказывать в их адрес свое недовольство. фио так же стала кричать на них, высказывая недовольство по указанному поводу. ФИО3 объяснил свои действия ей и фио, что ФИО4 является «закладчицей» наркотических средств, и что призирает таких людей. Он действительно размахивал руками, но это просто была активная жестикуляция, он пытался прервать женщин, извиниться за поведение фио, но так как женщины ничего не слышали, продолжали кричать, он понял, что разговаривать бесполезно, и махнул на это рукой, буквально. После этого, не обращая внимания на крики женщин, они направились в сторону выхода из парка к проезжей части адрес, чтобы уехать по своим делам на автобусе. Они проследовали на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: адрес, где втроем ожидали автобус. Затем к остановке подошел их автобус маршрута «М4», в который они вошли через заднюю дверь. В это время так же в заднюю дверь вошел ранее неизвестный ему мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО2, который сразу подошел со спины к ФИО3, схватил его своей рукой за капюшон куртки и с обращением к нему на повышенных тонах, сказав: «Куда поехали!», стал вытягивать его за капюшон из автобуса. Таким образом, ФИО2 вытянул из автобуса фио на улицу. Он и фио вышли из автобуса к ним, где рядом с ФИО2 он увидел и фио В этот момент ФИО2 толкнул в грудь фио и между ними началась обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары руками по различным частям тела, куда именно приходились удары указать не может, не видел, так как все происходило быстро. Он стал разнимать дерущихся ФИО2 и фио, в ходе чего ФИО2 нанес ему один удар кулаком руки в левую сторону лица, от чего он испытал физическую боль, но не сильную, так как удар был слабый. фио тоже участвовала в драке с момента ее начала, пыталась ударить его и фио, в результате, ногтями руки оцарапала его правую щеку, от чего он испытал физическую боль, но не сильную. В ходе драки они сместились от остановки к стене подземного перехода, где в какой-то момент у него получилось разнять ФИО2 и фио Он стоял рядом с ФИО3, а ФИО2 стоял напротив них на расстоянии 2-3 метров. фио находилась сбоку ФИО2 В это время он увидел неизвестного ему мужчину, который подошел к ним, встал между ФИО2 и ФИО3 и просил, чтобы они не дрались. ФИО2 в этот момент выкрикивал в адрес фио, чтобы последний подошел к нему, при этом всячески его оскорблял. ФИО3 стал двигаться в сторону фио фио обхватил фио со спины двумя руками, стал его удерживать. Далее прозвучал хлопок, похожий на выстрел, со стороны ФИО2 Я сразу немного отошел, удаляясь от ФИО2 В этот момент ФИО2 толкнул фио рукой в плечо, от чего последний упал на асфальт. В это время я увидел в руке ФИО2 пистолет, который он направил на меня на уровне груди и выкрикивал в мой адрес: «Убью!», при этом он пятился назад. Сбоку от него на расстоянии примерно 3 метров находилась фио К этому времени ФИО3 находился рядом со мной с боку. Пятившись назад от нас к пешеходному переходу проезжей части, ФИО2 удерживал пистолет, поочередно направляя его то на него, то на фио Он стал выкрикивать, чтобы он опустил пистолет, не проявляя в отношении ФИО2 агрессии, при этом он и ФИО3 двигались в его сторону, чтобы пресечь его действия. Пятившись назад от них, находясь рядом с пешеходным переходом ФИО2 произвел второй выстрел в сторону фио, после которого последний рванул с места и, подбежав к ФИО2, сбил его своим телом, и они вместе упали на асфальт пешеходного перехода, при этом ФИО3 перекатился и повалился на асфальт рядом с ФИО2 В это время он подбежал к лежащему на спине на асфальте ФИО2, которому стал наносить удары сверху кулаком своей правой руки в лицо, так как боялся, что он мог еще выстрелить, так как в его руке находился пистолет. Всего он нанес не менее 4 ударов. После последнего нанесенного им удара, ФИО2 выронил пистолет, который он оттолкнул подальше от него своей ногой. В это время он увидел фио рядом с ФИО2, где она была до этого, он не видел. Вышеуказанного неизвестного ему мужчину, который разнимал дерущихся, после первого выстрела он так же больше не видел. Далее он заметил, что не далеко от них стоит второй неизвестный ему мужчина, в руках у которого находился мобильный телефон. Он помог подняться с асфальта ФИО3, которому помог пройти к вышеуказанной остановке, так как он хромал и с трудом передвигался, где сели в автобус, в которой так же вошла фио Где она находилась во время указанных событий, он не видел. Находясь в салоне автобуса, он увидел, что у фио брюки на ногах в крови. Выяснилось, что у фио прострелены две ноги. Он сказал ФИО3, что ему нужно в больницу, на что он ответил, что поедет домой. Он сказал, что вернется обратно, чтобы проверить, как состояние фио фио собирался, вернувшись, обратиться в полицию и сообщить о произошедшем, поэтому на остановке вышел и вернулся обратно, где происходил вышеуказанный конфликт, где к тому времени находились сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Он подошел к сотрудникам полиции, пояснил, что является участником вышеуказанного конфликта, поинтересовался здоровьем ФИО2, и сообщил сотрудникам полиции, что ФИО2 из пистолета прострелил его товарищу ФИО3 две ноги. Сотрудники полиции сказали, что ФИО2 оказывают медицинскую помощь. Далее он был доставлен в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Во время данного конфликта он отчетливо слышал только два выстрела. Так же кроме указанных ударов ФИО2 в момент, когда он лежал на спине на пешеходном переходе, других ударов до этого он ему не наносил. Целенаправленного удара в область головы ФИО2 со стороны фио он не видел. Свою вину в инкриминируемом преступлении не признает, так как действия по применению насилия с его стороны в отношении ФИО2 были обусловлены необходимой обороной. Он реально осознавал, что со стороны ФИО2 поступают реальные угрозы применения насилия опасного для его жизни и жизни третьих лиц, так как понимал, что они находятся в общественном месте, и хотел воспрепятствовать этому, что подтверждают его действия по прекращению нанесения ему ударов после лишения его возможности воспользоваться оружием. На всем протяжении конфликта ФИО2 постоянно был эмоционально возбужден, и он спровоцировал начало конфликта и его продолжение. (том 1 л.д. 143-146, том 2 л.д. 52-55, том 3 л.д. 212-215)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные показания (том 3 л.д. 119-128)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО4, в ходе которой ФИО5 подтвердил ранее данные показания (том 3 л.д. 191-194)

Виновность подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- согласно показаниям потерпевшей ФИО4, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.10.2021 г. примерно в 19 час. 30 мин. она совместно со своими детьми и собакой вышла из дома на улицу с целью прогулки по адрес, находящемуся рядом с домом. Спустя некоторое время они шли по центральной аллее данного парка и находились возле здания, расположенного по адресу: адрес, когда их собака запуталась поводком за зеленые насаждения, в результате чего она, стоя на ногах, наклонилась туловищем к земле и руками стала помогать собаке распутаться. В это время, примерно в 19 час. 50 мин. указанного числа, она почувствовала толчковый удар в область поясницы, от чего она непроизвольно упала передней частью тела на землю в зеленые насаждения и испытала сильную физическую боль в области поясницы, головы и левого плеча. Момент нанесения вышеуказанного толчкового удара она не видела, соответственно кто и чем нанес данный удар она также не видела. Удар был неожиданным, поэтому при падении она не успела должным образом сгруппироваться. Поднявшись с земли, она увидела рядом с собой компанию, состоящую из троих ранее неизвестных молодых людей славянской внешности, как оказалось позже ФИО3 ..., ФИО5 ..., и фио. ФИО3 и ФИО5 вели себя агрессивно, размахивали руками и усмехались, а фио молча в это время находилась рядом с ними. По внешним признакам ФИО3 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент она была напугана, поэтому стала кричать и звать на помощь охрану. Все происходящее видели ее дети, которые находились рядом с ней. Далее ее старшая дочь фио позвонила ее мужу ФИО2, который в это время находился дома, и сообщила о произошедшем, а после телефонного разговора ушла его встречать. ФИО3, ФИО5 и фио после произошедшего не стали что-либо выяснять с ней и проследовали по центральной алле в сторону выхода из парка к проезжей части адрес, а спустя некоторое время исчезли из вида. Она в свою очередь взяла свою младшую дочь фио за руку и они вместе проследовали следом за ними. Подойдя к постам охраны, расположенным возле выхода (входа) из парка на расстоянии примерно 100 м от случившегося, она объяснила сотрудникам охраны, что на нее напали в парке и спросила у последних вызывали ли они сотрудников полиции, на что сотрудники охраны ответили, что они ничего не слышали и не видели, поэтому сотрудников полиции не вызывали. Примерно в 20 час. 10 мин. указанного числа она вместе со своей младшей дочкой фио вышли из указанного парка и следовали к проезжей части адрес, когда она услышала звуки, похожие на выстрел из пистолета. Сколько точно прозвучало выстрелов не помнит, но точно не менее трех. Подходя все ближе к проезжей части адрес и находясь в непосредственной близости к подземному пешеходному переходу и остановке общественного транспорта «Больница фио», расположенной по адресу: адрес, она увидела своего супруга ФИО2, который лежал на спине без движения на проезжей части дороги возле нерегулируемого наземного пешеходного перехода, обозначенного знаками и дорожной разметкой, рядом с которым находилась ее старшая дочь фио, которая сидела на коленях и удерживала руками голову ее супруга фио фио увиденного у нее началась паника, в результате которой она боялась даже подойти к ним и хоть как-то помочь, так как подумала, что супруга убили. Спустя некоторое время, примерно в 20 час. 20 мин. указанного числа, она позвонила родному брату мужа фио, паспортные данные, для того, чтобы он пришел и помог им. За то время пока они его ждали, находясь рядом с местом происшествия, она увидела лежащий с края проезжей части дороги пистолет. По внешним признакам и со слов старший дочери фио она поняла, что данный пистолет принадлежит ее супругу ФИО2 и является наградным пистолетом ФИО6 за отличие в службе МВД. Опасаясь, что данным пистолетом могут воспользоваться посторонние лица, она подняла его руками и убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, а затем, по прибытии родного брата мужа фио на место происшествия, она передала ему свою сумку, пояснив, что в ней лежит наградной пистолет ФИО6 мужа. Затем на место происшествия прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой оказали первую медицинскую помощь ее мужу ФИО2, а после госпитализировали его в учреждение здравоохранения. После всех разбирательств и общения со своими дочками, которые видели все действия, связанные с ней в вышеуказанном парке, ей стало известно, что толчковый удар в область поясницы ей нанес ФИО3 своей правой ногой без какого-либо повода, предварительных слов и разговоров. (том 3 л.д. 182-184)

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшей ФИО4, в ходе которой ФИО4 подтвердила ранее данные показания (том 3 л.д. 191-194).

В судебном заседании оглашенные показания потерпевшая ФИО4 подтвердила в полном объеме.

- согласно показаниям потерпевшего ФИО2, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.10.2021 г. примерно в 19:30 его жена с дочерями вышли гулять с собакой в адрес, находящийся недалеко от нашего дома. Он оставался дома по указанному адресу. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонила его старшая дочь фио, которая в истерике рассказала, что находясь в указанном парке на них напала компания молодых людей – 1 девушка и 2 парней, при этом один из парней в момент когда его жена стояла нагнувшись и занималась с собакой подошел и беспричинно нанес ей удар ногой в область поясницы, от чего она кубарем упала в кусты головой в землю, при этом молодые люди данной компании усмехались над содеянным, а так же замахивались на жену и дочерей руками, пугая их, давая понять, что могут их побить. Один из указанных парней, как указала фио, кинул ей в лицо непотушенную сигарету, после чего данная компания вышла из парка к проезжей части адрес. Он сказал фио, что вызовет полицию и направится к ним. Вызвав по телефону полицию, он собрался и направился на улицу к своей семье, при этом взял с собой свой наградной пистолет «ПМ», снаряженный патронами в количестве 8 (восьми) штук, который убрал в кобуру, находящуюся на нем на поясном ремне сзади. Он является пенсионером МВД и был награжден данным оружием, на которое имеется соответствующее разрешение, которое он так же взял с собой. Пистолет взял с собой, так как жизни и здоровью его близких родственников, и ему лично могла угрожать реальная опасность. Он понимал, что возможно придется общаться с указанной компанией, парни из которой вели себя беспринципно и вызывающе агрессивно. Применять оружие в отношении кого-либо он не собирался. В силу своего возраста понимал, что при нападении молодых людей на него или его семью, не сможет дать должного физического отпора. Когда он шел от своего дома к проезжей части адрес в сторону вышеуказанного парка, ему на мобильный телефон вновь позвонила дочь фио, которая пояснила, что находится около проезжей части адрес вблизи остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: адрес, на которой, как она указала, находится напавшая на них компания. Так же фио пояснила, что обращалась к охране парка с просьбой задержать данную компанию до прибытия сотрудников полиции, но сотрудники охраны парка ничего не предприняли. Он сказал ей, что вызвал полицию и сейчас подойдет к ней. Далее он увидел фио, она подбежала к нему, указала на напавшую на них компанию, находившуюся на остановке по вышеуказанному адресу, состоящую из молодых людей – 1 девушка и 2 парней, как в последствии выяснилось: фио, ФИО5 и ФИО3. ФИО3 был одет в светло-синие джинсы, короткую куртку черного цвета с белыми вставками на груди и с капюшоном, на ногах обуты белые кроссовки. ФИО5 был одет в брюки и куртку черного цвета. Он понял, что они ожидают автобус, чтобы уехать. Он стал уговаривать фио, чтобы она ушла, а сам всматривался в движение автомобилей по проезжей части ожидая прибытия полиции. В это время они находились примерно в 30 метрах от указанной остановки около входа в подземный пешеходный переход. Он переживал, что данная компания сможет уехать на автобусе до прибытия полиции, и указанные молодые люди останутся безнаказанные за указанное дерзкое нападение на его семью. Когда к остановке стал подъезжать автобус, он принял решение попытаться отвлечь указанную компанию обидчиков разговором до прибытия сотрудников полиции. С этой целью он подошел к ним и завел разговор, а именно спросил – зачем они избили женщину в парке, на что они стали вести себя агрессивно, отвечали: «Какую женщину?». Стали высказывать в его адрес слова нецензурной брани. Вышеуказанные девушка и парни стали двигаться к входным дверям подъехавшего к остановке автобуса. Он преградил ФИО3 путь в автобус, попросив его подождать, чтобы они не зашли в автобус и не уехали. В этот момент, примерно в 20 час. 12 мин. 03.10.2021 г. ФИО3 сразу же набросился на него, нанося ему кулаками рук удары в лицо. Он стал защищаться руками, при этом пятился назад от надвигавшегося на него фио, который не прекращал бить его руками в лицо. В этот момент фио влезла между ними, не давая ФИО3 наносить ему удары. И в этот же момент к ним подбежал ФИО5, который руками схватил его за одежду и стал наносить удары руками в лицо. фио схватила за одежду фио и они упали на асфальт. Он пытался укрываться от ударов фио Затем ФИО3 встал с асфальта, подбежал к нему и вместе с ФИО5 продолжил наносить ему руками удары в лицо. фио, встав с асфальта, подбежала к ним и вновь пыталась оттащить их от него. В это время он увидел какого-то неизвестного мужчину, вероятно прохожего, который стал просить парней перестать нападать, при этом говорил, что снимает все происходящее на телефон. В этот момент ФИО3 нанес удар вытянутой ногой ему в лицо. Затем парни не на долго остановились. Он немного отступил. фио находилась перед ним. ФИО3 не переставал, он встал в боевую стойку, как боксеры, и двинулся в их сторону, пытаясь нанести удары. В это время он уже был обессилен, испытывал сильную боль на лице от их ударов, понял, что они не остановятся, к тому же его дочь фио стояла перед ним, за жизнь и здоровье которой он боялся больше всего. Желая защитить себя и свою дочь, он извлек из кобуры вышеуказанный пистолет, передернул его затвор, дослав патрон в патронник, и прокричав надвигающемуся на них ФИО3, чтобы тот остановился иначе он будет стрелять, убедившись, что он не останавливается, произвел предупредительный выстрел вверх, в небо. Тогда указанные парни остановились, но стояли в боевых позах, готовые в любой момент напасть на него и дочь. Он в этот момент находился от них на расстоянии примерно 2 – 3 метров, и отодвинул рукой фио за свою спину, тем самым защищая от нападавших. Он, удерживая пистолет в своей руке, направляя его ствол перед нападавшими парнями вниз в асфальт, стал кричать, обращаясь к ним, чтобы они не подходили, прекратили на них нападать, иначе он будет стрелять. Данные парни не останавливались, не смотря на его предупреждения, они стали приближаться к нему в боевых стойках, давая понять, что в любой момент могут напасть. Он, удерживая расстояние между ними, стал пятиться назад. фио находилась у него за спиной и также пятилась назад. Он продолжал выкрикивать, чтобы они не подходили, иначе будет стрелять. Но данные парни продолжали наступать, а они отходить. Затем они ускорили шаг. Он, двигаясь назад, удерживая пистолет стволом по направлению вниз перед нападавшими, произвел предупредительный выстрел в сторону от них в асфальт, после которого он увидел, как ФИО3 резко сорвался с места в его сторону, и он успел произвести еще выстрел или 2 (два) выстрела, ему по ногам, точно не помнит, так как тот с налету ударил его в лицо рукой, от чего он упал на спину и ударился затылочной частью головы об асфальт и вероятно потерял сознание, так как больше ничего не помнит. Очнулся, когда ему оказывали медицинскую помощь. Понял, что на место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Затем его и его дочь фио доставили в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи. У него были диагностированы повреждения: перелом левой скуловой кости со смещением, костей носа со смещением медиальной стенки левой глазницы, ушибленные раны верхней губы, левой брови. Количество нанесенных ему ударов указать не может, их было достаточно много, от которых он испытывал сильную физическую боль. (том 2 л.д. 20-23);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания (том 3 л.д. 108-116).

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО5 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил ранее данные показания (том 3 л.д. 119-128)

- показаниями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что в начале октября 2021 года примерно в 20 часов 10 минут они с супругой пришли домой после прогулки. В этот момент ее супруги на мобильный телефон позвонила фио – жена брата, которая находилась в паническом состоянии и пояснила, что у его брата ФИО2 произошел конфликт с неизвестными и в него стреляли. Далее фио попросила срочно подойти к дому 20 на адрес, после чего положила трубку. Первая из квартиры ушла его супруга, поскольку не успела раздеться. Далее, одевшись, он направился к дому 20, где обнаружил, стоящую скорую помощь, сотрудников полиции. Брат уже был в карете скорой помощи. Далее подойдя к фио и спросив, что случилось, она пояснила, что сначала напали на нее, а затем, после того, как она сообщила о данном факте своему супругу – его брату, в ходе разбирательства на его брата напали те же неизвестные, которые побили впоследствии при разборках его самого и их дочь фио. В ходе данного конфликта его брат применил огнестрельное оружие. Он знал, что брат ранее работал в системе МВД и был награжден, наградным пистолетом за отличие в службе. Далее фио пояснила, что пистолет в ходе драки выпал на землю, она его подобрала и положила в свою сумку, для того, чтобы нападавшие и окружающие люди не смогли им воспользоваться. После чего она передала ему данную сумку. Взяв сумку, он подошел к одному из сотрудников и пояснил, что пистолет, принадлежавший его брату, находится у него в сумке. С братом на месте он не виделся, поскольку сотрудники скорой помощи не дали им пообщаться, не пустив его в карету скорой. Он только видел, что у него разбито лицо и ему оказывают медицинскую помощь. Далее со слов брата он узнал подробности произошедшего, из которых он понял, что изначально напали в парке на супругу – фио, а позже на брата. Брат пока собирался на место, позвонил сотрудникам полиции, придя на место происшествия произошел конфликт, в ходе которого брат применил свое наградное оружие ПМ, что бы защитить себя и свою семью от нападавших молодых людей, которые сейчас являются подсудимыми. Перед тем как применить свое оружие, брат предупреждал о том, что у него оружие и он его применит, если не прекратится конфликт. Позже он (фио) уже просмотрел видео.

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, данные ей на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ которая показала, что 03.10.2021 года примерно в 19:30 она вместе с матерью и младшей сестрой вышли гулять с собакой в адрес, находящийся недалеко от дома. Находясь в указанном парке на его центральной аллее, собака поводком запуталась в кустах, и ее мать подошла к ней, чтобы его распутать, при этом ей пришлось наклониться. В это время мимо них проходила компания молодых людей – 1 девушка и 2 парней. Проходя мимо ее матери, которая стояла нагнувшись спиной к указанной компании, ФИО3 (указала на него) подошел и беспричинно нанес своей ногой толчком с силой удар в область поясницы ее матери, от чего она кубарем вместе с собакой покатилась в кусты и упала головой в землю. Она подбежала к матери, чтобы помочь ей подняться. В этот момент указанные девушка и двое парней общались между собой и усмехались. Затем указанные парни стали замахиваться на них руками, давая понять, что могут их побить. Молодые люди находились в состоянии опьянения. Он сказала, что вызовет полицию. В этот момент к ней подошел ФИО5 (указывает на него) и с издевкой сказал: «Что нам твоя охрана или полиция сделает!», при этом кинул ей в лицо, рядом с глазом, непотушенную сигарету. Затем данная компания направились в сторону выхода из парка к проезжей части адрес и исчезли впоследствии из вида. Она позвонила на мобильный телефон своему отцу, которому рассказала о произошедшем. В ходе беседы отец принял решение вызвать полицию. Она обратилась к охране парка с целью, но сотрудник ничего не стал делать. Она побежала в сторону выхода из парка к проезжей части адрес, то есть в ту сторону, куда ушли вышеуказанные молодые люди. Позже еще раз набрала папе, узнать вызвал ли он полицию, он ответил положительно. Выйдя к проезжей части адрес, на остановке автобуса, расположенной по адресу: адрес, она увидела вышеуказанных молодых людей, которые, как она поняла, ожидали автобуса, чтобы уехать. Затем она увидела идущего к ней отца, подбежала к нему. Отец стал уговаривать ее, чтобы она ушла, а сам всматривался в движение автомобилей по проезжей части ожидая прибытия полиции. В это время они находились примерно в 30 метрах от указанной остановки около входа в подземный пешеходный переход. Отец боялся, что данная компания сможет уехать на автобусе до прибытия полиции, и когда к остановке стал подъезжать автобус он принял решение попытаться отвлечь указанную компанию обидчиков разговором до прибытия сотрудников полиции. Она переживала, так как отец был один, а указанные парни данной компании были агрессивные. Она тоже подошла к компании и находилась за спиной отца. О чем общался отец с указанными парнями она не слышала из-за шума отходящего от потока транспорта по проезжей части. Она увидела, как вышеуказанные девушка и парни стали двигаться к входным дверям подъехавшего к остановке автобуса. Отец стал пытаться остановить их разговором, чтобы они не зашли в автобус. ФИО3 пытался зайти в автобус, она пыталась остановить его, схватив за рукав, и в этот момент, ФИО3 сразу же набросился на ее отца, нанося ему кулаками рук удары в лицо. Ее отец стал защищаться, при этом пятился назад от надвигавшегося на него ФИО3, который не прекращал бить руками в лицо отца. Она испугалась за жизнь и здоровье своего отца, поэтому влезла между ними, не давая ФИО3 наносить удары отцу. В этот момент к ним подбежал ФИО5, который руками схватил за одежду ее отца и стал наносить удары руками отцу. Куда именно сказать не может, потому что в тот момент она пыталась удерживать руками ФИО3 и оттаскивать его от отца, из-за чего она и ФИО3 завалились на асфальт. ФИО3, пока ФИО5 избивал ее отца, переключился на нее, а именно сел на нее сверху и нанес удар кулаком руки в лицо, после чего сразу встал, подбежал к отцу и вместе с ФИО5 продолжил избивать его. Она встала с асфальта подбежала к ним и вновь пыталась оттащить их от отца. В это время она увидела какого-то неизвестного мужчину, который вклинился между ними и стал успокаивать нападавших на ее отца парней, и в этот момент ФИО3 нанес удар вытянутой ногой в лицо отцу. Затем парни не на долго остановились. Ее отец немного отступил. Мы постоянно с отцом говорили «Уходите, отойдите, прекратите, хватит», но они не реагировали. Она находилась перед своим отцом, чтобы на него больше никто не напал, но ФИО3 продолжал, он встал в боевую стойку, и двинулся в ее сторону, так как она стояла перед отцом, пытаясь ударить. В этот момент отец предупредил, что у него пистолет и он будет стрелять, в этот момент прозвучал выстрел, который он удерживал стволом вверх, но на нападающих это не подействовала и они наступали дальше. Отец в этот момент находился от них на расстоянии примерно 2 - 3 метров, и отодвинул ее за свою спину, тем самым защищая от нападавших. Отец, удерживая пистолет в своей руке, направляя его ствол перед ними вниз в асфальт, стал кричать, обращаясь к нападавшим на него парням, чтобы они не подходили, прекратили на них нападать, иначе он будет стрелять. Дословно его слова она не помнит, но смысл слов был именно такой. Данные парни не уходили, не смотря на предупреждения отца, они стали приближаться к нему в боевых стойках, давая понять. Отец, удерживая расстояние между ними, стал пятиться назад. Она последовала его примеру, находилась за его спиной. Отец продолжал выкрикивать, чтобы они не подходили, иначе он будет стрелять. Но данные парни продолжали наступать, а они отходить. Затем они ускорили шаг. Она отскочила в сторону. Отец, двигался назад, удерживая пистолет стволом по направлению вниз перед нападавшими. ФИО3 резко сорвался с места в сторону отца, подбежал к нему и с налету ударом своей руки в лицо повалил его на асфальт проезжей части, при этом отец упал спиной и ударился головой. ФИО3 по инерции завалился на ее отца и скатился с него в сторону на асфальт. Кто-то бил ее, находясь сверху, кто именно не помнит, после того, как от нее отступили, она сразу же подбежала и хотела его удержать в лежачем положении, но увидев, как ФИО5, подбежав к лежащему на спине отцу, стал наносить многочисленные удары кулаком руки сверху в лицо ее отца, сразу ринулась к отцу навалилась на него сверху своим телом, тем самым закрыв его от ударов фио Последний отталкивал его от отца и продолжал наносить удары ему в лицо и ей в спину. Позже ФИО5 перестал бить отца. Ее отец лежал без движения, был без сознания. Далее она увидела свою мать с младшей сестрой. Мама рыдала в истерике. Через некоторое прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Им была оказана первая медицинская помощь и затем их доставили в медицинские учреждения для оказания медицинской помощи. (том 2 л.д. 12-15)

В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердила оглашенные показания.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, она является дознавателем ОД ОМВД России по адрес. 03.10.2021 г. согласно графику работы она находилась на дежурстве в составе следственной оперативной группы (СОГ) ОМВД России по адрес, когда примерно в 20 час. 40 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес она получила сообщение о том, что на улице вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес, произошла драка между гражданами с применением огнестрельного оружия. По прибытию на указанный адрес в составе СОГ ОМВД России по адрес, на месте происшествия находились сотрудники ОВ ППСП ОМВД России по адрес, которые сообщили, что 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. двое граждан, как впоследствии выяснилось ФИО3 и ФИО5, находясь вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес, причинили телесные повреждения гражданину, как впоследствии выяснилось ФИО2, который, защищаясь от нападения фио и фио, применил находящееся при нем (ФИО2) огнестрельное оружие, как впоследствии выяснилось пистолет ПМ 9 мм. На момент прибытия СОГ участников данного инцидента не было, ФИО2 в тяжелом состоянии нарядом скорой медицинской помощи бы направлен в медицинское учреждение. 03.10.2021 г. в период времени с 21 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. ей в присутствии двух понятых, с участием ответственного от руководства территориального отдела полиции начальника ОУУП ОМВД России по адрес майора полиции фио, был произведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе которого: с поверхности тротуара рядом со строением подземного перехода была изъята одна обнаруженная гильза с маркировочным обозначением «00539», с поверхности проезжей части рядом с пешеходным переходом была изъята вторая обнаруженная гильза с маркировочным обозначением «00539», которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором поставили подписи участники осмотра; на поверхности проезжей части у пешеходного перехода были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с поверхности данной проезжей части был изъят смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором поставили подписи участники осмотра. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участники осмотра. (том 2 л.д. 117-118).

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, данные им на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что он является заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 03.10.2021 г. он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес, когда ему стало известно, что примерно в 20 час. 14 мин. в дежурную часть ОМВД России по адрес через службу «112» поступило сообщение о драке между гражданами со стрельбой на улице вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес. На указанный адрес была направлена группа немедленного реагирования в составе сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а затем следственная оперативная группа (СОГ) ОМВД России по адрес. Было установлено, что 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. двое граждан, как впоследствии выяснилось ФИО3 и ФИО5, находясь вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес, причинили телесные повреждения гражданину, как впоследствии выяснилось ФИО2, который, защищаясь от нападения фио и фио, применил находящееся при нем (ФИО2) огнестрельное оружие, как впоследствии выяснилось пистолет ПМ 9 мм, в результате чего ранил фио, который в этот же день обратился за медицинской помощью в ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, где у фио были зафиксированы сквозные огнестрельные пулевые ранения нижней трети правого бедра, области левого коленного сустава. От госпитализации ФИО3 отказался и проследовал по адресу своего места жительства: адрес. 03.10.2021 г. сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес в составе автопатруля (АП-1) на месте происшествия по вышеуказанному адресу был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства ФИО5 04.10.2021 г. по указанию непосредственного руководителя он совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио с целью установления места нахождения фио прибыл по адресу его места жительства: адрес, где в данной квартире находился ФИО3, который пояснил, что по прибытию домой после вышеуказанных событий он снял с себя джинсы, которые были в крови, из которых выпала пуля. Рассмотрев данные джинсы, он (ФИО3) обнаружил на правой штанине две дырки от пули, то есть штанина пробита пулей насквозь, а на левой штанине обнаружил только одну дырку от пули спереди, то есть пуля осталась в штанине. Когда он (ФИО3) снял с себя указанные джинсы, то из их штанины выпала пуля, которую он подобрал. Данную пулю, завернутую в полимерный пакет, ФИО3 передал ему, о чем он сообщил своему непосредственному руководителю. 05.10.2021 г. в период времени с 09 час. 00 мин. по 09 час. 20 мин. в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух понятых в ходе производства выемки он добровольно выдал дознавателю ОД ОМВД России по адрес находящуюся у него вышеуказанную пулю, завернутую в полимерный пакет, которая была упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участвующие лица. (том 2 л.д. 125-127)

В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, данные им на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 03.10.2021 г. он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по адрес, когда ему стало известно, что примерно в 20 час. 14 мин. в дежурную часть ОМВД России по адрес через службу «112» поступило сообщение о драке между гражданами со стрельбой на улице вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес. На указанный адрес была направлена группа немедленного реагирования в составе сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а затем следственная оперативная группа (СОГ) ОМВД России по адрес. Им с целью установления событий данного происшествия по специальной базе ЕЦХД Департамента информационных технологий адрес, доступ к которой он имеет из своего служебного кабинета ОМВД России по адрес, была просмотрена видеозапись с купольной камеры видеонаблюдения, расположенной на жилом доме по адресу: адрес, которой был зафиксирован физический конфликт между двух граждан с одной стороны, как впоследствии выяснилось ФИО3 и ФИО5, и двух граждан с другой стороны, как впоследствии выяснилось ФИО2 и фио, происходящий 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. вблизи остановки общественного транспорта «Больница фио» по адресу: адрес, в ходе которого ФИО3 и ФИО5 преимущественно нападали на ФИО2 нанося последнему удары, после чего ФИО2, пятясь назад от нападавших и движущихся на него (ФИО2) фио и фио, произвел выстрелы из пистолета в сторону фио, после чего ФИО3 сбил ФИО2 с ног повалив на асфальт пешеходного перехода проезжей части, где ФИО5 продолжил наносить множество ударов в лицо лежащему на асфальте без движения ФИО2, после чего ФИО5 отпихнул своей ногой в сторону от неподвижно лежащего на асфальте ФИО2 находящийся на асфальте пистолет. Затем ФИО3 и ФИО5 с места происшествия скрылись. Указанная видеозапись была перекопирована на электронный носитель, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, который впоследствии был приобщен к материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по адрес за № 11293 от 03.10.2021 г., по заявлению ФИО2, о чем им был составлен соответствующий рапорт, который так же был приобщен к указанному материалу предварительной проверки. По указанию своего непосредственного руководителя 03.10.2021 г. в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 55 мин. в помещении ОМВД России по адрес по адресу: адрес, им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого последний добровольно выдал из находящейся при нем сумки пистолет ПМ 9 мм № МУ5020 1986 г.в., на котором имелась надпись фио от МВД России 23.03.2001 г.» с находящимся патроном в патроннике, который был упакован специальным образом, исключающим непроизвольный выстрел из данного пистолета, в картонную коробку с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на которой поставили подписи участники досмотра. По факту изъятия фио пояснил, что данный пистолет принадлежит его брату, что данный пистолет в указанной сумке ему передала Ванян фио 03.10.2021 г. по адресу: адрес. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участники досмотра. (том 2 л.д. 119-121);

В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля фио допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, данные им на стадии предварительного расследования в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 03.10.2021 г. он находился на своем рабочем месте, в составе автопатруля (АП-1) на служебном автомобиле совместно с полицейским водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио патрулировали территорию обслуживания адрес, когда примерно в 20 час. 15 мин. от оперативного дежурного ОМВД России по адрес получили сообщение о том, что на улице вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес, произошла драка между гражданами со стрельбой, куда они выехали незамедлительно. По прибытию на указанный адрес было установлено, что 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. двое граждан, как впоследствии выяснилось ФИО3 и ФИО5, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Больница фио» по адресу: адрес, причинили телесные повреждения гражданину, как впоследствии выяснилось ФИО2, который, защищаясь от нападения фио и фио, применил находящееся при нем (ФИО2) огнестрельное оружие, как впоследствии выяснилось пистолет ПМ 9 мм, в результате чего ранил фио В момент прибытия на указанный адрес, на асфальте пешеходного перехода проезжей части, примыкающей к проезжей части адрес адрес, на спине лежал ФИО2, у которого лицо было в крови, и который стонал от боли закрывая лицо руками. фио и фио на момент прибытия в указанном месте происшествия не было. По прибытию к нему обратился неизвестный гражданин, который сообщил, что является очевидцем данного происшествия и произвел запись происходящего на видеокамеру своего мобильного телефона, при этом продемонстрировал ему данную видеозапись, на которой было видно все происходящее и были хорошо видны участники инцидента, их приметы и их лица, в том числе нападавшие ФИО3 и ФИО5 Он попросил данного гражданина задержаться для дачи показаний. Однако, указанный гражданин, впоследствии с места происшествия скрылся. Им на указанное место совершения преступления была вызвана следственная оперативная группа (СОГ) ОМВД России по адрес, до прибытия которой прибывшим на место происшествия нарядом скорой медицинской помощи ФИО2 был направлен в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Далее, осуществляя охрану указанного места происшествия он заметил, что из автобуса, подъехавшего на вышеуказанную остановку, вышел гражданин, по приметам схожий с ФИО5, которого он сразу же задержал, и который в действительности оказался ФИО5 При этом ФИО5 сначала говорил, что ни он участвовал в указанном происшествии, а когда ему была предъявлена для просмотра видеозапись происходящего, сознался, что являлся участником данного происшествия. В результате ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (том 2 л.д. 122-124).

В судебном заседании свидетель в полном объеме подтвердил оглашенные показания.

- показаниями свидетеля фио данные им в ходе предварительного расследования оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.10.2021 г. примерно в 21 час. 05 мин. он был приглашен сотрудником полиции по адресу: адрес, для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности, где находились второй понятой, сотрудник полиции, представившийся ответственным от руководства территориального отдела полиции (ОМВД России по адрес), так же участвующие при осмотре. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, пояснил, что 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. двое граждан, находясь вблизи остановки общественного транспорта по адресу: адрес, причинили телесные повреждения пожилому гражданину, который, защищаясь от нападения, применил находящееся при нем огнестрельное оружие. 03.10.2021 г. в период времени с 21 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. сотрудником полиции в его присутствии, и присутствии второго понятого, с участием сотрудника полиции, представившегося ответственным от руководства территориального отдела полиции (ОМВД России по адрес), был произведен осмотр места происшествия – участка местности по адресу: адрес, на котором расположены тротуар рядом со строением подземного перехода и проезжая часть с пешеходным переходом, в ходе которого: с поверхности тротуара рядом со строением подземного перехода была изъята одна обнаруженная гильза с маркировочным обозначением «00539», с поверхности проезжей части рядом с пешеходным переходом была изъята вторая обнаруженная гильза с маркировочным обозначением «00539», которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором поставили подписи участники осмотра; на поверхности проезжей части у пешеходного перехода были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с поверхности данной проезжей части был изъят смыв вещества бурого цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором поставили подписи участники осмотра. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи участники осмотра. (том 2 л.д. 193-194)

Кроме того, вина подсудимых фио и фио в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление потерпевшей ФИО4, от 20.10.2021 г., в котором она просит принять меры к фио, который 03.10.2021 г., нанес ей побои, причинив тем самым физическую боль. (том 2 л.д. 156)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 01.11.2021 г. в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часа 20 минут по адресу: адрес (том 2 л.д. 173-177)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2234102850 от 15.02.2022 г. согласно выводам которой, у ФИО4, паспортные данные, обнаружен кровоподтек левого плеча в верхней трети 2,0х3,0 см. Наличие, характер, форма, размеры, и локализация повреждения дают основания полагать, что на левое плечо ФИО4 было оказано ударное либо сдавливающее воздействие ограниченного тупого твердого предмета. Давность причинения соответствует сроку до 4 суток к моменту обращения за медицинской помощью 07.10.2021, о чем свидетельствует синюшно-багровый цвет кровоподтека, и что не противоречит сроку, указанному в постановлении, 03.10.2021 г. Данное поверхностное повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года. (том 3 л.д. 57-59)

- заявление потерпевшего ФИО2, от 04.10.2021 г., в котором он просит принять меры к неизвестным, которые 03.10.2021 г., находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта нанесли ему побои, причинив тем самым телесные повреждения. (том 1 л.д. 60)

- телефонограмма из ГБУЗ ГКБ № 36 им. фио, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес под № 11307 от 03.10.2021 г., согласно которой фио причинены телесные повреждения в виде СГМ, ушибленная рана лба, перелом орбиты левой челюсти (том 1 л.д. 74)

- справка из ГБУЗ ГКБ № 36 им. фио № 82943-21 от 04.10.2021 г., согласно которой у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смещением, костей носа со смещением, медиальной стенки левой глазницы, ушибленная рана левой брови, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (том 1 л.д. 116)

- протокол осмотра места происшествия, проведенного 03.10.2021 г. в период времени с 21 часов 10 минут по 22 часа 20 минут по адресу: адрес (том 1 л.д. 79-88)

- протокол просмотра видеозаписи - компакт-диска DVD-R и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, изъятого в Филиале ГУП «Мосгортранс» 17-й автобусный парк по адресу: адрес. (том 2 л.д. 189-192)

- протокол просмотра видеозаписи - компакт-диска DVD-R и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, приобщенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио к материалам настоящего уголовного дела и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, перекопированной фио с базы ЕЦХД Департамента информационных технологий адрес. (том 3 л.д. 93-97)

- протокол просмотра видеозаписи - компакт-диска DVD-R и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, изъятого с камер видеонаблюдения в адрес по адресу: адрес (том 3 л.д. 98-101)

- протокол просмотра видеозаписи - компакт-диска DVD-R и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, приобщенного оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес фио к материалам настоящего уголовного дела и просмотр видеозаписи с данного компакт-диска, перекопированной фио с интернет-ресурса. (том 3 л.д. 102-104)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, а именно: компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 03.10.2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, который находился 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. на остановке общественного транспорта «Больница фио» по адресу: адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 03.10.2021 г. с базы ЕЦХД Департамента информационных технологий адрес с купольной камеры, расположенной на жилом по адресу: адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 03.10.2021 г. с интернет-ресурса, на которой зафиксирован конфликт между ФИО3, ФИО5, ФИО2 и фио (том 3 л.д. 105-107)

- протокол просмотра видеозаписи от 03.10.2021 г. с Интернет-ресурса, на которой зафиксирован конфликт между ФИО3, ФИО5, ФИО2 и фио (том 3 л.д. 217-220)

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, а именно: CD-диск с видеозаписью от 03.10.2021 г. с Интернет-ресурса, на которой зафиксирован конфликт между ФИО3, ФИО5, ФИО2 и фио (том 3 л.д. 221-223)

- заключение биологической судебной экспертизы № 10/549 от 30.11.2021 г. согласно выводам которой, на фрагменте марли, изъятом 03.10.2021 г. в ходе осмотра мест происшествия по адресу: адрес и представленой на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио фио джинсах, изъятых 21.10.2021 года, в ходе производства выемки у фио и представленных на экспертизу, обнаружена кровь, произошедшая от фио (том 2 л.д. 80-86)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2234102799 от 18.02.2022 г. согласно выводам которой, у ФИО2, паспортные данные, обнаружен комплекс повреждения, формирующих в совокупности черепно-лицевую травму: кровоподтек лобной области, ушибленная рана в проекции левой надбровной дуги 1,0х0,3 см, сформировавшая рубец при заживлении, гематома век и кровоизлияние под конъюктиву левого глаза, гематома левой скуловой и левой щечной области, ушибленная поверхностная рана левой скуловой области до 2,0 см, переломы наружной стенки левой глазницы, левой скуловой кости, левой скуловой дуги, всех стенок левой верхнечелюстной пазухи (в том числе, нижней стенки левой глазницы), с кровоизлиянием в отмеченную пазуху (гемосинус), перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана слизистой верхней губы слева 2,0х0,5 см, зажившая с образованием рубца; множественные ссадины мягких тканей лица; кровоподтёк затылочной области сагиттально, сотрясение головного мозга с кратковременной утратой сознания, общемозговыми проявлениями в виде головной боли, головокружения, обшей слабости, тошноты, наличием неврологических симптомов в виде горизонтального нистагма, интенции при выполнении координаторных проб, пошатывания в позе Ромберга. Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на голову ФИО2 было оказано не менее трех ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета. Места приложения травмирующей силы: лобная область, нос и лицо слева, затылочная область. Давность причинения соответствует сроку, указанному в постановлении, 03.10.2021, о чем свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования, объем и тактика оказанной медицинской помощи. Черепно-лицевая травма – собирательное понятие, включающее «видимые» повреждения мягких тканей и костей и «невидимое» повреждение головного мозга, обусловившее функциональные и патологические изменения в ответ на травму. Так как в данном случае с точностью установить, от какого из воздействий образовалось «невидимое повреждение головного мозга», комплекс черепно-лицевой травмы оценивается как единое многокомпонентное повреждение, которое сформировалось от совокупности нескольких внешних воздействий, согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроками сращивания переломов костей лицевого скелета. Сложность строения челюстно-лицевых костей, наличие магистральных кровеносных сосудов, нервных стволов и ветвей, обилие рефлексогенных зон, близость органов зрения и обоняния предрасполагают к развитию большего числа осложнений, поэтому обозначенные переломы относятся к сложным видам травм, они сопровождаются наличием подвижности фрагментов верхней челюсти, «ступеньки» из-за смещения костных фрагментов при прощупывании верхней челюсти через кожу, нарушением чувствительность кожи подглазничной области, зубов и слизистой полости рта, кровотечением из носа или полости рта, нарушением зрения (двоение в глазах), нарушением движения глазного яблока, отсутствием чувствительности верхнего века и кожи лба, расширением зрачка, смещением глазного яблока вперед, звуками «потрескивания» в области линии перелома при смыкании зубов, нарушением носового дыхания. Формирование костной мозоли перелома верхней челюсти происходит в течение 2 месяцев. Согласно Письму ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при переломе костей носа со смещением составляют 25-40 дней, верхней челюсти со смещением – 20-30 дней. Следует также отметить, что согласно п. 18 (Продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека) приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, календарный срок лечения не является квалифицирующим признаком. Характер и локализация повреждений позволяют судить о возможности их образования при обстоятельствах, изложенных ФИО2 в протоколе допроса от 07.10.2021 г. (том 3 л.д. 9-14)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2224102812 от 18 февраля 2022 г. согласно выводам которой, у фио обнаружены следующие повреждения: две ссадины правой скуловой и правой щёчной областей 2.0х2,0 см; ссадины на тыльной поверхности правой кисти 0,7х0,5 см и 2,0х0,1 см. Наличие, характер и анатомическая локализация повреждений дают основания полагать об оказании на лицо справа и правую кисть фио не менее двух скользящих воздействий тупого твёрдого предмета. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24 апреля 2008 года. (том 3 л.д. 28-30)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2234102994 от 22 февраля 2022 г., согласно выводам которой у фио обнаружены следующие повреждения: - сквозное огнестрельное ранение мягких тканей правой нижней конечности, имеющее входную рану на передней поверхности нижней трети бедра округлой формы, с относительно ровными краями 1,0х0,8 см и выходную рану на внутренней поверхности средней трети бедра неправильно-овальной формы 1,5х1,2 см с неровными, фестончатыми краями, которые соединены раневым каналом, имеющим направление спереди назад, снизу вверх и снаружи внутри до 7.5 см; сквозное огнестрельное ранение мягких тканей левой нижней конечности, имеющее входную рану на внутренней поверхности верхней трети голени 0,9х0,7 см с относительно ровными краями округлой формы и выходную рану на внутренней поверхности нижней трети бедра 2,0x1,1 см с неровными фестончатыми краями, которые соединены раневым каналом, имеющим направление снизу вверх косо вертикально. Любая огнестрельная рана является первично инфицированной. Это связано с тем, что в момент ранения с ранящим снарядом в рану заносятся микроорганизмы, находящиеся на одежде, коже. Раневая инфекция и наличие дефектов тканей, не допускающих первичного сопоставления стенок ран, явились причиной течения раневого процесса с инфекционными осложнениями – инфицирование ран, воспаление лимфатических узлов в области паха (лимфаденит). Кроме того, ранения в области правого коленного сочленения стали причиной оссификации параартикулярных тканей в области медиального надмыщелка бедренной кости (Пеллегрини-Штиды болезнь). Наличие, характер и локализация повреждений дают основания полагать, что на нижние конечности фио было произведено два выстрела из огнестрельного оружия. Согласно п. 4 «б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) два огнестрельных ранения нижних конечностей фио, каждое в отдельности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроками заживления ран. Согласно Письма ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наличии открытой раны области тазобедренного сустава и бедра с осложнением составляют 25-30 дней. (том 3 л.д. 71-75).

- заключение комплексной судебной экспертизы № 10/550 от 30 ноября 2021 г., согласно выводов которой на пуле, изъятой 05.10.2021 в ходе производства выемки у заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и представленной на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от фио

- пистолет №МУ5020, изъятый 03.10.2021 года в ходе личного досмотра у фио является 9-мм пистолетом ФИО6 «ПМ» и относится к ручному, боевому, нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы (в том числе представленными патронами).

- четыре патрона (один патрон обнаружен в патроннике ствола пистолета №МУ5020, три патрона извлечены из магазина пистолета № МУ5020) являются 9-мм пистолетными патронами (9х18 ПМ) и относятся к боеприпасам. Данные патроны являются штатными к пистолету ФИО6 (ПМ), (ПIMM), ФИО7 (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон. Четыре патрона пригодны для стрельбы (в том числе из представленного пистолета).

- две гильзы, изъятые 03.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, являются составными частями 9-мм пистолетного патрона (9х18 см) к пистолету ФИО6 (ПМ), (ПIMM), ФИО7 (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон под данный патрон и не относятся к боеприпасам. Пуля, изъятая 05.10.2021 г. в ходе производства выемки у заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, является составной частью 9-мм пистолетного патрона (9х18 ПМ) к пистолету ФИО6 (ПМ), (ПIMM), ФИО7 (АПС), пистолетам-пулеметам «Клин», «Кипарис», ПП-90 и другому нарезному огнестрельному оружию, сконструированному под данный патрон и не относится к боеприпасам.

- две гильзы, изъятые 03.10.2021 гола в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, были стреляны в 9-мм пистолете ФИО6 «ПМ» №МУ5020, изъятом 03.10.2021 года в ходе личного досмотра у фио

- пуля, изъятая 05.10.2021 г. в ходе производства выемки у заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Донском району адрес фио, была стреляна из 9-мм пистолета ФИО6 «ПМ» №МУ5020, изъятого 03.10.2020 года в ходе личного досмотра у фио

- пуля, изъятая 05.10.2021 г. в ходе производства выемки у заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по адрес фиоИ и одна из двух гильз, изъятых 03.10.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес ранее (до выстрела) могли составлять единое целое (патрон). (том 2 л.д. 98-112)

- постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, а именно: пуля, стрелянная из 9-мм пистолета ФИО6 «ПМ» №МУ5020, на которой обнаружена кровь, которая произошла от фио; - две гильзы, стрелянные из 9-мм пистолета ФИО6 «ПМ» №МУ5020; - пистолет калибра 9 мм «ПМ» №МУ5020 с магазином; - четыре патрона (один патрон обнаружен в патроннике ствола пистолета №МУ5020, три патрона извлечены из магазина пистолета №МУ5020); - фрагмент марли со смывом вещества, на котором обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2; - джинсы, на которых обнаружена кровь, которая произошла от фио (том 2 л.д. 146-150)

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также прав подсудимых, в том числе права на защиту. Все доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в установленном законом порядке в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенных преступлений.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов по делу не установлено.

Суд доверяет показаниям потерпевших: ФИО4 и ФИО2 и свидетелям: фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий об обстоятельствах совершенных подсудимыми преступных деяний и объективно подтверждаются письменными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и исследованными в судебном заседании. Показания потерпевших и свидетелей были получены как в ходе судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что соответствует требованиям УПК РФ. Письменные доказательства также получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Доводы, изложенные в заключениях экспертиз, суд находит обоснованными, а выводы убедительными. Заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, выводы экспертов не имеют противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. В связи с чем суд кладет их в основу приговора и признает допустимыми доказательствами. Оснований для повторного проведения экспертиз, как ходатайствовал защитник Блинов А.В. у суда не имеется.

В отношении содеянного суд признает фио вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он активно защищался, и заключение судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 86-88), выводам которой суд доверяет.

Подсудимый ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенные преступления, его вменяемость не вызывает сомнений, в связи с чем суд признает фио вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

К показаниям фио по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, суд также доверяет, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Показания подсудимых фио и фио, по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2, а также свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как они ранее знакомы не были, и причин для оговора потерпевшего и свидетелей подсудимых не имеется. Потерпевший ФИО2 в ходе следствия давал последовательные показания, и его показания подтверждаются также письменными материалами уголовного дела и исследованными видеозаписями.

Довод подсудимых о том, что у них не было умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями потерпевшего ФИО2 из которых следует, что ФИО3 и ФИО5 с целью реализации возникшего преступного умысла, действуя совместно, нанесли множественные удары кулаками рук, не менее трех, по лицу и голове ФИО2, причинив тем самым последнему вред здоровью средней тяжести.

При этом как поясняли ФИО3 и ФИО5 с потерпевшим они ранее знакомы не были, никаких конфликтов или долговых обязательств между ними не было. Причин для оговора фио и фио. со стороны потерпевшего судом не установлено, не сообщали о таких обстоятельствах и сами ФИО3 и ФИО5.

Версия подсудимых в судебном заседании о том что они действовали в пределах самообороны не нашла своего подтверждения.

Так из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что желая защитить себя и свою дочь, после ряда нанесенных ударов со стороны подсудимых фио и фио, он (ФИО2) извлек из кобуры пистолет, передернул его затвор, дослав патрон в патронник, и прокричав надвигающимся на них ФИО3 и ФИО5, чтобы они остановились на местах, иначе он будет стрелять, убедившись, что они не останавливается, произвел предупредительный выстрел вверх, в небо. Тогда подсудимые остановились, но стояли в боевых позах, готовые в любой момент напасть на него и дочь. Он, удерживая пистолет в своей руке, направляя его ствол перед нападавшими подсудимыми вниз в асфальт, стал кричать, обращаясь к ним, чтобы они не подходили, прекратили на них нападать, иначе он будет стрелять. Подсудимые не останавливались, не смотря на его предупреждения, они стали приближаться к нему в боевых стойках, давая понять, что в любой момент могут напасть.

При этом ФИО3 и ФИО5 понимали противоправный характер своих действий.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Об умысле фио и фио на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 свидетельствует нанесение множественных ударов кулаками рук, по лицу и голове ФИО2, с учетом исследованных доказательств, действия по причинению средней тяжести вреда здоровью подсудимыми потерпевшему, расцениваются судом как умышленные.

Оснований обороняться от действий потерпевшего, а, следовательно, и права на необходимую оборону у подсудимых не было ввиду отсутствия нападения как такового, либо поведения потерпевшего, которое можно было бы расценивать, как агрессивное. Действия подсудимых по избиению потерпевшего носили последовательный и осмысленный характер. Причинно-следственная связь в настоящем материальном составе преступления между действиями подсудимых и образованием средней тяжести вреда здоровью у потерпевшего, является прямой и непосредственной.

Квалифицирующий признак «совершения преступления группой лиц» суд усматривает, исходя из совместного характера действий подсудимых фио и фио, которые совместно подвергли потерпевшего избиению.

Данный вывод о наличии в действиях фио квалифицирующего признака - совершения преступления группой лиц, не противоречит установленных судом обстоятельствам. Оснований для квалификации действий фио по ч. 1 ст. 112 УК РФ, о чем ставил вопрос в прениях защитник Блинов А.В., не имеется.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.116 – из хулиганских побуждений, свидетельствуют следующие обстоятельства: используя малозначительный повод, в адрес, то есть в общественном месте, где находились посторонние лица, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, ФИО3 напал и толчком ноги повалил потерпевшую ФИО4 в зеленые насаждения (кусты), в результате чего причинил физическую боль.

Между тем, рассматривая квалифицирующий признак «из хулиганским побуждении» в ст.112 УК РФ, суд учитывает, что обязательным признаком хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Так в судебном заседании установлено, что, потерпевший ФИО2 зная о конфликте с его супругой, пытаясь найти обидчиков жены (ФИО4) и подойдя с этой целью на остановку общественного транспорта, где увидел подсудимых, он (ФИО2) преградил ФИО3 и ФИО5 путь в прибывший автобус, попросив подождать, чтобы они не зашли в автобус и не уехали до прибытия уже вызванных им (ФИО2) ранее сотрудников полиции, далее схватил фио сзади за куртку и вытащил из автобуса обратно на улицу к остановке, где отпустил его, после чего он (ФИО3) начал наносить удары потерпевшему ФИО2, а подсудимый ФИО5 вскоре присоединился к данному конфликту. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной возникшего конфликта является неприязненные отношения между подсудимыми и потерпевшим ФИО2, возникшие в связи с ранее произошедшей ссорой между подсудимыми и потерпевшей ФИО4

Не может квалифицироваться, как преступление из хулиганских побуждений, деяние, совершенное на почве неприязненных личных взаимоотношений.

В связи с чем квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО2 - из хулиганских побуждений не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку конфликт между потерпевшим ФИО2 возник на почте неприязненных отношений к подсудимым в связи с нанесением побоев его супруге ФИО4

Кроме того, как следует из материалов дела и заключения эксперта № 2234102799 от 30 ноября 2021 года, потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента травмы (21 день) и причинили вред здоровью средней тяжести (т. 3, л.д. 9-14).

Каких-либо данных о том, что потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, в материалах дела не содержится.

В силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах подлежит исключению указание на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Разрешая ходатайство защитника адвоката фио о возврате уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушением требований ст.32 УПК РФ, суд исходит из следующего, как усматривается из материалов уголовного дела (том дела № 2 л.д.154-188) в ОМВД России по адрес находился материал проверки по заявлению ФИО4 и ФИО2, зарегистрированные в КУСП 18919 и 18920 от 20.10.2021 года. В рамках проводимой проверки 16.11.2021 года УУП ОУУП ОМВД России по адрес вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, в связи с чем суд не усматривает нарушений требований ст.32 УПК РФ и основании для возврата дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Оглашенные объяснения фио, представленные стороной защиты, и стороной обвинения не являются доказательством по делу, в связи с чем суд не кладет их в основу приговора и не учитывает при решении вопроса о назначении наказания подсудимым.

Суд находит, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, которые в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний установленной и доказанной.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст.116, п. «г», ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил: 1) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшей ФИО4; 2) умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, в отношении потерпевшего ФИО2.

Действия подсудимого: фиоА суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, в отношении потерпевшего ФИО2

При назначении подсудимому фиоА наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений: ст.116 УК РФ – небольшой тяжести; п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – средней тяжести; принимает во внимание состояние здоровья фио и данные о его личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; имеет отца ветерана боевых действий, страдающего хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом, которому оказывает материальную помощь, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего хроническими заболеваниями.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 - состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении отца ветерана боевых действий, страдающих хроническими заболеваниями, являющегося инвалидом; положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

По преступлению, предусмотренному ст. 116 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлениям, предусмотренным ст.116, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому фиоЮ. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; принимает во внимание состояние здоровья фио и данные о его личности: на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно; имеет на иждивении родителей, которым оказывает материальную помощь.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении родителей, которым оказывает материальную помощь; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 судом не установлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых: фио и фио их имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление фио и ФИО5 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, и ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы. При этом, по ст.116 УК РФ суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, а при назначении наказания по совокупности преступлений применить положения п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

По вышеизложенным обстоятельствам, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых: фио и фио не имеется оснований для назначения более мягкого наказания и применения положений ст.64, ст.73, ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд также принимает во внимание положение ст.67 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания ФИО3 и ФИО5 учитывается их роль при совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ с учетом указанных выше конкретных обстоятельств дела.

При определении окончательного наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 и ФИО5 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимых.

Поскольку ФИО3 и ФИО5, осуждаются к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении них меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В результате противоправных действий подсудимых, совершивших преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, потерпевшему ФИО2 причинен моральный вред, так как он понес нравственные страдания в связи с причинением ему вреда здоровью, с учетом степени нравственных страданий потерпевшего, исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимых, суд считает возможным исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично и взыскать с фио – сумма, с фио – сумма

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио с 04 октября 2021 года до 07 октября 2021 года, с 24 июля 2023 года до дня вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио с 07 октября 2021 года до 01 апреля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Признать ФИО3 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей фио с 05 октября 2021 года до 07 октября 2021 года, с 24 июля 2023 года до дня вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом фио с 07 октября 2021 года до 01 апреля 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о взыскании с фио компенсации морального вреда в размере сумма – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 03.10.2021 г. с камер видеонаблюдения, установленных в адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в автобусе, который находился 03.10.2021 г. примерно в 20 час. 12 мин. на остановке общественного транспорта «Больница фио» по адресу: адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписями от 03.10.2021 г. с базы ЕЦХД Департамента информационных технологий адрес с купольной камеры, расположенной на жилом доме по адресу: адрес; компакт-диск DVD-R с видеозаписью от 03.10.2021 г. с интернет-ресурса, на которой зафиксирован конфликт между ФИО3, ФИО5, ФИО2 и фио; CD-диск с видеозаписью от 03.10.2021 г. с Интернет-ресурса, на которой зафиксирован конфликт между ФИО3, ФИО5, ФИО2 и фио - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле;

- пуля, стрелянная из 9-мм пистолета ФИО6 «ПМ» №МУ5020, на которой обнаружена кровь; фрагмент марли со смывом вещества, на котором обнаружена кровь, которая произошла от ФИО2; джинсы, на которых обнаружена кровь, которая произошла от фио; две гильзы, стрелянные из 9-мм пистолета ФИО6 «ПМ» №МУ5020 - хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.

- пистолет калибра 9 мм «ПМ» №МУ5020 с магазином; четыре патрона (один патрон обнаружен в патроннике ствола пистолета №МУ5020, три патрона извлечены из магазина пистолета №МУ5020) – хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес – выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение этого же срока с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья фио