Дело № 2-357/2022
УИД 33RS0020-01-2022-000659-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Юрьев-Польский 21 сентября 2022 года
Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Гаврилина А.С.,
при секретаре Куприяновой Т.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АТГ Групп» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «АТГ Групп» (далее - ООО «АТГ Групп») о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) по образцам на сумму на сумму 164 000 руб., которую истец полностью оплатил. Ответчик обязался доставить кухнюнадлежащего качества и комплектности не позднее 45 рабочих дней. Товар истцу не доставлен.
Истец просил расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика стоимость товара в размере 164 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку за период с 22.03.2022 по 27.07.2022 в размере 104 140 руб., штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали.
Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, возражений против иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).
Согласно ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии с п. 5 ст. 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
По общему правилу, предусмотренному подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АТГ Групп» (продавец) и ФИО1 (покупатель)заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) по индивидуальному проекту на сумму 164 000 руб. По условиям договора изготовление и доставка мебели осуществляется продавцом не позднее 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты (п. 3.6), при заключении договора покупатель оплачивает 40 % от стоимости товара (п. 2.7), оставшуюся сумму покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней с уведомления о готовности товара к отгрузке (п. 2.8.1).
Истец принятые на себя обязательства по договору купли-продажи исполнил, внес предоплату в размере 65 800 руб. в день заключения договора 19.02.2022, окончательный платеж в размере 98200 руб. истец произвел 07.03.2022.
В установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ мебель истцу не доставлена.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.06.2022 о возврате суммы, уплаченной за товар, и выплате неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара установленного договором. На претензию ответчик не ответил.
Доказательств, подтверждающих неисполнение обязательства по вине истца, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи не выполнены, мебель не доставлена, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем, имеются основания для его расторжения и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных за приобретенный товар, в сумме 164000 руб.
С учетом допущенного нарушения срока передачи товара по договору с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 29.04.2022 по 27.07.2022 в размере 73800 руб. (164000 х 0,5 х 90 \100).
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку виновными действиями ответчика, в срок не передавшего покупателю предварительно оплаченный товар по договору купли-продажи, нарушены права истца как потребителя, с учетом требований о разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, следовательно, с ответчика следует взыскать штраф в размере 123 900 руб. (164000+73800+10000 x 50%).
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для защиты своих прав и интересов истецобращался за юридической помощью к ИП ФИО2 За оказанные услуги истец заплатил 12 000 руб. Данные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от 27.07.2022.
С учетом объема заявленных требований, времени рассмотрения спора и его сложности, степени участия представителя ответчика в сборе и исследовании доказательств, суд признает расходы истца на оплату услуг представителя в заявленной сумме разумным и справедливым, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования Юрьев-Польский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5878 руб. (5578 руб. от имущественной части требований и 300 руб. от неимущественной части).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «АТГ Групп» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АТГ Групп» ФИО1
Взыскать с ООО «АТГ Групп» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 164 000 руб., неустойку за период с 29.04.2022 по 27.07.2022 в размере 73 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 123 900 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ООО «АТГ Групп» в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 5878руб.
Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года.
Судья Гаврилин А.С.