Дело № 2-145/2025

44RS0003-01-2024-001530-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №______ от 09.03.2024 года за период с 08.04.2024 года по 12.12.2024 года в размере 54911,82 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовых расходов в размере 35,40 руб.

Требования мотивируются тем, что ООО Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №______ от 09.03.2024 года, в соответствии с которым ВЭББанкир предоставил денежные средства в размере 24900 руб., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с 08.04.2024 г. по 12.12.2024 г. не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа.

В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 24900 руб., задолженность по уплате процентов - 28318,62 руб., штраф - 1693,20 руб.

ВЭББанкир и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №______ от 26.08.2024, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ПКО ВПК-Капитал» в соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ.

18.11.2024г. мировым судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства, так как в судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, и не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.03.2024 года между ООО Микрофинансовая компания «Вэббанкир» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №______ на предоставление заемщику микрозайма на сумму 24900 рублей под 0,8% от суммы займа за каждый день пользования на срок 30 дней (л.д. 9-10).

По условиям договора займодавец обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заёмщиком единовременно в день наступления Платежной даты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа при несвоевременном перечислении заёмщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В срок, установленный договором займа, и до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение срока платежа, предусмотренного договором.

Сумма общей задолженности по договору потребительского займа согласно представленного расчета по состоянию на 02.09.2024 года составляет 57 270 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24900 руб., задолженность по уплате процентов – 30 676,80 руб., штраф (пени) - 1693,20 руб. (л.д. 15).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования в заявленном размере - 54911,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся признанные судом необходимые расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 7, 8) и почтовые расходы в размере 35,4 руб. (л.д. 35).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 035,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт _________) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №______ от 09.03.2024 года за период с 08.04.2024 года по 12.12.2024 года в размере 54 911 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 82 копейки и судебные расходы в размере 4 035 (четыре тысячи тридцать пять) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.Н. Шушков

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025г.