Дело 2-1520/2025 КОПИЯ

УИД: 23RS0050-01-2025-000749-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

При секретаре Миллер Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское Д. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 586187,7 рублей за период Дата по Дата, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36723,75 руб., обратить взыскание на предмет залога ТС ..., Дата г.в.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение Д. в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в части взыскания госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений не представил.

Суд считает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о дате и времени рассмотрения Д., в связи с чем, полагает возможным рассмотреть Д. в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Изучив письменные материалы Д., исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения Д., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор Дата заключен кредитный договор Номер на сумму 479900 рублей сроком 120 месяцев по залог транспортного средства ..., Дата г.в.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

По состоянию на Дата образовалась задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору на сумму586187,70 рублей.

Дата истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности. При подачи иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумму 36723,75 рублей.

После предъявления иска в суд, Дата Ответчиком осуществлено погашение задолженности по кредитному договору от Дата Номер, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» не поддерживает взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением Д., относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по Д. судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по Д. судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от Дата Номер «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ Д.» при прекращении производства по Д. ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому Д. судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что судные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 36723,75 рублей нашли свое подтверждение, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 101, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 36723,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2- 1520/2025