РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
43RS0022-01-2024-000406-66 Дело № 2-12/2025 (2-189/2024)
04 февраля 2025 года г. Мураши, Кировская область
Мурашинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Окуловой Е.А.,
при секретаре Ширванян Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2011 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принятые по договору обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 21.11.2013 по 08.10.2019 в сумме 33 360,55 руб. По договору цессии от 08.10.2019 права требования по договору № от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на требования ст. 1175, ст. 384, ст. 819 ГК РФ, истец просит за счет наследственного имущества умершего заемщика взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в период с 21.11.2013 по 08.10.2019 в размере 33 360,55 руб., из которых основной долг 11 974,03 руб., проценты на непросроченный основной долг 2 261,45 руб., проценты на просроченный основной долг 16 533,49 руб., комиссии 341,58 руб., штрафы 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
К участию в деле судом привлечены в качестве ответчиков ФИО2 К,В., ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО КБ «Солидарность», ПАО «Сбербанк».
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что никакого движимого либо недвижимого имущества после смерти матери не получал, правопритязаний на наследство не имеет.
Ответчик ФИО2 К,В., третьи лица АО КБ «Солидарность», ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте, по условиям которого Банк выпустил ФИО1 карту платежной системы MasterCard Unembossed с условиями тарифного плана ТП74, номер счета по карте №
Согласно п. 3.1 договора банк обязался выпустить и передать клиенту карту, в случаях и в порядке, предусмотренном договором о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по карте.
Клиент обязался в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте, выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью) (п. 3.2.1 договора).
Пунктом 4.4.8 Общих условий установлено, что кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете по Карте сумм Операций, осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита.
Согласно выписке по счету, кредитные денежные средства предоставлены ответчику 06.12.2011.
На основании пункта 4.4.13.2. Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.
В силу п. 4.4.18 Общих условий предоставления кредитов, кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования.
В рамках кредитного договора № по заявлению ФИО1 последней предоставлена услуга «Подключение к программе страхования».
В соответствии с Тарифным планом «ТП 74» максимальный кредитный лимит по карте установлен 300 000 руб., льготный период кредитования до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту 42%, продолжительность платежного периода 25 календарных дней, 750 руб. штраф за нарушение срока платежей, в том числе в погашение задолженности по договору; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте за счет предоставленного кредита 3,9% от суммы операции, но не менее 200 руб.; комиссия за подключение к Программе страхования в отношении жизни и здоровья Клиента 0,8% от страховой суммы по договору; 75 руб. комиссия за подключение к Программе страхования в отношении денежных средств клиента.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 пользовалась картой, снимала денежные средства, пополняла счет, при этом заемщик обязательства по возврату кредита в предусмотренные договором сроки не исполняла, доказательств обратного суду не представлено.
По расчету истца задолженность по кредитному договору № от 06.12.2011 в период с 21.11.2013 по 08.10.2019 составила 33 360,55 руб., из которых основной долг 11 974,03 руб., проценты на непросроченный основной долг 2 261,45 руб., проценты на просроченный основной долг 16 533,49 руб., комиссии 341,58 руб., штрафы 2 250 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. (ст.388 ГК РФ).
04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым цессионарию уступлены права (требования) банка в отношении уплаты денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежных средств Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком, права на штрафы, иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиком.
Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 к договору от 04.10.2019 сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 06.12.2011 на дату перехода прав требований составила 33 360,55 руб., из которых основной долг 11 974,03 руб., проценты на непросроченный основной долг 2 261,45 руб., проценты на просроченный основной долг 16 533,49 руб., комиссии 341,58 руб., штрафы 2 250 руб.
Истцом представлены суду адресованные ФИО1 уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга.
Принимая во внимание, что договор уступки права требования от 04.10.2019 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, сторонами не оспорен, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, возможность уступки прав требования предусмотрена условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011 в отношении ответчика к цессионарию ООО «ПКО «Феникс».
По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области от 09.01.2025 на исполнении в ОСП отсутствуют исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1 по взысканию задолженности по спорному кредитному договору.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, исходя из указанных норм права, обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Информация о перечислении страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору страхования отсутствует.
По данным Кировской областной нотариальной палаты от 17.12.2024 в производстве Мурашинского нотариального округа Кировской области имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, сведения о наследниках и о наличии завещательного распоряжения отсутствуют.
В соответствии с данными Мурашинского межрайонного отдела ЗАГС минюста Кировской области РФ от 25.12.2024 на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, имеет сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о родителях заемщика не имеется.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3, ФИО4 относятся к наследникам первой очереди по закону наследодателя ФИО1
Согласно выписке из ЕГРН от 10.01.2025 и справке КОГБУ «БТИ» от 27.12.2024, сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на ФИО1 отсутствуют.
По данным МО МВД Росси «Мурашинский» от 09.01.2025 ФИО1 с 24.01.2013 по 20.04.2017 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, указанное жилое помещение в собственности наследодателя не находится, иные лица в нем по состоянию на 20.04.2017 не зарегистрированы. Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сообщению Гостехнадзора от 25.12.2024, УМВД России по Кировской области от 26.12.2024, ГУ МЧС России по Кировской области от 25.12.2024, за ФИО1 самоходные машины, транспортные средства, маломерные суда на день смерти не зарегистрированы.
По сведениям Управления Росгвардии по Кировской области от 16.05.2025 ФИО1 на учете в качестве владельца оружия не состоит и не состояла.
По данным ОПФР по Кировской области от 25.12.2024 пенсионные накопления у ФИО1 отсутствуют, неполученной пенсии не имеется.
Согласно информации АО «Сервис-Реестр» от 25.12.2024 ФИО1 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет регистратор АО «Сервис-Реестр».
По сведениям АО КБ «Хлынов», АО «ТБанк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Газпромбанк» ФИО1 счетов в данных банках не имеет. По сообщению УФНС России по Кировской области от 10.01.2025 ФИО1 помимо кредитных счетов в ПАО Сбербанк и АО КБ «Солидарность», иных счетов не имеет. Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 24.12.2024 на имя ФИО1 открыты 4 счета: остаток денежных средств на дату смерти заемщика составляет 0 руб.
По сведениям администрации МО Мурашинский муниципальный округ от 09.01.2025 выморочное имущество умершего в муниципальную собственность не принималось.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что у ФИО1 на дату ее смерти отсутствовало наследственное имущество, ответчики ФИО3, ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство не принимали, не совершали действий, направленных на принятие наследства, проживали отдельно, при этом доказательств фактического принятия ответчиками какого-либо наследства судом не установлено, судом не установлено и наличие выморочного имущества наследодателя.
Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики не являются правопреемниками умершей, обязательств отвечать по долгам наследодателя у них не возникло, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.12.2011 с наследников ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Окулова