ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года <адрес>

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при ведении протокола секретарем Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ясногорского районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время. Постановлено исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 на срок административного надзора, установленного решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на ФИО1 заведено дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ, поставленному на учет поднадзорному ФИО1 в ОМВД России по <адрес> установлен график прибытия на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО1 должен являться на регистрацию в отделение административного надзора ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую первую, вторую и третью среду месяца, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись. Также ДД.ММ.ГГГГ поставленному на учет поднадзорному ФИО1 в ОМВД России по <адрес> установлен дополнительный график прибытия на регистрацию, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которого ФИО1 должен являться на регистрацию в отделение административного надзора ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца, и разъяснены положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о чем ФИО1 был уведомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснены положения ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он предупрежден об ответственности за нарушение вышеуказанных норм.

ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с применением ограничений, установленных ему судом, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих надлежащее поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, а также административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 53 минуты ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства отсутствовал. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился в ОМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1 в нарушение установленного судом административного ограничения на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, находился в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,626 мг/л, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), за которое постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1 л.д.126-129), оглашенных в судебном заседании, подтвержденных последним, следует, что в отношении него решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями. Он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> и ему установлен график прибытия на регистрацию каждые первая, вторая и третья среды месяца, с которым он ознакомлен. С ним инспектором Свидетель №1, а также участковыми полиции неоднократно проводились беседы о соблюдении установленных ему ограничений, а также под роспись разъяснена ответственность за их несоблюдение. После постановки на учет он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Он был ознакомлен с новым графиком, согласно которому ему установлены для прибытия на регистрацию каждые первая, вторая, третья и четвертые среды месяца. После этого он также неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений: в марте 2023 года не находился по месту жительства в ночное время, что было установлено во время его проверки сотрудниками полиции, за что был привлечен к административной ответственности. В апреля 2023 года он не явился на регистрацию к инспектору по административному надзору Свидетель №1 без уважительных причин. За данное нарушение был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и судом ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут, точное время не помнит, он вышел из дома и пошел к своему знакомому, который проживает по <адрес>, номер дома он не помнит, зайдя по дроге в магазин. У знакомого дома распивали спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения, ушел от него примерно около 23 часов. Он понимал, что допускает нарушение установленного ему ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время. На улице, в районе расположения автомойки по <адрес> его остановил сотрудник полиции, впоследствии он был доставлен в отдел, направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. В больнице у него было установлено алкогольного опьянение, а затем в отношении него был составлен административный протокол, за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она является страшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями. ФИО1 поставлен на учет, ему установлен график прибытия для регистрации каждые первая, вторая и третья среды месяца, с которым он ознакомлен. В связи с тем, что ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно допускал нарушения установленных ограничений, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ решением Ясногорского районного суда <адрес> в отношении него установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц. ФИО1 ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого он должен был являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждые первую, вторую, третью и четвертую среду месяца. Несмотря на то, что со ФИО1 проводились неоднократно профилактические беседы о соблюдении установленных ограничений, ему разъяснялась ответственность за нарушение ограничений. ФИО1 неоднократно допускал нарушения. ФИО1 в связи с допущенными нарушениями установленных ограничений привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – не находился дома в ночное время, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – не явился на регистрацию в установленный графиком день без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выявлен в ночное время вне жилого помещения, при этом он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с указанным был подан рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (том 1 л.д.101-104), согласно которым он, являясь участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, выявил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, находившегося в нарушение установленных ограничений в ночное время вне жилого помещения, а также совершающего административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, двигаясь на автомобиле по <адрес> по направлению к <адрес>, вблизи <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, им был замечен ФИО1 По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и нравственность, от него исходил запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку. ФИО1 на его вопрос о причинах нарушения установленных ограничений в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время, пояснил, что идет от знакомого домой. Для подтверждения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого данный факт подтвердился. ДД.ММ.ГГГГ им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ и постановлением начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.105-109), согласно которым она является начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 в подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> находится дело административного надзора №. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения и определены обязанности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо. Ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки ФИО1 на учет Свидетель №1 неоднократно проводила с ним профилактические беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, разъясняла ФИО1 о том, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная и уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и в отношении ФИО1 выло вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 часа находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства послужило основанием для выставления рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.54-58), из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> у ст. инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № на ФИО1

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.59-62), из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, из которого в ходе осмотра были сделаны копии с документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были сделаны копии. Вышеуказанные дело административного надзора и копии документов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, дело под расписку возвращено ст. инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д.98, 99, 100).

Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.190-191), из которого установлено, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночное время. Исчислять срок административного надзора со дня постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Ясногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.170-171), из которого установлено, что в отношении ФИО1 на срок административного надзора, установленного решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14), из которого установлено, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую, вторую и третью среду месяца.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22), из которого установлено, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждую первую, вторую, третью и четвертую среду месяца.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.25), согласно которому данный протокол составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту его отсутствия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 22 часа 53 минуты по адресу места жительства.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.29-30), согласно которому данный протокол составлен в отношении ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту неявки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОМВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ясногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.31-32), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.37-38), согласно которого медицинское освидетельствование ФИО1 проводилось в ГУЗ «Ясногорская РБ» и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено алкогольное опьянение – 0, 626 мг/л.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.34), согласно которому данный протокол составлен в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ по факту нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35), согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании, Свидетель №3, ФИО7, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела, не имеется оснований для оговора ими подсудимого, в связи с чем суд признает показания вышеназванных свидетелей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку вышеуказанным письменным доказательствам по делу: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как они получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Также у суда не имеется оснований не доверять данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми. Данные показания объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречат показаниям свидетелей, оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника, каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав ФИО1, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Оценив все исследованные доказательства, не вызывающие сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для установления вины подсудимого суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, показаниями подсудимого ФИО1, свидетелей, письменными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГУЗ <данные изъяты>

Вышеуказанное заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых, оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основано на установленных обстоятельствах, экспертиза проведена в условиях объективного амбулаторного обследования подсудимого, в связи с чем суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

Также суд принимает во внимание, что в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно и целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания в ходе судебного рассмотрения не установлено.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, не усматривая смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указывает сторона защиты, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие данных обстоятельств не установлено, исследованными доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются, фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что ФИО1 в ходе дознания давал подробные, последовательные показания, об указанном не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, данное преступление является преступлением небольшой тяжести, суд находит возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, принимая во внимание, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, его трудоспособность, заменяет ФИО1 наказание в виде лишения свободы альтернативным видом наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.53.1 УК РФ, наказание ФИО1 в виде принудительных работ подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением к труду с удержанием 15% из заработной платы в доход государства и в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

С учетом данных о личности ФИО1, назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимой оставить без изменений.

В соответствии с положениями ч.1 ст.60.2 УИК РФ суд накладывает на ФИО1 обязанность проследовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 в исправительный центр к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства в порядке ст.60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания. Время следования ФИО1 к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное ст. инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, оставить НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, копии документов, подтверждающих факт неоднократного несоблюдения ФИО2 административных ограничений, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ясногорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья О.В. Пучкова