к о п и я

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 августа 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоу. и его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №6271 и ордер № 041318 от 07 апреля 2023 года,

переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-406/2023 в отношении:

фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ,

установил:

фио фио угли совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Так он (ФИО1 у) при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут 03 апреля 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество и денежные средства, принадлежащие ранее им незнакомому ...ххху З.Р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни, совместно разработав план совершения разбойного нападения на ...хххфио, согласно которого в преступные роли каждого из них входило непосредственное участие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, а также создание психологического и физического воздействия, путём применения различного вида насилия, при этом каждый должен совершать действия, направленные на подавление воли ...хххфио к сопротивлению, отысканию денежных средств и ценного имущества, применяя насилие опасное для жизни последнего.

Во исполнение совместного преступного умысла, 03 апреля 2022 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 30 минут, ФИО1 у. и неустановленные лица, действуя согласно распределению между ними преступных ролей, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, находясь на парковке недалеко от дома 165 Е по адрес в адрес, встретили ранее им незнакомого ...хххфио, в то время как он (ФИО1 у.), отвлекая внимание, заговорил с ...хххым З.Р., а один из неустановленных соучастников, согласно отведённой ему преступной роли находился неподалёку за рулём автомобиля марки марка автомобиля (Хендай Солярис), г.р.з. ...ххх...ххх и ждал условного знака для дальнейших действий, после чего второй неустановленный соучастник согласно отведённой преступной роли подошёл к ...ххху З.Р. и нанёс ему удар правой рукой в область головы, а затем накинул на лицо ...хххфио капюшон от куртки надетой на нем, тем самым он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник напали на ...хххфио, после чего, в продолжении своего преступного умысла он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник, затащили ...хххфио в подъехавший в этот момент автомобиль марки марка автомобиля (Хендай Солярис), г.р.з. ...ххх...ххх под управлением второго неустановленного соучастника, где насильно усадили его на заднее пассажирское сидение, где первый неустановленный соучастник находясь на заднем сидении рядом с потерпевшим ...хххым З.Р. схватил его за шею, применил удушающий приём, подавляя волю последнего к оказанию какого-либо сопротивления, в то время как он (ФИО1 у.) сел на переднее пассажирское сидение, после чего на указанном автомобиле под управлением второго неустановленного соучастника проследовали в сторону адрес по адрес. В продолжение совместного преступного умысла, он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник выдвинули ...ххху З.Р. требование о передаче денежных средств, а также с целью деморализации и подавления воли ...хххфио к оказанию сопротивления, он (ФИО1 у.) стал наносить последнему удары руками в область жизненно важного органа головы и лица, а его (фиоу) неустановленный соучастник продолжил удерживать потерпевшего руками за шею, не давая ему возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, нанес свободной рукой не менее трех ударов в область головы ...хххфио, подавив своими действиями волю потерпевшего ...хххфио к оказанию им какого-либо сопротивления, согласно ранее распределённым преступным ролям он (ФИО1 у) из левого внутреннего кармана куртки надетой на ...хххе З.Р. похитил принадлежащее ...ххху З.Р. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 6S» (Айфон 6ЭС), в корпусе черного цвета, память 64 Гб, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 108» (Нокиа 108), чёрного цвета, стоимостью сумма; наличные денежные средства в сумме сумма; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ...хххфио, кошелёк, ключ-брелок от автомобиля, не имеющие материальной ценности для последнего; паспорт гражданина адрес внутреннего обращения, заграничный паспорт гражданина адрес, водительское удостоверение, патент на работу, миграционную карту, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ...хххфио, а всего похитили имущество потерпевшего на общую сумму сумма, после чего он (ФИО1 у.), умышленно нанёс ...ххху З.Р. не менее двух ударов кулаком правой руки в жизненно важный орган область головы и лица, от которых потерпевший потерял сознание, то есть применили насилие опасное для жизни, а затем он (ФИО1 у.) и неустановленный соучастник вытащили ...хххфио из машины и оставили в лесополосе в адрес адрес, после чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле от потерпевшего скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению, в результате преступных действий причинили потерпевшему ...ххху З.Р., согласно заключению эксперта №2224206361 от 27 декабря 2022 года, телесные повреждения: в виде лицевой травмы: гематомы и эмфиземы мягких тканей левой глазничной области, перелома медиальной (внутренней) стенки левой глазницы со смещением костных отломков с переходом на клетки решётчатого лабиринта и продырявленной пластинки решетчатой кости, ушибленной раны спинки носа. Данная лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, причинившую лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцраз¬вития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Ссадину правой ушной раковины, которая не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно и. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», тем самым он (ФИО1 у.) совместно с неустановленным соучастником совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же ФИО1 у совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Так он (ФИО1 у) примерно в 17 часов 30 минут 03 апреля 2022 года находясь в автомобиле марки марка автомобиля (Хендай Солярис), г.р.з. ...ххх...ххх, под управлением неустановленного лица, в процессе совершения разбойного нападения на ...хххфио, при вышеуказанных обстоятельствах имея умысел на похищение у гражданин паспорта и другого важного личного документа, похитил у ...хххфио из кармана куртки надетой на нем личные документы последнего, а именно: паспорт гражданина адрес № CS 16О8137 выданный 17.07.2007 года МВД Узбекистана, национальный заграничный паспорт гражданина адрес № АА6694О4О, выданный 31.08.2014 МВД Узбекистана, водительское удостоверение выданное в адрес, патент на работу № 2204701960 выданный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 17.03.2022 года, миграционную карту №1380760, свидетельство о регистрации по месту пребывания, то есть похитил у гражданина паспорт и иные важные личные документы, с похищенным от потерпевшего ...хххфио скрылся.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях не признал, пояснил суду, что он действительно обращался к своему знакомому по имени «Хаким», с просьбой одолжить ему денежные средства в долг. На что Хаким сообщил, что у него есть дела в адрес, а именно нужно было забрать долг. Хаким попросил его съездить с ним за компанию в адрес, и когда ему (Хакиму) отдадут долг он ему (фиоу) из этих денег даст какую-то сумму в долг, на что он (ФИО1 у) согласился, так как ему очень нужны были денежные средства. Так 02.04.2022 года примерно в 18 часов 00 минут они выехали в адрес. Находясь в пути Хаким сказал, что его должник в ходе разговоров по телефону не хотел возвращать деньги и оскорблял Хакима, за что Хаким был на него зол. Примерно в 04 часа 00 минут они приехали в адрес, по какому адресу они остановились, он сказать не смог. Они купили еды и просто сидели в машине. В какой-то момент Хакиму позвонили и в ходе разговора он сообщил, что они приехали в адрес. Через какое-то время Хаким вышел из машины и направился в сторону припарковавшейся машины черного цвета. Он с Батыром (водитель) остались ждать в машине. Через пару минут Хаким вернулся к ним. В этот момент он подумал, что Хаким забрал денежные средства, и он спросил его «Всё мы возвращаемся в Питер?», на что получил ответ «Нет, это просто мой знакомый, в Питер поедем вечером», при этом Хаким не называл никаких имен, поэтому он не знает никого с кем Хаким встречался. Находясь на том же месте, где-то среди жилых многоэтажных домов, они продолжили ждать. Примерно в 17 часов 30 минут Хаким сказал «Вот он приехал, пойдем», при этом указав на подъезжающую автомашину, как ему кажется это была автомашина марки «Хендай Солярис», бордового цвета. Они вышли с Хакимом из машины и направились навстречу вышеуказанной подъехавшей машине. Хаким попросил его, чтобы он первый начал разговор. Водитель вышел из машины, им оказался ранее ему неизвестный мужчина, азиатской наружности, он поздоровался с ним и сказал ему «Мой друг хочет поговорить с тобой», на что данный мужчина ответил «Хорошо, садитесь в машину». В этот момент он увидел, как Хаким обошел данного мужчину со стороны спины и нанес ему удар правой рукой в область головы, после чего накинул на лицо ему капюшон от его куртки, данный мужчина упал на землю и закрыл голову руками, в этот момент Батыр подъехал к месту, где лежал указанный мужчина и открыл изнутри заднюю пассажирскую дверь автомобиля и в этот момент Хаким затолкал неизвестного мужчину на заднее сиденье автомобиля, а ему (фиоу.) крикнул «Садись вперёд». Он стоял растерянный, так как не понимал, что вообще происходит, также со стороны жилого дома, он слышал какие-то крики, все происходило очень быстро, он сел в машину на переднее сиденье выполнив указание Хакима, так как был растерян, в незнакомом ему городе и не знал, что делать. Как только они все сели Батыр начал движение, куда они ехали он не понимал. Когда Хаким заталкивал неизвестного, он не сопротивлялся. Обернувшись назад он увидел, что Хаким применил к указанному мужчине удушающий прием и стал его держать, обхватив шею изгибом локтя левой руки и при этом свободной рукой наносил удары в область лица неизвестного. Неизвестный как он слышал спрашивал «Зачем ты меня затащил в машину, за что избиваешь?» На что Хаким ему ответил «Ты состоял в интимных отношениях с женой моего родного брата, эта женщина замужем за моим братом, на каком основании?!» После чего неизвестный ответил «Если вы меня отпустите, я готов заплатить вам любую сумму денег», на что Хаким ему ответил «Твои денежные средства мне не нужны, сейчас я тебя отпускаю, но если впредь ты попадешься мне в руки за подобным деянием по отношению к замужним женщинам, я тебе отрежу то, что находится у тебя между ног». Далее Хаким спросил у него «Что у тебя есть в карманах?» После чего неизвестный сам собственноручно достал из своего кармана, как он (ФИО1 у) увидел два мобильных телефона, паспорт и денежные средства в размере сумма и положил их рядом с собой на заднее сиденье. После чего Хаким попросил Батыра остановить машину. Они остановились, неизвестный вышел из машины и куда-то пошел, а они поехали домой в адрес. По дороге, где именно он не знает, Хаким выбросил из окна машины два мобильных телефона, паспорт, про деньги не смог сказать ничего, так как не видел. В машине он спросил у Хакима «зачем ты все это сделал, ведь у нас теперь могут появиться проблемы?». На что Хаким ответил «Не переживай, он понял за что я с ним так поступил».

Из оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний фио у (том 1 л.д. 133-137), данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что в апреле 2022 года он находился в адрес, занимался случайным заработком, в большинстве случаев это были ремонтные работы. Адрес своего проживания на тот момент указать не смог, так как не помнит, при этом он испытывал финансовые трудности и не имел средств к существованию, с целью решения указанных трудностей он стал звонить своим знакомым и просил передать денежные средства в долг. Так 02.04.2022 он позвонил своему знакомому по имени Хаким (номер телефона и более полные анкетные данные указать не смог) и попросил Хакима одолжить ему денежные средства на время, на что Хаким сказал ему, что он(Хаким) собирается ехать в адрес, где он (Хаким) должен забрать денежные средства у своего знакомого, при этом сказал ему (фиоу), что он (Хаким) сможет одолжить ему денежные средства, однако сумму не уточнил, при этом Хаким сказал фиоу, что если он поедет с ним и поможет ему забрать денежные средства у его знакомого, то он передаст ему (фиоу) их часть на безвозмездной основе. Так они договорились встретиться по адресу адрес, примерно в 18 часов 00 минут 02.04.2022, что и произошло. Хаким прибыл на указанный адрес на автомашине марки «Хендай Солярис» черного цвета, фрагмент регистрационного номера «588», он сел в указанную автомашину, где Хаким пояснил фиоу, что его знакомый (имя он не назвал и в настоящий момент его не знает), оскорбил неизвестного в ходе телефонного разговора, в следствии чего Хаким решил, что имеет право потребовать у него денежные средства в качестве извинения за нанесенную словесную обиду, так же Хаким сказал фиоу, что от него требуется, просто присутствовать при их встрече и оказать моральную поддержу. Выслушав Хакима он согласился проследовать с ним в адрес на встречу с его знакомым с целью присутствовать при их беседе и оказать содействие в реализации задуманных Хакимом действий. В тот момент они начали движение, за рулем автомашины находился неизвестный ему ранее мужчина азиатской наружности, Хаким обращался к нему по имени Батыр. Направились они прямиком в адрес. Прибыв в адрес примерно в 04 часа 00 минут 03.04.2022, они остановились и стали спать в машине на которой приехали (где это было ему неизвестно). Проснувшись они купили еду, после чего Хаким указал Батыру адрес (назвать адрес не смог, так как не помнит), прибыв к многоэтажному дому Хаким сделал телефонный звонок, поговорил с неизвестным мужчиной и сообщил ему, что мы прибыли, получив ответ от собеседника Хаким вышел из автомашины и направился в сторону припаркованной на расстоянии примерно 30 метров от места их стоянки автомашине марки марка автомобиля (цвет и регистрационный номер указать не смог), в которую Хаким сел, он и Батыр остались сидеть на своих местах (ФИО1 у сидел на заднем сидении, Батыр на водительском сидении). Спустя примерно 3 минуты Хаким вышел из указанной автомашины и вернулся к ним. В тот момент он подумал, что он забрал денежные средства и спросил «Все мы возвращаемся в Питер?», на что получил ответ «Нет, это просто мой знакомый, в Питер поедем вечером», при этом Хаким не назвал имя своего знакомого и не рассказал, о чем они общались. Находясь на указанном месте, они стали ждать знакомого Хакима у которого он планировал забрать денежные средства, продолжалось это примерно 2 или 3 часа. Примерно в 17 часов 30 минут Хаким сказал «Вот он приехал, пойдем» при этом указав на подъезжающую автомашину (кажется это была автомашина марки «Хендай Солярис» бордового цвета). В тот момент он и Хаким вышли из автомашины и направились на встречу подъехавшей автомашине. Хаким попросил фиоу, чтобы он первый начал с ним разговор. Водитель вышел из автомашины, им оказался ранее ему неизвестный мужчина азиатской наружности ФИО1 у поздоровался с ним и сказал ему «Мой друг хочет с тобой поговорить», на что данный мужчина сказал «Хорошо, садитесь в мою машину», в тот момент он увидел, как Хаким обошёл данного мужчину со стороны спины и нанес ему удар правой рукой в область головы, после чего накинул на лицо ему капюшон от его куртки, после чего данный мужчина упал на землю и закрыл голову руками, в этот момент Батыр подъехал к месту, где лежал указанный мужчина и Хаким сказал фиоу, «Давай посадим его в машину», что они и сделали, ФИО1 у и Хаким подняли данного мужчину и с силой принудили его сесть на заднее сидение автомашины Хендай Солярис чёрного цвета фрагмент регистрационного номера «588», данный мужчина пытался сопротивляться и даже что-то говорил, но быстро затолкали его в автомобиль. При этом ФИО1 у сел на переднее сидение указанной автомашины, а Хаким на заднее сидение. Хаким применил к указанному мужчине удушающий прием и стал его держать обхватив шею изгибом локтя левой руки. В тот момент Хаким сказал «Поехали» и автомашина начала движение. Хаким спросил указанного мужчину, «Что у тебя есть в карманах?», получил ответ «Телефон», после чего Хаким сказал фиоу фио достань все что у него есть», на что он согласился и достал из карманов одежды надетой на указанном мужчине принадлежавшее ему имущество (предположительно это был левый внутренний карман куртки, надетой на нем), а именно 2 мобильных телефона (модель и марку указать не смог), банковскую карту (принадлежность указать не смог), паспорт который он не открывал, так же денежные средства (точную сумму указать не смог, но не менее сумма), указанное имущество он положил на стойку между передним пассажирским и водительским сидениями. Все это время они находились в движении. В какой-то момент, указанный мужчина сказал «Дайте хотя бы документы», Хаким ответил «Нет ничего тебе не дадим», после чего данный мужчина пытался вырваться из захвата Хакима, но Хаким стал наносить ему удары свободной левой рукой примерно три удара в область головы, так же Хаким сказал, фио бей его», на что ФИО1 у так же нанёс указанному мужчине не менее двух ударов правой рукой в область головы и лица (при этом находясь на переднем сидении). Так же по ходу движения данный мужчина спрашивал «Вам нужны деньги? Отпустите меня и не бейте, я дам Вам деньги», на что Хаким ответил «Нет, ничего не надо». В какой-то момент они остановились на дороге (ФИО1 у обратил внимание, что за окном автомашины находится лесополоса), в тот момент Хаким отпустил захват, открыл дверь и вытолкнул указанного мужчину из автомашины, при этом сказал ему: «Убирайся и больше не трогай чужих женщин, ещё раз такое повторится я тебя зарежу!», после чего он закрыл дверь и автомашина начала движение. Хаким стал звонить по телефону (кому он звонил фиоу неизвестно но в тот момент он предположил, что Хаким звонил водителю автомашины марки марка автомобиля с которым Хаким разговаривал ранее) и в ходе разговора сказал «Все мы его избили и выкинули в лесу, он понял, что так делать не надо». После чего они стали двигаться в сторону адрес, по ходу движения ФИО1 у спросил Хакима, что сделал этот человек, Хаким ответил «Он переспал с женой моего знакомого» (кого конкретно не уточнил). Так же ФИО1 у спросил Хакима, не привлекут ли их к ответственности за совершенные действия, на что Хаким пояснил: «Не переживай, плохо не думай, все будет хорошо». По ходу движения в адрес, где именно не знает, Хаким документы, телефоны и банковскую карту выкинул из окна машины. 04.04.2022 примерно утром приехав в адрес они остановились где-то, в адрес, и Хаким сказал, фиоу фио, я тороплюсь, высажу тебя здесь», при этом Хаким передал ему денежные средства в размере сумма, попрощался с ним и он покинул указанную автомашину, более Хакима или Батыра он не видел. фиоу известно, что Хаким в настоящий момент находится в адрес (ему стало это известно от его родственников), где в настоящий момент находится Батыр ему неизвестно, его он видел единственный и последний раз на момент указанных событий. Вину свою признает, искренне раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать, готов сотрудничать с правоохранительными органами и предоставить все имеющиеся у него сведения которые могут представлять интерес.

Оглашённые показания подсудимый не подтвердил, настаивал на показаниях, данных им в судебном заседании, пояснив, что в тот момент ему был предоставлен переводчик, которого он не в полной мере понимал, однако никаких заявлений об этом в протоколе не сделал.

Несмотря на отрицание фиоу. своей вины в совершении преступлений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, его вина объективно подтверждается показаниями потерпевшего ...хххфио, свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ...ххх З.Р. пояснил, что 03 апреля 2022 примерно в 17 часов 30 минут он (...ххх З.Р.) направлялся домой к подъезду № 2 в адрес шоссе д. 165 Е в это время к нему навстречу со стороны подъездов подошёл ранее неизвестной ФИО1 у, который говорил о том, что его (...хххфио) ищет его знакомый, но он (...ххх З.Р.) пошёл дальше, а подсудимый пошёл за ним. В какой-то момент он (...ххх З.Р.) почувствовал удар по голове, кто-то натянул ему на голову капюшон. Очнувшись он (...ххх З.Р.) понял, что находится в салоне автомобиля на заднем сидении, рядом с ним (...хххым З.Р.) сидел неизвестный мужчина, на переднем пассажирском сидении сидел ФИО1 ж у, так же ещё один неизвестный мужчина сидел за рулём. Находясь на заднем сидении с неизвестным, он (...ххх З.Р.) постоянно чувствовал, как неизвестный, который сидел рядом с ним на заднем сидении, держит его (...хххфио) захватом за шею и душит с усилием, при этом (КТО ТРЕБОВАНИЯ ВЫДВИГАЛ???), ФИО1 у наносил ему (...ххху З.Р.) периодически удары в область головы и лица, а именно ФИО1 у, сидящий спереди на пассажирском сиденье нанес ему(...ххх З.Р.) не менее 3 ударов в область лица, и именно ФИО1 у вытаскивал у него (...хххфио) из его карманов принадлежащие документы, а именно: паспорт гражданина адрес на имя потерпевшего, национальный заграничный паспорт гражданина адрес на имя потерпевшего, водительское удостоверение, выданное в адрес, патент на работу, миграционную карту, свидетельство о регистрации по месту пребывания; банковскую карту, а также мобильные телефоны: «Айфон 6S», чёрного цвета и «Nokia 108», чёрного цвета, а также кошелёк с денежными средства в размере сумма. Все время автомобиль находился в движении, однако неизвестный мужчина держал его (...хххфио) таким образом, что он не мог увидеть, где территориально они находятся, так же он периодически терял сознание. В какой-то момент, он (...ххх З.Р.) потерял сознание, пришёл в себя находясь на земле, в адрес шоссе в лесополосе, на расстоянии примерно в 15 метрах от проезжей части. В свою очередь мобильный телефон «Айфон 6S»оценивает в сумма, так как покупал его недавно примерно за такую сумму и он находился в хорошем состоянии, телефон «Nokia 108» оценивает в сумма. Таким образом, ему причинён материальный вред на общую сумму сумма, так же вред здоровью и моральный вред.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ...хххфио, данные им в ходе предварительного расследования в ходе очной ставки с подозреваемым фио у (том 1 л.д. 138-145), согласно которым он (...ххх З.Р.) отвечая на вопрос защитника потерпевшему: «Опишите какие конкретно действия совершал подозреваемый», потерпевший пояснил: «Ко мне подошёл спереди и попросил сесть в автомобиль, в этот момент я начал делать движение справа, после чего потерял сознания». На вопрос защитника потерпевшему: «Видели, чтобы подозреваемый наносил Вам удары?» Потерпевший пояснил: «Я не видел, чтобы подозреваемый наносил мне удары в тот день». На вопрос защитника потерпевшему: «Подозреваемый у Вас похищал, что-либо в этот день?», потерпевший пояснил: «Я не знаю точно».

По поводу оглашённых показаний потерпевший в судебном заседании пояснил, что при встрече в кабинете у следователя с ранее ему неизвестным мужчиной, которым впоследствии оказался - ФИО1 у, он сразу его узнал. Ранее, а именно 12 апреля 2022 года, в ходе опознания по фотографии, он его также опознал. Это был именно тот мужчина, который 03 апреля 2022 года, сидел в автомобиле впереди на пассажирском сиденье и нанёс ему не менее 3 ударов в область лица, после чего он потерял сознание. 04 ноября 2022 года в ходе проведения между им и фиоу очной ставки, он сообщил, что: «Я когда очнулся в машине, то почувствовал, что меня душат и попросил ослабить захват, так как мне было нечем дышать. Спереди ко мне повернулся мужчина и нанёс примерно 2-3 удара, после чего я потерял сознание». Однако на вопрос адвоката «Видел ли я, чтобы подозреваемый (ФИО1 у.) наносил мне удары в тот день?», он ответил «Я не видел, чтобы ФИО1 у наносил мне удары в тот день». На вопрос адвоката «Похищал ли у меня что-то ФИО1 у», он ответил «Я не знаю точно». На тот момент он так ответил, потому что очень был напуган, ощущал на себе давление адвоката, а также грозные взгляды фиоу, также он не знал, на тот момент, что фиоу, арестуют, он думал, что после проведения следственный действий его отпустят и он может расправиться с ним за сказанной. После событий 03 апреля 2022 года, он вновь испугался за свою жизнь. Также он вспомнил, что именно ФИО1 у вытаскивал из его кармана принадлежащие ему документы, а именно: паспорт гражданина адрес № CS 16О8137, выданный 17.07.2007 года МВД Узбекистана, национальный заграничный паспорт гражданина адрес № АА6694О4О, выданный 31.08.2014 МВД Узбекистана, водительское удостоверение, выданное в адрес, патент на работу № 2204701960, выданный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 17.03.2022 года, миграционную карту №1380760, свидетельство о регистрации по месту пребывания; банковскую карту, а также мобильные телефоны. В ходе очной ставки он сообщил, что с его банковской карты были списаны денежные средства. Однако на самом деле это не так, в тот момент он был напуган и побоялся сообщить, что за все время он так и не восстановил свою банковскую карту, чтобы проверить были там списания или нет, так как на данном счёте было примерно сумма, он посчитал, что в этом нет никакой необходимости. Мобильный телефон марки «Айфон 6S», черного цвета, память 64 gb, он приобрел в сентябре 2019 года и по состоянию на 03 апреля 2022 год оценивает его стоимость в сумма; мобильный телефон марки «Nokia 108», черного цвета, он приобрел в сентябре 2021 года и по состоянию на 03 апреля 2022 года оценивает его стоимость в сумма. Какие-либо документы на вышеуказанные мобильные телефоны у него не сохранились. Также он указывал, что у него пропали кошелек, какой-либо материальной ценности он для него не несет, так как он был куплен в 2020 году за сумма, и ключ-брелок от автомобиля, который какой-либо материальной ценности для него не имеет. На вопрос следователя: «На очной ставки вы сообщили, что «когда восстановили свой мобильный номер и мобильный банк, то увидел, что деньги снимались с банковской карты по системе пай-пас и там было написано «Питер», почему вы так сказали?», потерпевший пояснил что, он был напуган, а так же он знал, что ФИО1 у был задержан именно в Питере, и чтобы подтвердить версию, что это именно этот человек он так сказал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, пояснил, 03 апреля 2022 примерно в 17 часов 30 минут он (фио) находился дома по адресу: адрес на балконе и курил сигареты. С указанного хорошо открывается обзор на дом 165Е, корп. 3 по адрес, где в это время на дороге, двое неизвестных мужчин не славянской внешности напали и несколько раз ударили другого мужчину, который подходил к автомобилю, после чего затащили его в подъехавшую автомашину «Хендай Солярис», тёмного цвета, г.р.з. ...ххх 198, который он (фио) успел записать сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что он работает в Яндекс.Такси, водителем на арендованном автомобиле марки марка автомобиля Поло», г.р.з. ...ххх 799, 03 апреля 2022 года примерно в 18 часов 40 минут он (фио) двигаясь на автомобиле по адрес на обочине дороги увидел мужчину, который стоял «голосовал», на данное требование он остановился. Мужчина был встревоженным, неустойчиво стоял на ногах, на лице была кровь. Он (фио) предложил поехать в больницу, на что неизвестный отказался и попросил отвезти его домой по адресу: адрес Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио, являющийся оперуполномоченным 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, пояснил, что 03 апреля 2022 года ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило заявление по факту разбойного нападения на гражданина ...хххфио 03 апреля 2022 года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным по адрес, установить лиц совершивших преступление по горячим следам не удалось. 12 апреля 2022 года в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о лицах совершивших преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к разбойному нападению фио у. 03 ноября 2022 года им (фио) совместно с сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес «Ропшинские Пруды», адрес, около дома № 15 был задержан ФИО1 адрес чего ФИО1 у был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения с ним следственных действий.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (том 2, л.д. 38-41), следует, что он в настоящее время работает в должности врио начальника 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание майор полиции. 03.04.2022 года ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило заявление по факту разбойного нападения на гражданина ...хххфио Из его краткого объяснения ему стало известно, что 03 апреля 2022 примерно в 18 часов 00 минут ...ххх З.Р. находился по адресу своего проживания адрес шоссе д. 165 Е, где припарковал автомашину и хотел направиться домой. Также он видел, что по направлению к нему двигался автомобиль марка автомобиля Солярис» черного цвета. После чего, к нему подошли двое неизвестных мужчины, которые хотели поговорить, на что ...ххх З.Р. отказывался, отвечая, что не знает этих людей и они его с кем-то путают. После чего сзади ...ххх З.Р. получил удар по голове, от чего потерял сознание. Очнулся в автомобиле с незнакомыми мужчинами, один из которых сидел сзади рядом, удушающе держал за шею, наносил удары, так же наносил удары по голове мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В процессе нанесения ударов, неизвестный, из кармана куртки надетой на потерпевшем вытащил: кошелек с денежными средства в размере примерно сумма, (как потом оказалось в ходе дачи показаний на допросе) мобильный телефон марки Айфон 6S; мобильный телефон марки «Nokia 106»; документы паспорт гр. Узбекистан внутреннего обращения, заграничный паспорт гр. Узбекистан, водительское удостоверение, патент на работу, миграционная карта и свидетельство о регистрации по месту пребывания. После непродолжительного избиения ...ххх З.Р. потерял сознание. Очнулся спустя какое-то время на обочине дороги и обнаружил отсутствие вышеперечисленного имущества. После чего ...ххх З.Р. вернулся по месту своего проживания, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным по адрес, установить лиц совершивших преступление по горячим следам не удалось. 12 апреля 2022 года в ходе проведения комплексных оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о лицах совершивших преступление. Также 12 апреля 2022 года был подробно допрошен ...ххх З.Р. Также оперуполномоченным фио 12 апреля 2022 года были предоставлены фото для опознания потерпевшему, в ходе чего потерпевший указал на фото № 1 (установленный в ходе ОРМ подозреваемый ФИО2 Бахромжон Бахадир у, который в настоящее время скрылся, и находится за пределами адрес), мужчина который управлял автомобилем «Хендай Солярис», г.р.з. ...ххх 198, черного цвета. В ходе второго опознания из предоставленных фото, потерпевший ...ххх З.Р. указал на фото №2 (установленный в ходе ОРМ подозреваемый фио фио у, в настоящий момент задержан и находится в следственном изоляторе), мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье и наносил удары по голове ...ххху З.Р. В начале ноября 2022 года было установлено местонахождение фиоадрес чего была организована командировка с выездом в адрес для задержания. 03 ноября 2022 года им совместно с сотрудниками 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес «Ропшинские Пруды», адрес, около дома 15 был задержан фио фио у, ...паспортные данные, который в ходе задержания попытался оказать сопротивление, в связи с чем к последнему были применены боевые приемы самбо и спец-средства наручники. После чего ФИО1 у был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения с ним следственных действий. Также, сообщает, что в ходе доставления фиоу в ОМВД по адрес в отношении него ни физического, ни морального или иного воздействия не применялось.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (том 2, л.д. 59-62) следует, что он в настоящее время работает в должности оперуполномоченного 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, имеет специальное звание старший лейтенант полиции. 03.04.2022 года ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило заявление по факту разбойного нападения на гражданина ...хххфио Из его краткого объяснения ему стало известно, что 03 апреля 2022 примерно в 18 часов 00 минут ...ххх З.Р. находился по адресу своего проживания адрес шоссе д. 165 Е, где припарковал автомашину и хотел направиться домой. Также он видел, что по направлению к нему двигался автомобиль марка автомобиля Солярис» черного цвета. После чего, к нему подошли двое неизвестных мужчины, которые хотели поговорить, на что ...ххх З.Р. отказывался, отвечая, что не знает этих людей и они его с кем-то путают. После чего сзади ...ххх З.Р. получил удар по голове, от чего потерял сознание. Очнулся в автомобиле с незнакомыми мужчинами, один из которых сидел сзади рядом, удушающе держал за шею, наносил удары, так же наносил удары по голове мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье. В процессе нанесения ударов, неизвестный, из кармана куртки надетой на потерпевшем вытащил: кошелек с денежными средства в размере примерно сумма, (как потом оказалось в ходе дачи показаний на допросе) мобильный телефон марки Айфон 6S; мобильный телефон марки «Nokia 106»; документы паспорт гр. Узбекистан внутреннего обращения, заграничный паспорт гр. Узбекистан, водительское удостоверение, патент на работу, миграционная карта и свидетельство о регистрации по месту пребывания. После непродолжительного избиения ...ххх З.Р. потерял сознание. Очнулся спустя какое-то время на обочине дороги и обнаружил отсутствие вышеперечисленного имущества. После чего ...ххх З.Р. вернулся по месту своего проживания, где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным по адрес, установить лиц совершивших преступление по горячим следам не удалось.

12 апреля 2022 года мной по поручению следователя был допрошен ...ххх З.Р. Также мной во исполнения поручения следователя была проведена процедура опознания по фото с участием потерпевшего ...хххфио Так потерпевшему были предоставлены фото для опознания, в ходе чего потерпевший указал на фото № 1 (установленный в ходе ОРМ подозреваемый ФИО2 Бахромжон Бахадир у, который в настоящее время скрылся, и находится за пределами адрес), мужчина который управлял автомобилем «Хендай Солярис», г.р.з. ...ххх 198, черного цвета. В ходе второго опознания из предоставленных фото, потерпевший ...ххх З.Р. указал на фото №2 (установленный в ходе ОРМ подозреваемый фио фио у, в настоящий момент задержан и находится в следственном изоляторе), мужчина, который сидел на переднем пассажирском сиденье и наносил удары по голове ...ххху З.Р. Данная информация была им полностью запротоколирована.

В начале ноября 2022 года было установлено местонахождение фиоадрес чего им был подготовлен пакет документов для организации командировки с выездом в адрес для задержания. В данную командировку были направлены врио начальника 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, оперуполномоченный 8 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан полиции фио

Далее ему стало известно, что 03 ноября 2022 года сотрудниками ОУР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, Коттеджный адрес Пруды», адрес, около дома 15 был задержан фио фио у, ...паспортные данные. После чего ФИО1 у был доставлен в ОМВД России по адрес для проведения с ним следственных действий. В настоящий момент соучастники фиоу установлены, однако фактическое задержание не представляется возможным, поскольку фактическое местонахождение не установлено.

Кроме этого вина подсудимого фиоу. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший ...ххх З.Р. из представленных ему 3 фотографий мужчин, опознал мужчину на фотографии №2 (ФИО1 у), как мужчину, который 03 апреля 2022 года подошёл к нему (...ххху З.Р.) по адресу: адрес и пытался принудить добровольно сесть в машину, однако сделать этого не смог, после чего путем физического воздействия ...хххфиоР был помещён его в машину;

(том 1 л.д. 75-79)

-заключением эксперта №2224206361 от 27 декабря 2022 года, согласно которого у ...ххха ФИО3, ...паспортные данные, установлена лицевая трава: гематома и эмфизема мягких тканей левой глазничной области, перелом медиальной (внутренней) стенки левой глазницы со смещением костных отломков с переходом на клетки решётчатого лабиринта и продырявленную пластинку решетчатой кости, ушибленная рана спинки носа. Лицевая травма могла образоваться от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в левую глазничную область и область носа (анатомически близко расположены), незадолго до обращения за медицинской помощью в стационар 03.04.2022, на что указывает острый характер травмы и результаты компьютерной томографии с отсутствием признаков консолидации (срастания) переломов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данная лицевая травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека;- ушибленная рана слизистой оболочки верхней губы. Это повреждение могло образоваться от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область верхней губы, в пределах 1 суток до обращения за медицинской помощью в стационар 03.04.2022, на что указывает проведение первичной хирургической обработки с наложением швов, возможно в срок, указанный в постановлении. Обнаруженное повреждение причинило лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;- ссадина правой ушной раковины. Это повреждение могло образоваться как от скользящего воздействия твёрдого тупого предмета, с местом приложения травмирующей силы в область его локализации. Поскольку в медицинских документах не описаны морфологические характеристики ссадины (размеры, форма, степень подсыхания поверхности, наличие/отсутствие корочки и высоты её расположения - выше/ниже/на уровне окружающей кожи, состояние окружающих мягких тканей, точная анатомическая локализация), высказаться о давности её образования и обстоятельствах причинения не представляется возможным. Обнаруженное повреждение не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно и. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Выставленный на догоспитальном этапе диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга?» не подтверждён при осмотре нейрохирургом и судебно-медицинской оценке не подлежит. Диагноз «закрытый перелом спинки носа» не подтверждён по результатам компьютер-ной томографии и судебно-медицинской оценке не подлежит»;

(том 2 л.д. 6-9)

-протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где заявитель ...ххх З.Р. указал, что именно в этом месте на него было совершено нападение;

(том 1 л.д. 8-10)

-протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2022 года, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: в 1 км от МО, г.адрес, адрес, стр. 1А/2 (в лесополосе), со слов очевидца - водителя такси, на данном месте он посадил заявителя и довёз до дома;

(том 1 л.д. 11-14)

Иными документами:

- заявлением ...хххфио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 03.04.2022 примерно в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, посадили его в машину, избивали, в ходе чего потерял сознание, высадили на трассе в районе адрес, а также похитили имущество;

(том 1 л.д. 6)

- материалами КУСП № 5162, согласно которым во исполнения поручения следователя по уголовному делу №12201450002000166 06.04.2022 обнаружен автомобиль марки «Хёндай Солярис» ...ххх...ххх на АЗС «Шелл»: СПб, адрес, адрес, где был произведен осмотр данного автомобиля с участием эксперта и собственника автомобиля, после чего данный автомобиль был выдан собственнику на ответственное хранение;

(том 1 л.д. 83-99)

Вышеперечисленные письменные материалы дела и вещественные доказательства собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства РФ, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Оценивая приведённое выше заключение судебно-медицинской №2224206361 от 27 декабря 2022 года суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистами должной квалификации, имеющим надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания потерпевшего ...хххфио, данные им в судебном заседании, а также оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами, которые суд кладёт в основу приговора, кроме этого оснований не доверять ...ххху З.Р. в части пояснений, что он опасался за жизнь, боялся фио у, ввиду чего дал иные показания в ходе очной ставки, нежели в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио, фио, фио, допрошенных в судебном заседании, свидетелей фио, фио, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, указанных следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого фиоу, данные им в судебном заседании, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, при этом суд считает необходимым положить в основу приговора, показания фиоу, которые были оглашены в судебном заседании по следующим основаниям.

Оценивая оглашённые показания подсудимого фиоу. суд им доверяет, поскольку указанные показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу, показания обвиняемого получены надлежащим лицом, после разъяснения фиоу. соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника и переводчика, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме этого, из содержания протокола допроса следует, что в ходе допроса фиоу. в качестве подозреваемого и обвиняемого принимал участие защитник адвокат и переводчик с узбекского языка, от которых по окончанию допроса, как и от фиок.у., замечаний и заявлений не поступало.

У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности переводчика фио и защитника-адвоката фио

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности фиоу и неустановленных лиц, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство, направленное на хищение чужого имущества, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей, контурные действия каждого из соучастников как до со совершения преступления, во время него, так и после, а именно в преступные роли фиоу и каждого неустановленного соучастника входило непосредственное участие в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, а также создание психологического и физического воздействия, путём применения различного вида насилия, при этом каждый должен совершать действия, направленные на подавление воли ...хххфио к сопротивлению, отысканию денежных средств и ценного имущества, применяя насилие опасное для жизни последнего.

Так, из представленных доказательств, следует, что ФИО1 у и его неустановленные соучастники находясь на парковке недалеко от дома 165 Е по адрес в адрес, встретил ранее незнакомого ...хххфио, в то время как он (ФИО1 у.), отвлекая внимание, заговорил с ...хххым З.Р., а один из неустановленных соучастников, согласно отведенной ему преступной роли находился неподалеку за рулем автомобиля марки марка автомобиля (Хендай Солярис), г.р.з. ...ххх...ххх и ждал условного знака для дальнейших действий, после чего второй неустановленный соучастник согласно отведенной преступной роли подошёл к ...ххху З.Р. и нанёс ему удар правой рукой в область головы, а затем накинул на лицо ...хххфио капюшон от куртки надетой на нём, тем самым он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник напали на ...хххфио, после чего, в продолжении своего преступного умысла он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник, затащили ...хххфио в подъехавший в этот момент автомобиль марки марка автомобиля (Хендай Солярис), г.р.з. ...ххх...ххх под управлением второго неустановленного соучастника, где насильно усадили его на заднее пассажирское сидение, где первый неустановленный соучастник находясь на заднем сидении рядом с потерпевшим ...хххым З.Р. схватил его за шею, применил удушающий прием, подавляя волю последнего к оказанию какого-либо сопротивления, в то время как он (ФИО1 у.) сел на переднее пассажирское сидение, после чего на указанном автомобиле под управлением второго неустановленного соучастника проследовали в сторону адрес по адрес. В продолжение совместного преступного умысла, он (ФИО1 у) и неустановленный соучастник выдвинули ...ххху З.Р. требование о передаче денежных средств, а также с целью деморализации и подавления воли ...хххфио к оказанию сопротивления, он (ФИО1 у.) стал наносить последнему удары руками в область жизненно важного органа головы и лица, а его (фиоу) неустановленный соучастник продолжил удерживать потерпевшего руками за шею, не давая ему возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, нанёс свободной рукой не менее трех ударов в область головы ...хххфио, подавив своими действиями волю потерпевшего ...хххфио к оказанию им какого-либо сопротивления, согласно ранее распределенным преступным ролям он (ФИО1 у) из левого внутреннего кармана куртки надетой на ...хххе З.Р. похитил принадлежащее ...ххху З.Р. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 6S» (Айфон 6ЭС), в корпусе черного цвета, память 64 Гб, стоимостью сумма; мобильный телефон марки «Nokia 108» (Нокиа 108), черного цвета, стоимостью сумма; наличные денежные средства в сумме сумма; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ...хххфио, кошелек, ключ-брелок от автомобиля, не имеющие материальной ценности для последнего; паспорт гражданина адрес внутреннего обращения, заграничный паспорт гражданина адрес, водительское удостоверение, патент на работу, миграционную карту, свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ...хххфио, а всего похитили имущество потерпевшего на общую сумму сумма, после чего он (ФИО1 у.), умышленно нанес ...ххху З.Р. не менее двух ударов кулаком правой руки в жизненно важный орган область головы и лица, от которых потерпевший потерял сознание, то есть применив насилие опасное для жизни, а затем он (ФИО1 у.) и неустановленный соучастник вытащили ...хххфио из машины и оставили в лесополосе в адрес адрес, после чего с похищенным имуществом на указанном автомобиле от потерпевшего скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению

Кроме этого, в результате преступных действий фио у и его неустановленных соучастников потерпевшему ...ххху З.Р., согласно заключению эксперта №2224206361 от 27 декабря 2022 года, причинены телесные повреждения: в виде лицевой травмы: гематомы и эмфиземы мягких тканей левой глазничной области, перелома медиальной (внутренней) стенки левой глазницы со смещением костных отломков с переходом на клетки решётчатого лабиринта и продырявленной пластинки решетчатой кости, ушибленной раны спинки носа. Данная лицевая травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, причинившую лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Ссадину правой ушной раковины, которая не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно и. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

При этом суд приходит к выводу, что причинение подобной травмы свидетельствует о значительной силе нанесенных ударов и о том, что ФИО1 у не мог не осознавать, что своими действиями в составе группы лиц по предварительному сговору, причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего, учитывая количество ударов, их интенсивность и локализацию.

Кроме этого, суд находит доказанным, что в процессе совершения разбойного нападения на ...хххфио, при вышеуказанных обстоятельствах имея умысел на похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, ФИО1 у похитил у ...хххфио из кармана куртки надетой на нём личные документы последнего: паспорт гражданина адрес № CS 16О8137 выданный 17.07.2007 года МВД Узбекистана, национальный заграничный паспорт гражданина адрес № АА6694О4О, выданный 31.08.2014 МВД Узбекистана, водительское удостоверение выданное в адрес, патент на работу № 2204701960 выданный Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес 17.03.2022 года, миграционную карту №1380760, свидетельство о регистрации по месту пребывания, то есть похитил у гражданина паспорт и иные важные личные документы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого фиоу установлена, доказана, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, – так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – так как он совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

В ходе предварительного следствия фио у была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №241-3 от 09 февраля 2023, в ходе которой установлен период инкриминируемого деяния у фиоу. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 у. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фиоу. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

(т. 2 л.д.79-81)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио у вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении подсудимому фио у наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 у сообщил подробную информацию о преступных действиях своих соучастниках и возможном их местонахождении, то есть информацию, которая была ранее не известна органам предварительного расследования.

В качестве иных смягчающих наказание фиоу обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений учитывает данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос в многодетной семье, членам которой оказывал помощь, имеет на иждивении родителей, которые не работают и страдают заболеваниями в силу возраста, а также само состояние здоровья подсудимого и длительное нахождения фиоу в условиях следственного изолятора на момент рассмотрения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио у не имеется и судом не установлено.

Вместе с этим, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль фиоу в совершении преступления, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фиоу за данное преступление наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого фио у, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.4 ст. 162 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении фио у за данное преступление наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, и на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио у отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО1 у совершил преступления, одно из которых относится к категории особо тяжких, и оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

приговор и л:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 325, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний окончательно назначать фио фио угли наказания в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет со штрафом в размере сумма в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты оплаты штрафа: ИНН: <***>, КПП: 770301001,

р/с <***>, БИК 044525000, ОКТМО 45380000, КБК 18210803010011000110, ГУ Банка России по ЦФО.

Меру пресечения осуждённому фио фио угли в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания фио фио угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей фио фио угли с 04 ноября 2022 года, то есть с момента его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 9 липких лент со следами пальцев рук упакованные в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью изъятые 06 апреля 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин