ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 2 августа 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «Талант» курьером, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Так, ФИО1 04 октября 2022 года в точно не установленное время, но не позднее 16 часов 38 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь месту своего фактического проживания по адресу: адрес, используя свой мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 10» (Ксиоми Редми 10), посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел сайт с личными данными пользователей интернет-магазина «Ozon» (Озон), позволяющими осуществить вход под чужими аккаунтами пользователей. Далее в продолжение своего преступного умысла путем подбора логинов и паролей, предоставленных сайтом, осуществил вход в интернет-магазин «Ozon» (Озон) под аккаунтом ФИО2, к которому была прикреплена банковская карта № 2202 2021 2545 7030 ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО2, прикрепленная к банковскому счету № 4081 7810 0380 6197 2235, открытому на имя последнего 17 декабря 2020 года и обслуживаемому в дополнительном офисе №9038/01698, расположенному по адресу: адрес.
После этого, убедившись, что банковская карта активна, не требуется ввод смс-подтверждения о совершаемой покупке, и на банковском счете, к которому она прикреплена, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по вышеуказанному адресу, через интернет-магазин «Ozon» (Озон) 04 октября 2022 года в 16 часов 40 минут осуществил заказ товара с доставкой на адрес своего фактического проживания на общую сумму сумма, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1 через интернет-магазин «Ozon» (Озон), используя аккаунт фиоВ, к которому была прикреплена банковская карта последнего, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), похитив с указанной банковской карты денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие ФИО2, причинив ему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и пояснил, что в связи с трудным материальным положением нашел в сети Интернет базу данных почт, зашел в приложение «Озон» с чужого аккаунта, где заказал и оплатил не принадлежащей ему банковской картой мобильный телефон стоимостью сумма с учетом доставки. Приблизительно через полчаса курьер доставил ему телефон, который он продал на сайте «Авито». В содеянном раскаивается ущерб полностью возместил.
Помимо признания подсудимым ФИО1 в ходе судебного заседания своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ФИО2 на следствии о том, что 04 октября 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он в приложении «Сбербанк Онлайн» заметил, что происходят списания денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2021 2545 7030, прикрепленной к банковскому счету № 4081 7810 0380 6197 2235. Списания происходили путем оплаты товаров на сайте интернет-магазина «Ozon» на суммы сумма и сумма. На сумму сумма был заказан мобильный телефон. Он связался с колл-центром интернет-магазина «Ozon», но понял, что там отвечают роботы, далее он созвонился с курьером, который сообщил, что товар передан покупателю. После, зайдя в приложение «Ozon», фио увидел адрес, на который был сделан заказ с его банковской карты, а именно: адрес, также там был указан не известный ему номер телефона телефон. В результате случившегося ему (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для него значительным (л.д. 25-28);
- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что он работает в ООО «Интернет-решение» в должности курьера. 04 октября 2022 года примерно в 16 часов 30 минут он получил заказанные товары со склада ООО «Интернет-решение» для доставки клиентам. Примерно в 17 часов 00 минут 04 октября 2022 года он созвонился с клиентом заказа № 17020082-0008 от 04.10.2022 года по абонентскому номеру, указанному в заявке 8-916-017-82-36. Доставка была заказана на адрес: адрес. По приезду фио, к нему вышел молодой человек, которому он передал пакет с маркировкой «Ozon» с заказанным им товаром (л.д. 39-41);
- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 10 октября 2022 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре фио, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Ксиоми Редми» (л.д. 82-83, 50-51)
- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 06 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданина ФИО2, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 04 октября 2022 года произвело списание с его банковской карты на сумму сумма.
Был осуществлен просмотр видеозаписи с камеры уличного видеонаблюдения, расположенной в подъезде №3 адрес, в ходе просмотра которой было установлено, что заказ, оплаченный с банковской карты ФИО2, забирает мужчина славянской внешности худощавого телосложения, на вид которому 30-35 лет. Далее оперативным путем была установлена личность лица, похитившего денежные средства. Им оказался ФИО1
10 октября 2022 года по адресу: адрес они задержали гражданина фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.
Далее был проведен личный досмотр фио, в ходе которого был изъят мобильный телефон (л.д. 103-105, 119-121);
- протоколом осмотра предметов от 29 октября 2022 года, в ходе которого осмотрен скриншот с приложения «Ozon», а также фотоотчет, сделанный курьером, о получении заказа №17020082-0008 от 04 октября 2022 года. В ходе осмотра потерпевший пояснил, что указанный заказ он не осуществлял, на сделанном курьером фотоотчете изображен не он (л.д. 63-65);
- протоколом выемки от 17 мая 2023 года, согласно которому свидетелем фио был добровольно выдан CD-диск с видеозаписью с камеры уличного видеонаблюдения подъезда №3, расположенного в жилом доме №37, корп. 1 по адресу: адрес, за 04 октября 2022 года (л.д. 43-45);
- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры уличного видеонаблюдения подъезда №3, расположенного в жилом доме №37, корп. 1 по адресу: адрес. По окончании осмотра обвиняемый ФИО1 пояснил, что на просмотренной видеозаписи узнает себя (л.д. 113-115);
- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки Xiaomi «Redmi 10» (л.д. 125-128);
- протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, в ходе которого была осмотрена выписка ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковской карты № 2202 2021 2545 7039 04.10.2022 в 16:38:05 была осуществлена покупка с сайта «Ozon» на сумму сумма; 04.10.2022 в 16:40:58 была осуществлена покупка с сайта «Ozon» на сумму сумма (л.д. 149-151);
- заявлением ФИО2 от 06 октября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 4 октября 2022 года произвело списание с его банковской карты денежных средств на сумму сумма (л.д. 5);
- рапортом о задержании фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (л.д. 31);
- протоколом явки с повинной фио от 12 октября 2022 года, в котором он сообщает о совершенном им 04.10.2022 г. преступлении (л.д. 32-33).
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что является матерью подсудимого, охарактеризовала его как хорошего, отзывчивого человека, также указала, что он оказывает помощь дяде, который страдает заболеваниями ног, и младшему брату, страдающему эпилепсией.
Также по ходатайству защиты допрошен свидетель фио, который пояснил, что является отчимом подсудимого, охарактеризовал его также положительно, как внимательного, добродушного человека.
Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.
Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего суд не располагает, так как потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей и потерпевшего в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
О совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшего.
Значительность ущерба, причиненного потерпевшему, установлена суммой похищенного, существенно превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшего о том, что указанная сумма является для него значительной, с учетом его имущественного положения.
Согласно заключению комиссии экспертов № 372-1 от 5 июня 2023 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, у фио обнаруживается пагубное употребление нескольких ПАВ (каннабиноиды, алкоголь) (по МКБ-10: F19.1). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у фио не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 136-138).
Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, положительно характеризуется, на учете в ПНД не состоит, в НД имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное амфетаминами, каннабиноидами, мефедроном и его метаболитами, принимает участие в благотворительной деятельности, родственники подсудимого страдают заболеваниями.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья родственников подсудимого, участие в благотворительной деятельности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.
Также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной фио, так как она была сделана после его задержания, при этом сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности фио к хищению денежных средств ФИО2
Совокупность вышеуказанных обстоятельств суд также признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для предусмотренного ст. 76 УК РФ прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Штраф оплачивать по следующим реквизитам: КБК 188113029910160001300. УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с <***>). Наименование банка получателя - Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес. р/сч № <***> БИК 004525988 ИНН <***> КПП 771901001 УИН: 18880377212030004352 ОКТМО 45303000-Муниципальный адрес.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: скриншот, фотоотчет, выписку из ПАО «Сбербанк», компакт-диск, выписку по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле, мобильный телефон Сиаоми Редми 10, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Бахвалова