Копия Дело № 2-3334/2022
УИД 76MS0013-01-2022-001311-25
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате расходов на электроэнергию в размере 491944,24 руб., неустойки в суме 11568,89 руб., судебных расходов в сумме 8235,00 руб.
В обоснование требований указано, что 13.02.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» и ФИО2 заключен договор на возмещение расходов на электроэнергию. В соответствии с п.3.2 договора университет выставляет счета на возмещение расходов по оплате потребленной ФИО2 электроэнергии согласно тарифам, применяемым ПАО «ТНС энерго Ярославль» к университету. Согласно п.3.3 договора оплата счетов производится ФИО2 в течение 15 рабочих дней с даты получения счета путем перечисления денежных средств на лицевой счет образовательного учреждения. В нарушение условий договора обязательство по возмещению расходов на электроэнергию ответчиком не исполнено, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2022 образовалась задолженность в размере 491944,24 руб., а именно: за 2019 год (с 13.02.2019 по 31.12.2019) -170882,64 руб., за 2020 год (с 01.01.2020 по 30.09.2020) - 158331,76 руб., за 4 квартал 2020 г. -36264,07 руб., за 1 квартал 2021 г.- 41265,69 руб., за 2 квартал 2021 г.- 41429,64 руб., за 3 квартал 2021 г.- 43770,44 руб. Согласно требованиям гражданского законодательства РФ предусмотрено взыскание неустойки за неоплаченную задолженность по договору от 13.02.2019. По состоянию на 15.03.2022 размер неустойки составляет 11568,89 руб. 15.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в 30-дневный срок погасить задолженность по оплате расходов на электроэнергию. Претензия оставлена без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Гусева Ю.Г. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО2 помещением не пользовался, электроэнергией также не пользовался. Истцом доказательств обратного не представлено. Прибор учета № является неучтенным, на балансе не значится, документы о его поверке не представлены. Показания счетчика документально не зафиксированы. При проверке счетчика ответчиком вместе со специалистами выяснилось, что к данному счетчику подключены другие помещения, находящиеся в пользовании истца.
Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Россетти Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
ФИО2 являлся собственником здания по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.12.2018.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
13.02.2019 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» (Сторона- 2) и ФИО2 (Сторона - 1) заключен договор на возмещение расходов на электроэнергию в помещениях задания по адресу: <адрес>.
Из пунктов 1-5 договора следует, что за «Стороной-2» закреплены на праве оперативного управления помещения в здании, по адресу: <адрес>. «Сторона 1» является собственником помещений в этом здании по адресу: <адрес>. Данные помещения обеспечиваются электроэнергией от вводно- распределительного устройства (ВРУ) общего для всего здания, расположенного в помещениях сторон. «Стороной-2» заключен контракт снабжения электрической энергией от 09.01.2018 с ПАО «ТНС энерго Ярославль», согласно которому «Сторона-2» принимает и оплачивает электрическую энергию и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, в том числе, потребляемую «Стороной 1». «Сторона 1», являясь потребителем электрической энергии, должна возместить «Стороне 2» расходы по оплате потребленной электроэнергии. Расчет количества электроэнергии, потребленной «Стороной 1», ведется по показаниям расчетного электросчетчика, расположенного в помещении «Стороны 1».
Согласно п. 1.1. и 1.2 договора, «Сторона-2» обязана осуществлять учет и оплачивать потребленную сторонами электроэнергию в соответствии с контрактом, заключенным с сетевой организацией. «Сторона-2» обязана выставлять «Стороне 1» счета на возмещение расходов на отпуск и потребление электроэнергии в сумме, рассчитанной исходя из данных учета по действующим тарифам сетевой организации.
В соответствии с п.2.1. договора «Сторона 2» обязана вести учет потребленной электроэнергии за каждый календарный месяц и оплачивать, потребленную сторонами электроэнергию в соответствии с контрактом с сетевой организацией. Учет потребленной электроэнергии ведется на основании показаний расчетного электросчетчика (акт на разграничение границ ответственности).
«Сторона 2» обязана выставлять «Стороне 1» счета на возмещение расходов по оплате потребленной «Стороной 1» электроэнергии на основании данных, снятых с расчетного счетчика «Стороны 1».
В обоснование исковых требований истец представляет договор с ответчиком от 13.02.2019. При этом акт на разграничение границ ответственности, указанный в п. 2.1. договора, не представлен.
Также истцом представлены счета на имя ФИО2, в которых в качестве единый измерения указан «кварт», показания прибора учета не приведены.
Из письменных пояснений истца следует, что расчет электроэнергии, предоставленный в помещения ФИО2, производился на основании показаний прибора учета электрической энергии СА4У-И672М №. Технический паспорт, свидетельство о поверке на данный прибор отсутствуют. Показания прибора учета снимались один раз в квартал специалистом административно-хозяйственной службы.
Из письменных пояснений ПАО «ТНС энерго Ярославль» следует, что в соответствии приложением № к государственному контракту снабжения электрической энергией № от 09.01.2018 точками поставки электрической энергии являются учебный корпус № <адрес> (прибор учета электрической энергии №), учебный корпус № <адрес> (прибор учета электрической энергии №). Между ФГБОУ ВО «Ярославский государственный медицинский университет» и ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (переименовано в ПАО «Росстети Центр») 12.11.2018 составлен акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому объекты электроэнергетики (электропринимающие устройства) сторон находятся по адресу: <адрес>. Наименование объекта – здание учебно-административного корпуса, нежилое, 3-этажное, лит. А6. Расчет платы за потребленную энергию по адресу: <адрес>, производится на основании показаний прибора учета заводской №, а также прибора учета заводской №. Приборы учета электрической энергии заводской № и № в ПАО «ТНС энерго Ярославль» не числятся.
15.11.2020 ответчик обратился в заявлением к ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» с просьбой предоставить документы, подтверждающие обоснованность показаний и исправность приборов учета электроснабжения здания по адресу: <адрес> (счетчики №№). Указывал, что с показаниями указанных приборов учета он не согласен, поскольку у него нет возможности пользоваться указанным зданием.
Кроме того, в обоснование своих доводов об отсутствии возможности пользоваться помещением, принадлежащим ему на праве собственности, ответчиком представлено два письма на имя ректора университета, в которых ответчик просит предоставить ему доступ в свои помещения. Также за защитой своих прав ответчик обращался Росимущество.
В судебном заседании 05.08.2022 свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что по просьбе ФИО2 ездили проверять прибор учета №, данный прибор являлся неисправным, когда они произвели отключение прибора учета, то оказалось, что при этом они обесточили и другие помещения. От счетчика, установленного в коридоре рядом с помещением ФИО2, идут распределительные сети и на другие помещения. Также было установлено, что счетчик не исправен, после того как отключили электроэнергию, счетчик продолжал крутиться. Каких-либо документов на счетчик сотрудники университета не предоставили.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не представлена совокупность относимых и допустимых доказательств, достаточная для удовлетворения исковых требований.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Ответчик факт потребления электроэнергии оспаривает, в связи с невозможностью пользоваться принадлежавшим ему помещением. Данные обстоятельства подтверждаются письмами ответчика к истцу, в Росимущество, показаниями свидетеля ФИО1 Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности данных доказательств.
По условиям договора от 13.02.2019 обязанность по учету потребления электроэнергии за каждый месяц лежит на истце. Вместе с тем, истцом не представлено ни одного документа, отражающего количество потребленной электроэнергии в помещениях ответчика. В счетах, приложенных к исковому заявлению, информация о количестве потребленной электроэнергии отсутствует.
Кроме того, на прибор учета №, на основании показаний которого истец выставлял счета ответчику, отсутствует технический паспорт, свидетельство о поверке. В связи с чем, невозможно установить срок службы прибора и срок его поверки.
Из показаний свидетелей следует, что от прибора идут распределительные сети на другие помещения, прибор не исправен, при отключении электроэнергии продолжает работать. Из текста договора от 13.02.2019 следует, что помещения истца и ответчика обеспечиваются электроэнергией от вводно-распределительного устройства, общего для всего здания. При этом акт разграничения границ ответственности истцом с договором не представлен.
С учетом изложенного, суд не принимает счета, выставленные истцом в адрес ответчика, в качестве достоверных доказательств количества потребленной электроэнергии в помещении ответчика. Иных доказательств в обоснование исковых требований истцом не представлено. В удовлетворении исковых требований суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» (ИНН №) в иске к ФИО2 (паспорт: серия №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления в мотивированном виде.
Судья Е.С. Леонова