2-2046/2022

УИД 04RS0007-01-2022-003371-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО3 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 78 215,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 546,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.12.2012 на основании акцептированного заявления заемщика от 28.11.2012, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .... Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ранее представила представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласна в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО2 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта ФИО1 08.12.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., сумма лимита 100 000 руб., процентная ставка 36% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением ФИО2 обязанностей по погашению кредита, Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 27.01.2014, таким образом, о нарушении своего права истец узнал 28.01.2014, соответственно срок исковой давности истек 28.01.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2022 (по ШПИ), то есть с пропуском срока исковой давности.

Ранее банк обращался к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 28.05.2018, также за пределами срока исковой давности.

Так как истцом АО «Банк Русский Стандарт» обращение за судебной защитой в виде заявления о вынесении судебного приказа последовало после истечения срока исковой давности по заключительному счету-выписке, предусмотренному кредитным договором, срок исковой давности не прерывается на время пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Также нельзя говорить о перерыве течение срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. В соответствии с данными о движении денежных средств по счету ФИО2, в счет погашения задолженности поступали платежи на основании взыскании по исполнительному производству ...-ИП.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП по состоянию на 02.06.2022 и из выписки по счету ... ФИО2 следует, что платежи с сентября 2018 по март 2022 принудительно списаны с ее банковского счета, по судебному приказу, который впоследствии отменен. Указанное свидетельствует о том, что добровольно ФИО2 данные платежи в счет погашения задолженности не вносила.

Таким образом, ФИО2 не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, которые прерывают течение срока исковой давности.

Кроме того, как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Тогда как платежи в период с сентября 2018 по март 2022 поступили в счет погашения задолженности уже после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ..., выдан *** ТП УФМС России по РБ в ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от 08.12.2012 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2022